Репресивен съдебен процес

Първо, нека си припомним понятието "права за задължения" и "правни задължения". Задълженията произтичат от по-голямата част от договорите. Освен това, задълженията могат да бъдат и извъндоговорни. Как да действаме по отношение на длъжниците и кредиторите в тези правни взаимоотношения? Отговорът е ясно посочен в законите. И това са законите, които определят задълженията и правата на двете страни.

Но договорните задължения са по-сложни. Съгласно Гражданския процесуален кодекс (член 321), с участието на няколко кредитори и няколко длъжници, всеки кредитор има право да поиска изпълнение, а всеки длъжник на равна основа с всички изпълняват задълженията си (освен ако не е предвидено друго).

Съзнателно длъжник с, например, кредити, изплаща сумата, определена от Банката при настъпване на определен срок и той бе отстранен от предишни ангажименти за тази банка. Освен ако "по-горе не е предвидено друго" по-горе, на което длъжникът не може да отдава значение (или просто не забелязва). "Други" могат да бъдат скрити, например, в думата "в солидарност". И други норми на Гражданския процесуален кодекс разкрива прилагателно като този: кредиторът може да поиска изпълнение от абсолютно всички длъжници (т.е. заедно (съвместно), или от всяко отделно и като част от дълга и напълно ..

Опитайте се да застанете на мястото на заемодателя. Какво ще направи, ако един длъжник бъде върнат навреме, а други не? Разбира се, той отива най-малкото съпротивление: опита да възстанови останалата част от сумата на дълга с тези длъжници, които са по-съвестен (без скрити или ежемесечно редовно направи определена сума на поръчката). И ще бъде безполезно да се твърди: в тази ситуация, искът на банката ще бъде недвусмислено изпълнен. Банката, след като получи своя собствена, веднага ще забрави всички длъжници.

И какво да направим на длъжника, който плаща не само за себе си, но и за другите?

Единственият начин да се изведе тук е искът за обжалване. Според закона, добросъвестният длъжник може да поиска останалите да върнат парите, които са им платени. Разбира се, с изключение на собствения му дял. И ако другите длъжници не отговарят искане, обжалване ще помогне за връщането на сумата, възстановена от банката. По правило съдът остава на страната на жертвата и задължава безскрупулните длъжници да върнат парите.

Репресивното съдебно дело вече е познато в почти всички области на правото. Например, работодател, който трябва да изплати дълг на нает от него служител, има право да представи регресивни искания.

Друг пример е рекламацията за произшествие. Шофьор, нает от определена компания за работа, попада в злополука. След разследването се оказва, че шофьорът е виновен за злополуката. И това означава, че обезщетение полага върху него. Работодателят плаща съдебните разноски, наказание, възстановява загубите, понесени от втората страна. Сега шофьорът е длъжен да изплати задължението директно на своя работодател. В случай на отказ, работодателят може да разчита на искане за обжалване. Дългът ще бъде възстановен в съда, съгласно закона.

Декларацията по арбитраж трябва да бъде представена своевременно и да бъде надлежно издадена. По-добре е да се възложат такива финес на адвокатите (адвокатите), тъй като спазването на процедурните изисквания спрямо формите и съдържанието на делата все още не гарантира приемането на молбата за производство и удовлетворяване на претенциите.

Ако се установят несъответствия, искът ще остане без движение, което означава, че делото няма да бъде прието за разглеждане.

Ищецът получава време да премахне грешките в искова молба (отказът на AIC не е предвиден), като се определя датата на обжалване пред съда на ищеца и се посочват недостатъците или неточностите. Копие от решението трябва да бъде изпратено на заявителя в рамките на 24 часа след вземането на решението.