Епилогът в литературата е какво? Епилогът е необходим като част от литературно произведение

Тези, които четат книги (добре, поне понякога), се срещат в някои от тях като "пролог", "епилог" или "предговор" и "последователност" на автора. Много хора не разбират напълно разликата между тези двойки понятия, затова решихме да напишем статия, която отговаря на въпроса: какво е епилогът в литературата? Разбира се, ще говорим за последователността и предговора.

Предговор и последователност

Може би ще кажем очевидните неща, но нека читателят да не се ядосва с нас. Така че, когато авторът написа книгата и издателят му го помоли да напише предговор към нея, тогава в писателя писателят може да напише каквото и сърцето му желае.

Например, С. Кинг в предговора към неговата работа "Как да пиша книги" пунктирани припомни детството си. Понякога, авторът пише добре и епилог, и отново, спомня си той не събитията, описани в книгата, а някои могат да имат технически или лични епизоди, може би се преродили и пресъздава в паметта си социокултурен контекст, който позволява да се роди книгата.

И ако се запитаме: епилогът в литературата е такъв, какъвто е, тогава има съвсем различен подход. Авторът не може, под формата на размисъл, да представи на читателя лични преживявания. Когато говорят за епилог или пролог, те означават части от литературно произведение, които обаче не са много необходими компоненти.

Пролог и епилог

Един роман (обикновено съдържа пролог и епилог) е цяла история. Но ако авторът по някаква причина реши, че се нуждае от малка прелюдия към основната история и същата последна струна, тогава защо не.

Например "престъпността и наказанието" на FM Достоевски е самодостатъчна. Историята завършва с разпознаването и прималяване на Разколников. Но FM Достоевски искаше да покаже по-нататъшния път на героя (или герои, ако някой имаше предвид и Мармеладов).

Утвърждаващото значение на епилог в романа на руската класика

Основният въпрос тук е епилогът в литературата: това е за какво става дума в конкретната работа на Достоевски. Това е плодородна тема, която можем да мислим в тази посока. От една страна, прологът и епилогът създават обема на разказа, но от друга страна, Достоевски не само създава епилог в името на перспективата.

Както изглежда, това в много отношения е идеологическа стъпка. В края на краищата Родиан Романич страдаше ужасно от изгнание и от вяра. По този начин руската класика показва изход за всички отчаяни и изгубени. Разбира се, според Фьодор Михайлович, просветлението на живота е възможно само с Бога.

Същият роман, ако не се предприемат епилога (в литературата, ние вече знаем какво е то), не дава изход и отговор на човека в своите духовни търсения. И тъй като руската литература на 19 век, според ап определението на NA Бердяев ", за да научи", че е естествено, че Достоевски не може да се защити от изкушение и не уточняват на читателя един прост и разбираем начин за руски сърцето корекция и самоусъвършенстване. Между другото, повечето хора могат да намерят подкрепа в Бога, следователно, не може да се каже, че Достоевски е толкова погрешно.

Значението на думата "епилог" беше изяснено и подробно разследвано. Ако хвърлите дефиницията на епилог в лапидарна формула, това ще се случи по следния начин: това са събитията, които следват основния сюжет на разказа и са тематично или в смисъл съседни на него. Епилогът дава на продукта дълбочина.