Защо Хари Потър не излъчва зрението си с магическа пръчица?

Във фантастичния свят на фантастично-епичната Джоан Роулинг, магията е буквално всемогъща. Въпреки че не е съвсем ясно защо Хари Потър не измисли доброто си зрение, съвсем очевидно е, че магията дава магьосници на власт над много неща. С помощта на магическа пръчка можете да леете предмети, да се биете в дуел, да поробвате и дори да убивате, използвайки сложни отвари, които можете да се влюбите в друг, успешно да се преструвате, че сте мъртви и дори да опитате на външен вид. Много чудодейна сила и носят най-известните артефакти, легендарния даровете на смъртта, се предава от поколение на поколение омагьосан Хитроумната карта и колата Артър Уизли "Форд Англия".

Въпреки това, много читатели и зрители има разумен въпрос: "Ако магията на една приказка е толкова всемогъщ, ако тя подлежи на всяка мисия, защо не Хари Потър напомняли визия за себе си, за да се отстранят най-накрая очилата?" Има три хипотези, които предлагат алтернативни отговори на този изгарящ въпрос.

Правилото за естественост

Всъщност първият и най-правдоподобният вариант на отговора бе предложен от самата Джоан Роулинг в заговора. Ако вентилаторът на историите за момчето, който е живял, се интересува от това, което Хари Потър не е предизвикал зрението си, нека си зададе подобни въпроси. защо Джеймс Потър също и с очила? Защо никой от героите (особено момичетата) по никакъв начин не подобрява външния им вид с помощта на магия? В края на краищата всичко изглеждаше, че са налице всички необходими ресурси: магическа сила, магически пръчки, недоволство от външен вид или лошо виждане.

Един внимателен читател сигурно веднага ще възрази: защо никой не е подобрил външния си вид? Но какво ще кажете за най-добрата приятелка на Хари, Хърмаяни Грейнджър?

Всъщност защо Хари Потър не излъчва зрението си, ако Хърмаяни успя да използва магията и да съкрати прекомерно дългите си предни зъби?

Това е много просто: съветникът трябва да изглежда като природата. Дори Хърмаяни бе забранено да прави нещо със зъбите си - не само магьосници, а родителите на мъгълците, които работят като зъболекари. Много е опасно да се намесваме с фактори, предопределени от самата природа. Книгата многократно заявява, че не можете да промените нищо радикално във вашия собствен външен вид. Очевидно това важи и за функционирането на сетивните органи.

Липса на капацитет

Въпреки че магията наистина изглежда всемогъща, наистина ли е така? Защо Хари Потър не излъчваше поглед, въпреки забраните на по-старите и мъдри магьосници? Възможно е такъв мощен ефект е магически сили в реалност преоценена никъде споменати в оригиналния източник, които могат да повлияят на сетивата всяко заклинание или отвара, така че въздействието на резултата се запазва за цял живот. Използвайте временни заклинания и отвари неудобно и вероятно bessmyslenno- защо се повтаря отново и отново един и същ ритуал, ако можете само спокойни нося очила, както правят мъгълите?

Неразделна част от героя

Има още една хипотеза, която отговаря на въпроса защо Хари Потър не е предизвикал зрението си. Чашите са важна част от имиджа на героя. Той не е бил ботаник и zauchka, но тя посочва даде малко единайсет години стар - първият знак на книгата и филма - част от уязвимост и несигурност, която го кара да желае да усети съпричастност, дори и без да знаят всички обстоятелства на живота си. Хърмаяни Грейнджър първото разклащане Хари Потър и Рон Уизли, ума си точно когато правят магии "репаративната" в влак "Хогуортс Експрес" и mends разбити на скобата точки Хари се проведе заедно с тиксо. В крайна сметка, баща на Хари също носеше ochki- това парче, от една страна, подобно на сирака се появява във филма призрака на Джеймс, а от друга - прави Сивиръс Снейп силно презират прилика на Хари на баща си.

По този начин лошото виждане за характера изобщо не е нелогично подробно, както изглежда на пръв поглед. Преосмислете любимите си филми, възможно ли е Хари Потър без очила - както и без белег под формата на мълния на челото? ..