- Никога не съм бил тук. Ревюта за дебютния детективски трилър Camille Thoman

В кинематографията е обичайно да сравняваме новаците с дебютанти с признати майстори на филмовата индустрия. Например, който често твърди, че е на големия екран на режисьор в медиите, се нарича "Хичкок на 21-ви век", а след това "новият тарантино". От своя дебют метър "никога не е бил тук", Камий Thoman, говорейки в проекта като режисьор и автор на сценария, някои от журналистите и критиците нарекоха "на Дейвид Линч в пола". Обаче такъв ласкателен напредък към документалния режисьор от Великобритания, който дебютира в игралния филм, тъй като рецензиите на "Никога не са били тук", се оказаха прибързани. Заснемането на картината приключи през есента на 2014 г., но премиерата се състоя само през лятото на 2017 г. на филмовия фестивал в Лос Анджелис. Групата получи IMDb рейтинг: 4,40, в много наети наезици минава през билета. Рецензенти, които цензурират, настояват, че проектът е забележителен само защото е последният филм в рекорда на актьора, режисьора и сценариста Сам Шепърд.

Кратко описание на основната идея

Киното "Никога не е било тук" получи неутрална обратна връзка в много отношения, поради продължителния парцел, претоварен с философски диалози.

Разказът запознава зрителя с главния герой - жител на Ню Йорк, фотографа Миранда. Творческата природа се вдъхновява от живота на другите хора. Например неговата вложка съдържа снимки на някой друг телефон, намиращ се на улицата. Момичето работи върху нов проект, който не е по-малко спорен по отношение на изкуството, тъй като ще покаже съдържанието на торбичките на своите колеги и познати. След като Миранда е свидетел на криминален инцидент, тя е поканена в полицейското управление да идентифицира заподозрените. Без да променя привързаността си, фотографът след процедурата организира сянка на един от възможните извършители на престъплението. В бъдеще момичето продължава да бъде засенчвано и се доближава до навеса на натрапника, като същевременно усеща, че тя също е станала обект на тясно наблюдение. В резултат на това Миранда вече не е в състояние да отличи приливите си от вдъхновение и творчески фантазии от реалността.

Сравнително сравнение

След като гледаха касетата, всеки втори информиран филмовик със сигурност ще помисли какво е причинило сравнението между Камил Томан и Дейвид Линч. Според критиците в отговорите на "Никога не е бил тук", началото на картината е много подобно на прозореца на Алфред Хичкок към двора. Според идеята на автора, сцената на атаката срещу главната героиня вижда през любовника на прозореца, но Миранда се изпраща на полицията за проверка. Като е в нестабилно емоционално състояние, момичето дава "неясно" свидетелство и очертава външните данни на нападателя, които нямат нищо общо с реалните факти. Това събужда определени сили в творчески характер, с които просто не може да се справи. На този етап, наблюдателят и има асоциации с "Inner Empire" и "Mulholland Drive" Lynch. Но филмът "Никога не е бил тук" (рецензии на филмови експерти - за да потвърдите това) е независим продукт, подчертавайки разликата между Toman и Lynch в границите на този проект.

Разликата е очевидна

Дори отговорите на ремаркето "Никога не са били тук" вече подчертават очевидната разлика в авторския начин на автора на "Twin Pix" и дебютантския режисьор. Линч добре познава аудиторията си и умело играе от нейно име. Документалните зрители не се чувстват толкова тънко, толкова много от градовете оставиха неприятните си впечатления, характеризиращи се с една дума - "неинтересна". Героинята на екрана създава съвременно изкуство, но това се показва много зле и избледнява, така че завоите се възприемат без много ентусиазъм. Дори разследването на Миранда е непрекъснато ребус, който зрителят просто се уморява да реши. Но това не е най-големият недостатък. Факт е, че повечето от пъзелите на решението нямат такива. Дори финалът на лентата не изяснява нищо, героинята просто оставя в далечината под болезнено звучащата музика. Линч, разбира се, също можеше да завърши филма си в средата на изречението, но и Томън, но ефектът се оказа противоположна. Първият е писането на автора, а второто - признаването на несъстоятелността. Най-малкото, така че критиците казват в отговорите на "Никога не съм бил тук".

присъда

Проектът на Thoman се различава в това, че присъдата, направена пред него от критиците и обикновените зрители, е практически една. Преглеждането на картина е трудна работа, оставайки безвъзмездно. Отзиви на "Никога не е бил тук" беше казано: след като гледаха лентата, няма и най-малката част от послевкуса, а само умора и извикване за времето, прекарано.