Режисьорски филм "Live": ревюта на критици и зрители

Днес руската филмова индустрия живее в световен мащаб. Повечето режисьори празнуват мързеливостта на модерния зрител, който предпочита телевизията да се разхожда в киното. Драмата като такава е била популярна през 60-90-те години на миналия век. Сега снимките имат друга задача - да се забавляват, а възрастта, на която са ориентирани дистрибуторите, е на възраст между 12 и 25 години.

Нишата на "възрастни" кино постепенно се заема от телевизионни сериали. Това е много тъжно, но фактът остава. Въпреки това, както в чужбина, така и в Русия, създателите се опитват да предадат идеята на екрана. И те имат своите фенове и почитатели.

Живейте на всяка цена

Филмът "Да живееш" Биков е остра социална философска драма. Самият режисьор вижда целта си да създава такива картини, въпреки че е добре наясно, че този вид изкуство минава през трудни времена.

Филмът очевидно няма нищо общо с масовия поток - това е артос "от и до", както и други произведения на този господар. Трябва да кажа, че сред обществеността, заинтересована от киното, Биков придоби популярност и почитатели - работата му е интересна и разпознаваема.

Самият режисьор в едно интервю признава, че е бил много привлечен от темата за човешкото несъвършенство - картината, наречена "Live", не беше изключение. Същността на филма, накратко, е да покаже колко крехки са моралните принципи, когато животът на човека е застрашен. В преобладаващото мнозинство от случаите се оказва, че нито достойнството, нито обявената вяра в Бога, нито добрата природа като характерна черта са в състояние да потискат инстинктивното желание да оцелеят на всяка цена.

Поставяне на участъка

Парцелът е лесен за схеми: възрастният ловец Майкъл, излязъл на лов с любимото си куче, се оказва, както казват, "в грешното време на грешното място". В гората той среща млад мъж на име Андрей, който е спасен от няколко господари, които го преследват. Освен това възрастните и младите герои се опитват да се скрият заедно - първо от колата на Майкъл, а след това - пеша (когато колата се забива в калта).

Героите са противоположните светове: Андрю винаги се опитва да демонстрира собствения си цинизъм, Майкъл е неговият противник. Хънтър казва, че вярва в Бог, посещава църквата, има семейство, към което е привързан. Тоест, авторът на филма ни показва един обикновен обикновен човек, който не е лишен от морални стандарти. Във всеки случай, очевидно е, че той има ясна представа за тях.

Морал и обстоятелства

За това как морал постепенно се отдалечава на заден план и вече не се контролира действията на героя, и показва картината "на живо": филмът Юрий Биков, ревюта, от които по принцип положително (макар и много по-различно), стъпка по стъпка отваря своята публика какво е лице в неблагоприятни обстоятелства.

Майкъл в този смисъл "напредва", в рамките на един ден да се откаже от всичко, което човекът даде на цивилизацията. Първо, той прави първата стъпка по пътя към предателство: се съгласява да убие куче, което може да лае, за да даде на бегълците. Епизодът, в който е удушен от млад спътник на ловец, предизвиква ожесточена дебат сред обществеността.

Част от аудиторията се съгласява, че такъв акт е необходим: когато животът на човек е застрашен, е нормално животът да бъде приведен в жертва. Други не са съгласни с това изложение на въпроса, като считат, че ситуацията може (и трябва да бъде) решена по различен начин. Още други, след като са гледали филма "Live" Bykov, техните рецензии бяха посветени на това дали кучето действително страда.

Животни или хора

Трябва да кажа, че реализмът на материала наистина трепери. Жестокостта на сцената причинява много неприятно усещане, всички рецензенти отбелязват това, спориха само колко епизод е необходим за разкриване на темата на филма.

Следващият тест за Майкъл е рибар, който извършва риболов на противоположния бряг на езерото. Докато Андрю пресича реката, ловецът трябва да поддържа любовника в движение, така че младият съучастник да може да отнеме ключовете от колата или да получи разрешение да ги отведе в града.

Трудно решение

В резултат на това рибарят успява да избяга: Михаил не може да стреля - след това ловецът остава на мястото си (и той е хванат от бандити), а вторият герой работи сам. По волята на съдбата те отново трябва да се срещнат, а след това Андрей променя своя ловец (един от преследвачите) на ловец, като по този начин спасява живота на Михаил. После те отново се съберат и са вкарани в ъгъла на изоставена ферма.

След Андрю извън играта, ударена от епилептичен припадък, мафиотски бос Михаил предлага да убие "партньор" в замяна на живота си - и след кратка вътрешна борба застрелял още звук. Бандити напускат, и бяха опустошили неочаквани събития от деня ловеца продължи пътуването си самостоятелно, хвърляне на пистолета си на пътя.

Убий, за да оцелееш

Трябва да кажа, че такъв акт на героя е намерен в огромното мнозинство от зрителите: мнозина вярват, че в ситуацията, в която се намира Михаил, "само един светец може да направи друго". Рядкото произведение предизвиква такива философски цветни разсъждения като филма "Да живее": рецензиите буквално се конкурират със степента на дълбочина и абстрактност.

Публиката отразява суетата на човешкото съществуване и илюзорната природа на моралните "надстройки", които отличават човека от звяра. Много се говори за факта, че почти всеки ще убие друг човек, за да спаси живота си. Трябва да се отбележи, че много хора поотделно заявяват, че убитият е "непознат", "непознат", заради когото е нелепо да се жертва.

Импресии на гледане

Това е историята, за която ни разказва филмът "Live". Прегледите посочват някои схеми, както и "привлекателността" на отделните епизоди. Например, атаките на Андрей са били критикувани (казват те, твърде съзнателно режисьорът води Майкъл до убийство).

По принцип филмът "Живо" на Бъсков (въпреки очевидната "камера" на филма) се оценява положително от публиката.

Основният критерий за аудиторията все още е фактор в стремежа към размисъл. Много коментатори заявяват, че след появата на кредитите те започнали да мислят за много неща, включително за слабостта на своето съществуване. Някои просто "отправял молитви да не се окажете в ситуация, в която се оказа герои Юрий Биков, които се", защото достатъчно честен със себе си, за да се разбере, че в подобна ситуация би направил точно същото.

Осъждайте, простете, предайте на обществото

Малцина намериха силата да осъдят Майкъл. Може би това е още едно доказателство за самокритиката на публиката. Самият режисьор вярва, че това състояние на нещата е морално разграждане на обществото, умирането на рицарското отношение към живота (което, твърди той, никога не е било в Русия).

Самият Биков - човекът, който е създал филма "To Live" (отговори, които показват, че всички разбират историята по свой начин), призна, желанието да се докаже, че тези, които живеят в хармония със заобикалящия ни свят, просто късмет. В това няма никаква лична заслуга на човек, той просто не стигна до подходящите обстоятелства, в които може да се прояви. За да се справят с натиска, единиците са способни, но, както вече беше споменато по-горе, Биков избра човешката слабост за неговата тема.

Трябва да се отбележи отделно, че намерението на директора е намерило разбиране от зрителя: много отзиви съдържат подобна или идентична мисъл. Друг въпрос е, че коментаторите нямат размисъл по този въпрос, докато режисьорът изглежда се е опитал да постигне такъв ефект.

Видението на режисьора и съда на обществеността

Трябва да кажа, че не всеки се съгласява с визията на режисьора. Въпреки това ми хареса филма. Ядосаните викове, че "това е неморално", "защо го отстранявате" и т.н. - в едно абсолютно малцинство, което не може да се радва.

В допълнение към основната идея, която създателите искаха да предадат на своите зрители, бяха отбелязани и средствата, чрез които това беше направено.

От гледна точка на художествената стойност, филмът "Live" получи различни отзиви. Част от аудиторията отбеляза качествената игра, рамки, "които могат да бъдат отпечатани и окачени на стената". Други, по-фини познавачи, отбелязват редица слабости: например лоша картина в епизода с рибар.

Символизъм на филма

В търсене на по-дълбок смисъл някои коментатори се опитват да обобщим събитията от филма, за да им даде определена символика: лекотата, с която Майкъл е убил партньора си, казват те, показва дълбочината на морална деградация на руското общество. Общото впечатление за мрака и запустение е мерзостта на суровата реалност, символизирана от празна, изоставена ферма.

Отговорът на въпроса защо Майкъл трябваше да умре, но не и да убие Андрю, така или иначе, не се получи, въпреки че има мнения, които водят го намерите в религиозната контекста на филма. Пациенти в напреднала възраст Хънтър твърди, че той вярва в Бога, но се оказва, че колкото по-близо до Него появи закалени атеист и циник Андрю: той спаси живота на Майкъл и той за кратко се поколеба преди да убие нея спасител.

Два различни киномирима

Следва да се отбележи, че има и друг филм със същото име, автор на който е Василий Сигарев. Този филм се опитва да отговори на друг въпрос: "Как да преодолеем неприятностите?". Трима герои от картината изгубили близки: малко момче - баща, момиче - млад мъж, майка - дъщери. Всички те трябва по някакъв начин да живеят с него и всички са изправени пред собствения си ад.

Действието се осъществява на фона на бедността, мръсотията и други ужаси на руския оттенък, които в по-голямата си част нямат и най-малката представа за онези, които напускат прегледите в Интернет. Натрупването на негативност играе важна роля в оценките на аудиторията. Може би заради това филмът "Live" 2012 (прегледи свидетелстват за шока, който изпитва публиката) не е спечелил много симпатии.

Въпреки разликата в смисъла, има два общи филма. Най-очевидно е привличането към проблема на безразличието. Всеки от нас се затваря в собствения ни свят, имайки малък интерес към един и същ "външен" човек - до точката, в която стигаме до заключението, че може дори да бъде убит. Това се доказва от филма "Живо", застрелян от Биков: свидетелствата от 2010 г. ясно демонстрират желанието на хората да жертват непознат, защото коментаторите не чувстват никаква отговорност към него.

Живопис Сигарева призовава този "непознат" да го гледа, да симпатизира на него - това е по-късният филм "Жив". Коментарите на критиците от професионалния свят очевидно се опираха на филма за 2012 г. Това се доказва от набор от награди. Ако работата на Юри Биков е спечелил им само две (Смоленск фестивал "Златен Феникс" в номинация "Дебют" и специална награда на общото производител на фестивала "Амур Есен"), филмът "To Live" (2012), прегледи от които от зрителите бяха много по-тежка , е носител на фестивала във Висбаден, но и носител на множество награди за най-добър режисьор, кинематографията и действа работа.