Сравнение на видео карти NVIDIA GeForce GTX 750 Ti срещу GTX 750 в игрите

Този преглед ще бъдат обсъдени по-подробно чрез съотношението на изпълнение и технически спецификации на две популярни влизането на ниво графични карти от "Nvidia": на GTX 750 Ti срещу GTX 750. Това са първите продукти на виден производител, които принадлежат към една и архитектура "Максуел". Основната им характеристика е ниската консумация на енергия. Но в същото време и със скорост те имат всичко в ред.

На коя ниша принадлежат тези графични решения

Сравнението на техническите спецификации на GTX 750 Ti срещу GTX 750 с други бюджетни решения показва, че нивото на производителност, което те имат, е относително равно. Но основната характеристика на тези решения е високата степен на енергийна ефективност. За нормалната работа на такъв графичен ускорител е достатъчно захранващо устройство с мощност от само 300 волта. Също така, захранването на основните модификации на тези графични ускорители се извършва само на PCI Express 16X конектора, няма нужда да се свързват никакви допълнителни съединители за захранване към PCB графичната карта. Ето защо основната ниша на тези графични ускорители са компактни системи с повишени изисквания за енергийната ефективност на компютъра и приемливо ниво на производителност на графичните подсистеми. Но не е толкова рядко да се намерят тези продукти в компютри с пълна големина на входно ниво. Той е на нишата на различни видове персонални компютри за игри на входно ниво и тези графични ускорители са ориентирани.

Технически спецификации на видеокарти

Тези полупроводникови кристали се произвеждат съгласно стандартите на 28-nm технология на процеса. Фокусират се върху използването на 1 или 2 GB стандартна RAM "GDDR5". Скоростите на часовника на процесорите на тези видеокарти са идентични - 1020-1085 MHz. Наличието на собствена технология GPU Boost позволява на чиповете да променят честотата си в зависимост от степента на отопление и степента на сложност на изпълняваната в момента задача. Това подобрява консумацията на енергия на графичния ускорител. И двата продукта се базират на архитектурата с кодово име "Maxwell". Основната му разлика от решенията от предишното поколение, базирани на архитектурата на Kepler, са преработените блокове за логическо управление и увеличените размери на кеш паметта. Всичко това в сумата позволи на производителя да постигне значително увеличение на производителността в съчетание с намаляване на потреблението на електрическа енергия.

Нивото на изпълнение на стандартните модификации

Разбира се, различните синтетични тестове показват доста добро ниво на производителност в точките на тези продукти. Но истинското ниво на производителност може да се види само в играчките. Основният индикатор в този случай е броят на кадрите в секунда. Тези показатели за 4 съвсем скорошни приложения за игри са показани в таблица 1. Всички тези стойности са валидни за режима на максимални настройки и резолюция 1920x1080. Във всички играчки, кърмата "Метро: Последна светлина", броят на кадрите в секунда е достатъчен за удобен геймплей. Но в "Метро: Последна светлина" ще трябва да намали параметрите на изходното изображение, за да достигне приемлива стойност от 30 кадъра в секунда или повече.

По-долу е дадена таблица, която показва броя на кадрите в секунда в игрите за GTX 750 Ti и GTX 750.

Потенциал за овърклок на графичните решения

Най-интересното е да се сравни GTX 750 Ti срещу GTX 750 от позицията на потенциала за овърклок. Тук е необходимо да се отбележи една важна характеристика: има модификации на видеокарти с префикс "Ti", който, за разлика от основната версия, все още има допълнителен захранващ конектор. Дори при обичайните характеристики, ускорението "750 Ti" до честотния диапазон 1050-1150 MHz дава възможност за печалба от 15-20%. Е, ако използвате модел на същия видео адаптер, но с подобрена мощност, дори в някои случаи може да получите увеличение на производителността до 30%.

Съотношение на производителността с GeForce 560Ti

Моделите под GTX 560 Ti на предишното поколение графични ускорители от "Nvidia" като цяло не са подходящи за сравнение с тези новости. Те губят както консумацията на енергия, така и производителността. Ако сравним GTX 560 Ti срещу GTX 750 Ti, тогава дори и в този случай предимството ще бъде отстрани на бюджетната карта въз основа на по-прогресивна архитектура. Разликата в скоростта ще бъде около 3-5%. Само тук енергийната ефективност в този случай ще се различава понякога.

Сравнение с GeForce GTX 660 и GTX 650Ti

Сравнението между GTX 650 Ti и GTX 750 показва приблизително същото ниво на производителност. Но в същото време енергийна ефективност от страна на по-свеж продукт. Разликата между тях в този план може да достигне 30-40 вата. Подобна ситуация се получава при сравняване на GTX 660 срещу GTX 750 Ti. Нивото на производителност в този случай също е сравнимо, но тук консумацията на енергия е няколко пъти по-малка за по-нова видеокарта. Следователно, в очите на потенциален купувач е за предпочитане да се търсят нови решения.

Първите представители на Maxwell архитектура на фона на по-новите NVidia графични ускорители

Трудно е да се сравни GTX 750 Ti срещу GTX 950. Разликата в цената на тези решения е значителна и възлиза на около $ 50. В този случай по-новата карта е подрязана модификация на GTX 960 (и това определено е средно устройство, а не бюджетен клас). Разликата в ефективността в този случай може да достигне 40-50%. Също така, добър потенциал за овърклок на по-ново решение може да увеличи тези числа още повече.

Състезатели от AMD

Прегледът на видеокартата на входно ниво няма да се окаже завършен, ако освободите решенията от AMD. Преките конкуренти на героите от този преглед са "родеоните" на моделите R7-260, R7-260X, R7-265 и R9-270. Всички тези графични карти имат почти еднакви разходи и приблизително същото ниво на производителност.

Най-интересно е да се сравни R9 270X срещу GTX 750 Ti. Видеокартата от "AMD" в този случай беше поставена първоначално дори като решение на средната класа. В този случай честотата на графичния процесор е много по-ниска - само 950 MHz. Както е отбелязано по-рано, в графичен ускорител "Nvidia" честота е в диапазона 1020-1085 MHz, и тази стойност варира в зависимост от степента на нагряване на графичния процесор и нивото на трудност да бъде решен този проблем време. Топлинният пакет е много по-голям в решението от AMD. Той също така изисква свързването на допълнителен захранващ конектор. Но най-интересният параметър в този случай е ширината на шината на RAM, която е равна на 256 бита за R9-270 срещу 128 бита за GTX 750 Ti. Уви, в този случай решението на "Nvidia" по отношение на производителност и скорост губи своя директен конкурент. Подобна е ситуацията с R7-265. Не оставяйте никакви шансове на GTX-750 Ti с еднакъв 256-битов RAM шина. Също така наличието на допълнителна мощност и ниски скорости на часовника показва, че разтвори от AMD също могат да бъдат разпръснати. Следователно, от позицията на скоростта, продуктите на последната компания са по-предпочитани. Но в състава на компактни компютри с повишени изисквания за потребление на енергия, е по-разумно да се използват решенията на "Nvidia".

цена от

Основната версия на GTX 750 се оценява от производителя на цена от $ 120. В действителност можете да намерите най-достъпните видео адаптери на този модел за 135-140 долара. По-модерната модификация се оценява от производителя на $ 149. В действителност, можете да си купите такъв продукт за 160-170 долара. Ако в първия случай такава цена е оправдана и на фона на конкурентите изглежда много, много привлекателно, тогава GTX 750 Ti не е толкова розово. С намаляването на цената на R9 270 в конкурентен лагер на същото ниво, за предпочитане е закупуването на последното. Разбира се, енергийната ефективност ще бъде по-слаба, но ще остави зад себе си изпълнението на някой от героите на този преглед. Е, като се има предвид подценяваната часовникова честота и високият потенциал за овърклок на това решение, изборът става повече от очевиден - R9 270.

Отзиви

При сравняването на GeForce GTX 750 срещу GTX 750 Ti потребителите идентифицират подобрените спецификации на последното решение. Той и потенциалът за овърклок са по-добри, а броят на звената, участващи в работата, е по-голям и скоростта е по-висока. В сегмента на компактни системи за входно ниво тези видео адаптери са извън конкуренцията. Те просто нямат дори алтернатива. Но в компютрите с големи размери е за предпочитане решението на AMD на базата на R9 270. Въпреки че този чип е остарял, цената и производителността му не оставят дори GTX 750 Ti. Но след като всички тези продукти отдавна са отстранени от производството и сега само акциите им вече са продадени. След като завършат в сегмента от първокласни решения с най-добър вариант от GTX 750 Ti, със сигурност няма.

резултати

Сравнението на такива графични решения, като GTX 750 Ti срещу GTX 750, показва по-нататъшното развитие на продуктите на компанията "Nvidia". Това увеличение на производителността при значително намаляване на потреблението на енергия. Именно с хармоничното обединение на тези две посоки се оказаха героите на този преглед.