Кое е по-добре - AMD или Intel за игри? Кой процесор трябва да избера?

Преди 10 години въпросът за това, което е по-добре - AMD или Intel за игри, беше много, много подходящо. Сега ситуацията се промени драматично. Ако един от производителите на процесори в лицето на Intel е далеч напред, тогава втората, която е компанията AMD, продължава да стъпва на място. Но все пак има конкуренция в сегментите на процесора на началното и средно ниво. Също така, ситуацията може радикално да се промени през първата половина на 2017 г., когато AMD най-накрая ще представи своята актуализирана микропроцесорна платформа.

Точни компютърни платформи

Преди да разберем какво е най-добро - AMD или Intel за игри, нека да разгледаме списъка с действителни съединители за процесори за всеки от производителите на тази технология. Този списък включва такива гнезда:

• FM2 + - Най-достъпното решение за изграждане на система за бюджетно ниво.

• AM3 + - най-продуктивният конектор за инсталацията на процесора, който беше пуснат много, много отдавна, но все пак е най-продуктивната платформа на AMD.

• LGA1151 - много свеж гнездо, което беше въведено в средата на 2015 г. и ще бъде релевантно поне до средата на 2017 г. Нивото на ефективността му ви позволява да събирате почти всяка компютърна система, включително игри.

• LGA2011-v3 - Този комбиниран гнездо позволява да се събират както обикновените персонални компютри с максимална скорост, така и сървърите с различно ниво на производителност.

Популярният контакт от Intel

На въпроса кои процесор за игри оптимално изберете, започнете да търсите с модерна и основни изчислителни "Intel" платформа компания. Каквото и да е, а именно единна LGA1151 сокет, който ви позволява да се съберат офис компютри, персонални компютри, средното и висшето ниво, а дори и сървъри от нисък клас, базирани на подобен хардуер, за да се създаде доста способни. чипове за входно ниво в този случай са Pentium и Celeron. Тези полупроводникови чипове са идеални за офис компютри, но това е част от системата за игра не се препоръчва поради причината, че на най-взискателните играчки изискват 4 ядра, но те са само 2. Ето защо, игрални автомати влизането на ниво може да се събира въз основа на семейството на чипове i3. В този полупроводникови чипове, както в случая на първоначалното ниво на стърготини 2 ядра, но изпълнява в HyperTrading технология им позволява да ги превърнат в пълни четири-ядрени процесори на ниво софтуер. На свой ред, системния блок има средно ниво най-подходящ за събиране на класа i5 процесор (в този случай, на полупроводникови чип 4 се изпълнява програмен код блок), добре, на премия - сегмент означаваше i7 процесор. Наскоро семейството на чипове като i3, както и подкрепа HyperTrading код може да се справи 8 потоци вече в присъствието на всичките четири физически ядра.

Предложението на Intel за компютърни ентусиасти

Единственият сегмент на пазара, в който няма съмнение: "Какво е по-добре - AMD или" Intel "? - е ниша на компютърните ентусиасти. Приличен отговор от AMD на вечния конкурент в лицето на Intel в тази ниша не е така. Може би ситуацията ще се промени в началото на 2017 г., когато ще бъде представена актуализираната микропроцесорна архитектура от AMD, която е с кодово име "Дзен". Е, Intel, както беше отбелязано по-рано, предлага компютърни ентусиасти на процесори, базирани на сокет LGA-2011v3. Тази платформа е комбинирана: тя ви позволява да създавате както високопроизводителни системни блокове (чипове серия i7), така и сървъри (линия от процесори Xeon). В този случай КПД ще бъде най-малко 4 ядра, а максималният - 10. Също така има пълна подкрепа технология НТ, и броя на програмни потоци са се увеличили с 2 пъти. Друга важна характеристика на тази платформа е, че RAM контролерът може да работи в 4-канален режим. Всички други съединители на процесорите могат да работят само в 2 канала.

Основната платформа на AMD

Процесорите AMD на входно ниво са решения за гнездото FM2 +. Това са хибридни чипове, а основното им предимство в сравнение с други платформи е продуктивна интегрирана графична подсистема. Теоретично, този подход ви позволява да спестите от закупуването на отделен графичен ускорител. Но не можем да очакваме феноменално представяне от интегрирана видеокарта. Неговите способности в най-добрия случай ще бъдат достатъчни за повечето не много взискателни игри и далеч не в максималните настройки. Ето защо, в този случай, за да получите нещо повече от игрална система на входно ниво, уви, няма да работи. В рамките на тази платформа процесорите могат да съдържат само 4 изчислителни единици.

Най-продуктивният гнездо AMD

Този гнездо се появи дори когато имаше дилема, а AMD или Intel за игри би било по-подходящо да се избере. Оттогава отдавна е минало и тази платформа е остаряла. Нивото на производителност ви позволява да събирате компютри на средно ниво. Но с най-продуктивните Intel чипове, такива процесори със сигурност не могат да се конкурират. Подобни полупроводникови решения поддържат DDR3 памет и са произведени в съответствие с неактуален технологичен процес - 32 нанометра (т.е. тяхната енергийна ефективност е далеч от най-добрите).

Графична подсистема

В контекста на система игра малко да се мисли за това, което е по-добре - AMD или Intel за игри. Важен компонент на такъв компютър е видеокартата. Като цяло, това зависи от неговата скорост количество FPS, а също така значително увеличава разходите за единица система. И ако в контекста на влизането на ниво игри PC, можете да откаже да купи дискретна графика за сметка на производителността, в случай на игрална машина от среден и по-специално премията сегмент без такъв компютър аксесоар със сигурност не работят. Към днешна дата, системата за входно ниво за игри е препоръчително да завърши RX460 ускорител на AMDs 4GB RAM за $ 140. Ако искате да запазите, можете да си купите една и съща ускорител с 2GB за $ 110. Ние NVidia в тази ниша достоен отговор на този продукт не. GTX 750 Ti въпреки че струва по-малко (около $ 100), но също така губи около 30% от RX460. От своя страна, GTX 950 вече печели 10% от производителността на AMD, но струва около $ 200, а това е очевидно невероятно високата цена за компютър с входно ниво. В компютър за игри се препоръчва да инсталирате NVidia решение - GTX 1060 с 6 GB RAM. Неговото ниво на производителност ще бъде достатъчно, за да разкрие всяко решение на процесора в тази ниша. Като алтернатива на AMD в този случай, можете да разгледате RX 480 с 8 GB RAM, но цената е малко по-висока със сравнимо ниво на производителност. Премиум компютърът трябва задължително да е оборудван с най-продуктивния графичен адаптер - GTX 1080 - и 8 GB памет. Но за да отворите потенциала на процесора за компютърен ентусиаст, може да се използва само двуядрен графичен ускорител. Например, линията Pro Duo на Radeon. Да, той има само 8 GB памет, но наличието на два полупроводникови кристала му позволява да разрешава всички проблеми и да показва феноменално представяне във всички случаи.

Ситуацията с подмрежата на паметта

Неудобната ситуация с RAM подсистемата за настоящия момент се разви в сегмента на настолните компютри. По-достъпни сега са модулите DDR3, но използването им в игралната машина значително намалява производителността. Ето защо купуването на тези барове се препоръчва само в случаите, когато няма алтернатива. Това означава, че в случай на използване на персонален компютър, базиран на процесор AMD, този тип RAM ще трябва да се използва. Но за чиповете на Intel ще бъде по-правилно да се използва DDR4, и поради това увеличаване на производителността на компютъра.

Компютри на входно ниво

В сегмента на гейминг персоналните компютри е най-трудно да се направи избор между Intel или AMD. Което е по-добре за игри в този случай - трудно е да се каже. От една страна, има налични процесори от AMD с мощна интегрирана графична подсистема. Но производителността на процесора ще страда. От друга страна, можете да закупите продукт на Intel с дискретна графична карта, но ще трябва да платите за това. Препоръчваните конфигурации както от първия, така и от втория производител са показани в Таблица 1, където са представени конфигурациите на основната игрална система.

Системи за игри на средно ниво

Сравнението между Intel и AMD в тази част на пазара на процесори показва, че първият има по-ефективни чипове, а вторият има по-достъпни такива. Ето защо е необходимо да направите много труден избор: да запазите и купите компютър, който вече ще работи в рамките на възможностите си, или да добавите определена сума и да вземете системния елемент с марж. Препоръчителните конфигурации на игралните автомати на средно ниво са дадени в таблица 2.

Premium решения

"Какъв е моят процесор?" Този проблем за тази част от компютрите на пазара е без значение. В тази ниша има само решения само на един производител - Intel. Тези персонални компютри се купуват за много дълго време и остават релевантни от 3 до 5 години поради високата скорост.

Две възможни конфигурации на висококачествени игрални системи и компютърни ентусиасти са дадени в таблица 3 по-долу.

Перспективи за развитието на технологията на процесорите

В началото на 2017 г. въпросът за избора на процесор между AMD и Intel отново трябва да стане релевантен. По това време, както вече беше отбелязано по-рано, AMD ще представи socket AM4 и ново поколение процесори. Предварителното ниво на тяхната скорост е сравнимо с това на процесорите от висок клас "Intel". Следователно, всичко след това вече ще разчита на цена и лични предпочитания.

Ако AMD предлага отличен продукт с изкусителна цена, Intel ще трябва да реагира адекватно и да намали цената на чиповете си. Това ще трябва да бъде спечелено от крайния купувач, който ще може да събере най-добрият компютър с по-ниска цена.

резултати

Сега нека обобщим и определим какво е най-добро - AMD или Intel за игри. Каквото и да е, но помислете за закупуване игралната система на базата на AMD чипове в очакване на обявяването на нова платформа на продуктите абсолютно не е вярно. Въпреки, че тези продукти и да имат много, много демократична цена, но здравият разум диктува, че е по-добре да се изчака за първото тримесечие на 2017 г. и едва след това да изберете конфигурацията на нови компютърни игри.

Е, в случая на Intel, има много да избирате. Неговите изчислителни платформи се намират само в екватора на техния жизнен цикъл и ще бъдат уместни за поне 1,5-2 години. В същото време скоростта на работата им е отлична, те ще могат да решават безпроблемно дълго време проблеми без проблеми. Единственият недостатък в този случай е по-високата цена на тези продукти. Но това не се случва никъде, един високопроизводителен компютър не може да бъде евтин.