Активни и пасивни 3D: кои 3D очила са по-добри?

Поради факта, че човешкият бинокулярно зрение имаме за дълго време се опитва да възпроизведе триизмерен образ на света в статични стерео изображения и филми. Филмовата индустрия в началото на 20-и и 21-ви век се развива с мълниеносна скорост и ни предлага всички нови технологии на 3D телевизията. През 2011 г. най-спорният спор между производителите за кой 3d формат е по-добър.

Водещи компании, които произвеждат 3D телевизори, предпочетоха използването на една от технологиите за създаване на стерео изображения. А именно LG и Vizio използват пасивни 3D технологии, а Samsung, Panasonic и Sony са избрали активната опция. Всеки човек доказва предимствата на своите продукти и ние си задаваме разумни въпроси, кои 3D технологии са по-добри и кога най-накрая може да се насладите на 3D видео без очила? Следва да се отбележи, че Toshiba вече се опитва да популяризира технологията на пазара, за която не са необходими очила. Междувременно, когато купувате 3D телевизор, трябва да решите кои 3D очила са по-добри - пасивни или активни.

Пасивен 3D

Пасивните стерео очила са устройства, които не изискват източник на захранване при гледане на 3D съдържание. Има два основни подвида - анаглифни и поляризиращи. Основното им предимство е ниската цена. Най-евтините анаглифи са изработени от картон и стъкло от два цвята. Създавайки ефект на сила на звука, те правят картината помрачена и изчезнала, като губи част от цветната информация.

Поляризационните 3D очила също имат два подвида: линейно поляризирани и с кръгова поляризация. За да видите стабилна обемна снимка, използвайки очила с линейна поляризация, трябва да държите главата си в изключително вертикално положение. Причината е, че когато се показва съдържание, едното око наблюдава вертикално поляризираното изображение, а другото е хоризонтално поляризирано. Този недостатък се коригира по метода на кръгова поляризация, но използването му изисква специален филтър и проектор, така че е малко вероятно тези 3D очила да станат широко разпространени.

Предимството на пасивната технология преди активната е също, че зрителят вижда едновременно две изображения, а честотата на кадрите не се намалява наполовина по едно и също време.

Активни (с затвор) 3D очила

На въпроса кои 3D очила са по-добри, производителите на активни модели със сигурност ще се обадят на своите продукти. До известна степен те ще имат право. Качеството на изображението в тези стъкла е наистина по-високо (яркостта на цветовете не се губи) и повечето потребители избират този тип очила.

За активни стереоскопични стъкла ви е необходим източник на енергия, който захранва механизма на вратата в лещите. В този случай устройството за синхронизация, работещо с инфрачервени лъчи, е вградено в телевизионния екран. Обективите с течни кристали, отварящи се и затварящи на свой ред, показват на всяко око отделно изображение. Яде очила от малки батерии.

Тези стъкла са много по-скъпи от пасивните, поради високите производствени разходи. Цените варират от 50 до 100 долара. В конфигурацията на повечето 3D телевизори има само една двойка стереоскопични стъкла, така че за колективно гледане е необходимо да се купят още няколко. Неблагоприятното въздействие на активните модели може да бъде неравномерно движение и забележими драскотини. Качеството на изображението зависи от скоростта на кадрите - колкото по-високо е, толкова по-добър е ефектът.

Към днешна дата въпросът за кои 3D стъкла е по-добър остава отворен. Пасивните технологии са доволни от ниската цена, но те разочароват не твърде високото качество. В активна за гладка картина се нуждаете от висока разделителна способност Full HD 1080p, която наскоро притежаваше само плазмени панели. Друг недостатък на активните чаши, в допълнение към високата им цена, е бързото умора на очите и възможните главоболия. Но стига да спорим кои 3D очила са по-добри, технологията 3D-TV без очила се развива бързо и скоро това, досега, остра, въпросът ще изчезне сам по себе си.