Европейска интеграция: история и модерност

Една единствена Европа, държава без граници, е идеалната мечта на много философи, обществени личности, политици и обикновени граждани. Но тя не успя да се въплъти не толкова отдавна, в средата на 20-ти век.

Малко история

Идеята за образование На Европейския съюз не възникна от нулата. Това стана един вид плод на социално-политическата ситуация, която преобладава в Европа в края на Втората световна война. Това е необходимо, за да запазят и укрепят крехкото равновесие между световните сили, за да се създаде реална опозиция на новата възможност за произхода на фашизма, да се вдигне разбитата икономика, възстановяване и подобряване на международния престиж на водещите страни от Западна Европа на световната сцена. Това е особено важно в контекста на формирането на друг основен политически лагери - социалистическите - страните от Източна Европа, водена от Съветския съюз, както и в резултат на продължителна проникването на европейския пазар на САЩ. Тогава Китай също се обяви достатъчно силен.

За да се изправи успешно и да развие собствената си икономика, всяка единствена сила на капиталистическия лагер се нуждаеше от общ пазар, състоящ се от 250 милиона или повече души. Разбира се, никоя, дори най-развитата западноевропейска държава не би могла да отговори на тези изисквания. Ситуацията се влошаваше от силната конкуренция и съперничество в този лагер - между Франция, Германия, Белгия и др.

Разбирайки разумността и необходимостта от обединение, държавните глави решават основния въпрос: на какви принципи трябва да се изгради европейската интеграция? Да приемем Америка като модел и да създадем свои собствени Съединените щати на Европа или да се ограничим до определени споразумения в областта на политическото, икономическото и правното сътрудничество, без да засягаме държавен суверенитет? Спорни точки по тази тема възникват и до днес, те отразяват основните етапи на европейската интеграция.

ЕС: период на излитане

Постепенно стъпка по стъпка западноевропейските сили започнаха да провеждат политика на сближаване и обединение - първо на икономическа основа, като създават "Съюза за въглища и стомана", а също и "Евратом", опростявайки митнически контрол и като е организирал единна митническа зона за свободно движение в нея, както на хора, така и на продукти, капитали и др. След това в лицето на Европейския съвет и Европейския парламент се формира едно общо законодателно пространство.

Идеята за единство придобива широка популярност, ползите от която става все по-ясни. В продължение на няколко десетилетия съставът на Европейския съюз се е увеличил понякога. По този начин европейската интеграция отразява увеличаването на приоритета на общите задачи над частните държавни интереси в социалната икономика, както и тези наистина глобални промени в световната политика и икономика, настъпили през втората половина на 20 век.

Парадоксът на геополитиката на този период е, че е сериозен конкурент на САЩ световния пазар и се борят с Америка за сфери на влияние и стабилност на световната сцена, членки на Европейския съюз бяха твърди съюзници с него във военно-политическия блок на НАТО, в студената война срещу СССР, в желанието да спечелят над държавите от източноевропейския социалистически лагер.

Сривът на Съветския съюз, унищожаването на европейския социалистически организъм, разбира се, беше толкова добър, колкото целия Запад. Страните от бившия Варшавски пакт получиха реална свобода и възможност за самоопределение, както и повечето от републиките, които бяха част от състав на СССР. "елегантен" деветдесетте години бяха създадени не само за едва получи статут на "държава" на Русия, Украйна, Беларус, Казахстан и т.н., но също така и за Румъния, Полша, Балканите и др .., т.е. цялата обширна територия, която е в състояние на социално-политическа и икономическа криза.

Осъзнавайки, че самият не може да оцелее, че европейската интеграция е единствената истинска стъпка, страните от Източна Европа започнаха да търсят подкрепа в Европейския съюз. А за балтийските държави, а по-късно за Украйна и Молдова, присъединяването към ЕС, безвизов режим се превърна във важен ориентир за външната и вътрешната политика.

Проблем с две неизвестни

Ако до този момент единната европейска общност беше приблизително еднакво развит икономически организъм, тогава страните от бившия социалистически лагер в това отношение изоставаха далеч зад западните си съседи. Защото следващите стъпки на европейската интеграция се дължат на труден избор: да се вземат тези страни към ЕС, като признава, че западните сили в лицето си поемат доста дълъг баласт или отказ на достъп. Но тогава имаше потенциална заплаха: рано или късно Русия отново ще поеме загубените позиции на суперсила. И Източна Европа отново ще се озове в геополитическата орбита на влиянието на Москва. Естествено, Западът не харесва това състояние на нещата. Тъй като Брюксел и Вашингтон са широко отворени за портите на Европейския съюз и НАТО, приемайки гостоприемно в своя състав не само бившите социалистически страни, но и трите балтийски държави.

Увеличаването на сумата не означава подобряване на качеството. Като разшири географския обхват на организацията и сферата на влияние, ЕС в същото време получи значителен брой слаби "по-малки братя", а западноевропейската икономика получи сериозен товар. И също не си заслужаваше да забравяме за конкуренцията със Съединените щати, Америка навсякъде преследваше интересите си, въпреки че беше "приятели" с Европейския съюз.

Някои мисли

Както всяка голяма териториална формация, европейската интеграция многократно е преживявала етапите на възход и надолу. Водещи икономисти, големи надежди бяха забодени върху единната европейска валута, която е трябвало да бъде по-висока и по-значимо от долара постепенно измести превъзходството си на световния пазар и да се повиши на икономиката на Съюза. В началото на 2000-те години е създадено еврото, което претендира за ролята на световната резервна банка. Идеята първоначално беше правилна. И в Договора от Маастрихт ясно определени критерии, за които е необходимо да се изберат кандидати за еврозоната. Основното внимание беше отделено на бюджетния дефицит - не трябва да надхвърля 3% от БВП на страната. Разбира се, не всеки желае да се впише в тази рамка. Въпреки това еврозоната беше приета - играе ролята на "под прикритие" действия на Съединените щати. Това решение се превърна в нещо като мин с отложено действие и членовете на Европейския съюз са заложници на ситуацията.

На пръв поглед еврото се справя добре с мисията, която му е поверена, а днес неговият процент е по-висок от долара. Но традиционната "зелена" валута е популярна навсякъде. И новият кръг на икономическа криза, разтърсващ Европа, представлява сериозна заплаха за съществуването на ЕС. Гърция, Португалия, Испания и Ирландия изтласкват паневропейския икономически кораб на дъното. А "самите основатели" на самия ЕС са далеч от едни и същи, кризата е кризата. Ясно е, че европейската интеграция не предвижда такива етапи в своето съществуване. Финансирането на кризисни държави за сметка на собствените им данъкоплатци е твърде скъпо дори за основните донори на еврозоната. Но друг парадокс: няма възможности да се отървете от баластните държави. Законодателни актове за приемане в Европейския съюз, еврозоната са разработени, но правилата за излизане от тях - не! А развитите западни държави не могат да напуснат своите идеи и да създадат нов съюз, в противен случай те ще възстановят своите бивши съседи и сътрудници срещу себе си. Да, и Русия на Путин е твърдо на крака, целенасочено укрепена в постсъветското пространство и няма да пропусне възможността да си възвърне бившата сфера на влияние в Източна Европа.

данни

Така че, за да се предотврати фиаското, стълбовете на Европейския съюз, и по-специално Германия и Франция, всъщност са принудени да поддържат своите съюзници. Кой ще се възползва от това? Отговорът е прост. Еврото почти загуби доверие и не може да се конкурира с щатския долар. САЩ са, макар и да не са сладки в настоящата криза, са най-доволни от нестабилната позиция на ЕС.

В момента ЕС стои на кръстопът: невъзможно е слабите страни да останат под влиянието на Москва, но е изключително нерентабилно да ги задържат. Обаче по всяка вероятност е необходимо: човешките и политическите амбиции винаги са били скъпи ...