Лидерите на партията "Яблоко". Програма на партията

Либералдемократическата партия на Русия,

Политически възгледи на партията

Лидерите на партията "Яблоко" традиционно я позиционират като демократична, либерална и социално ориентирана. Такъв странен коктейл от определения се обяснява с историческия контекст и особеностите на националния манталитет. В много страни по света, особено в консервативната Европа, либералните и социалните партии се стремят към максимална социализация на държавата, ограничавайки ролята на капитала и частната собственост в страната.

В Русия ситуацията е обърната. Тук, за разлика от Европа, има обратна пристрастност - прекомерната регулаторна функция на държавата, липсата на истинска свобода на предприемачеството, липсата на ефективна практика на разпределение на бюджета с достатъчно високи данъци. Ето защо либералната партия на Русия трябва да се стреми към намаляване на данъчната тежест и максимална подкрепа на предприемачите, докато в рамките на европейската политическа традиция тези цели са точно особени консервативни партии. Лидерите на партията "Яблоко" добре осъзнават двойствеността на тази позиция. И те го обясняват в исторически и културен контекст. Високите данъци в Европа се разпределят ефективно. Благодарение на тях се постига висока степен на социална защита на гражданите. Ако при висока данъчна ставка не е възможно да се организира прилична работа в социалната сфера, защо да кърмим бизнеса? Не е ли по-логично да изпращате тези средства, за да го подкрепите? След това, като се увеличи броят на облагаемите обекти, общият размер на бюджетните приходи също ще се увеличи. В Европа тази позиция е безсмислена - там и така нататък частния бизнес всичко е наред. В Русия, уви, все още не.

Либерализъм на руски език

Лидерът на партията "Яблоко", Сергей Митрохин, свързва политическа дейност партии с предреволюционни демократични традиции. Традициите на Учредителното събрание според него са остров на европейската демократична законност в серия от различни видове диктатури, от монархически до пролетарски. Учредителното събрание е първият и единствен легитимен представител на върховенството на закона и либерализма в руския политически живот. Уви, опитът да замени монархическото правителство с демократичен завърши с неуспех. Учредителното събрание не продължи дълго, дейността му беше неефективна и съдбата - тъжна. Партията Яблоко, която твърди, че е културен наследник на традициите на руската демокрация, също не постигна много успехи на политическата арена. Това означава ли, че Русия е чуждо на демократичните традиции или че руските демократи са склонни да правят грешки, които водят до трагични резултати за тях и за страната? Въпросът е спорен, но в контекста на времето е изключително спешно.

Предизборната програма на партията

Сега, вероятно, малко хора вече запомнят, че името на партията всъщност е съкращение, съставено от журналисти от имената на основателите на Яблоко. Явински, Болдрев, Лукин. Тези хора отдавна вече нямат връзка с партията, средният човек най-вероятно може само да идентифицира Явински от този списък, но случайно родените медии, комичното псевдоним на партито наистина става нейното име.

Първоначално не беше парти, а блок. Тя се състоеше от републиканските, социалдемократическите партии и блокът беше християндемократичен, което сега звучи дори смешно. На изборите през 1993 г. тази асоциация получи почти 8% от гласовете и съответно място в Думата. След това "Яблоко" последователно влиза в състава на Думата, въпреки че голям брой гласове не могат да се похвалят. И едва през 2001 г. официално е създадена партията "Яблоко". Програмата на партията, разбира се, се е променила многократно оттогава, но основните постулати са останали едни и същи:

• неприкосновеността на лицето;
• гражданските права и свободи;
• реформа на съдебната система;
• реформа на специалните служби и агенции за сигурност: професионална армия, възможността за обществен контрол върху дейността на държавните органи и различните правоохранителни органи;
• разширяване на правомощията на субектите на федерацията, облекчаване на централизираната власт в полза на местното самоуправление;
• неприкосновеност на частната собственост;
• свободна конкуренция, опростяване на законодателните механизми, регулиращи предприемаческата дейност, гарантиране на правата на потребителите;
• модернизация на промишлеността и аграрната сфера;
• рационализиране на инфраструктурата на страната;
• предприемане на мерки, насочени към намаляване на социалното разделение на населението, намаляване на разликата в доходите между най-богатите и най-бедните слоеве от населението;
• развитие на образованието, медицината и културата;
• държавна подкрепа на науката;
• повишаване нивото на екологична безопасност на производството, подкрепа за екологосъобразни методи за производство на енергия.

Това са целите, които партията "Яблоко" традиционно заявява в избирателните си манифести. Програмата на партията предполага борба срещу корупцията, олигархията и гражданското беззаконие. Основни моменти за партията "Яблоко" са националната, религиозната, расовата толерантност, повдигната до степента на гражданската идея и официалното порицание на сталинистките и болшевическите репресии. Те смятат, че СССР е държава, която е възникнала незаконно, и вярват, че е възможно да се възстанови непрекъснатостта на официалната власт само като се признае превратът от 1917 г. като незаконен.

Реални цели или следващи обещания?

Разбира се, всички обявени в избирателната програма елементи звучат добре. Лидерите на партията "Яблоко" твърдят, че правилните неща и правилните неща, както и представителите на всяка друга партия са изненадани. Въпросът е, с какви методи и за сметка на това какви обещания трябва да бъдат реализирани. Партията Яблоко не е изключение и в това отношение. Програмата на партията, обобщена, звучи като друг списък с популистки лозунги. Уви, не е възможно да се разбере дали това е така. Единственият начин да се оцени качеството на предизборната програма е да се даде на партията възможност да я осъществи. Тъй като "Яблоко" остава не толкова популярна тенденция на опозиция, не е възможно да се говори за неговата способност или неспособност да се изпълнят обещаните. Партията не предлага ефективни механизми за осъществяване на всички чудесни неща, обещани в избирателната програма. Но, вероятно, те имат. Кой знае ...

Постигнати практически резултати от партийните дейности

В момента оценката на политическите дейности на партията "Яблоко" е възможна само по математически принцип "чрез противоречие". Тоест да кажеш, че тя е, която е сторила доброто, не може просто защото партията не е имала такава възможност. Но можем да кажем кои съмнителни инициативи на правителството лидерите на партията "Яблоко" последователно са възразили. Всъщност това също може да се счита за "критерий за качество", особено за традиционно опозиционната партия.

По този начин лидерът на партията "Яблоко" Явински говори високо за приватизацията през 90-те години. Той вярвал, че във формата, в която е извършено това действие, не само е безполезно, но и вредно. Такава схема на приватизация изключва възможността за справедливо преразпределение на държавната собственост. Единственото нещо, което би могло да се постигне чрез такива икономически реформи, е концентрирането на контролен дял в ръцете на бизнес лидерите и хората, ангажирани с приватизацията, на равнище, което може да се нарече професионално. Както показа практиката, Явински имаше право. Приватизацията през 90-те години на миналия век беше послание за появата на най-големите олигархични структури на съвременната Русия. Много от милиардите столици на хора, чиито имена сега са чути от всички, идват от приватизационния бум на тези времена.

Гласът на разума

Има няколко много важни моменти, в които партията "Яблоко" показа своята здрава и принципна принципност. Ръководителят на организацията се застъпи за алтернативна, лека форма на икономически реформи след перестройката. Партията разглежда възможността за "шокова терапия" неприемлива. Също така, Яблоко не сподели позицията на властите по отношение на конфликта в Чечения. Те считат, че силовият метод за разрешаване на проблема не е успешен. Представителите на партията дори се опитаха да договорят с бойци, търсейки мирно решение на проблема, но инициативата завърши с неуспех. Специална критика беше дадена на директните решения на тогавашното военно ръководство. Явлински дори поиска оставката на Грачев, министъра на отбраната, и Барсуков, директорът на ФСБ. Отново, като се има предвид, че много от решенията на ръководството на страната по отношение на военния конфликт в Чечения по-късно се оказаха погрешни, партията "Яблоко" отново беше права.

През май 1999 г. една от силите, които говореха за обвинение срещу президента, беше партията "Яблоко". Лидерът на партията Явински подкрепи инициативата за уволнението на Елцин. Освен Чечения и икономически реформи, Явински категорично не е съгласен с въоръженото разпръскване на Върховния съвет през 1993 г.

Бързото намаляване на популярността

Ако през 1999 г. партията "Яблоко", водена от самия Явлински, одобри идването на Путин на власт, то през 2003 г. позицията по този въпрос се промени радикално. Дали новият ръководител на страната не оправдава очакванията или обичайният "опозиционен рефлекс" е работил, но една от партиите, които гласуваха за вот на недоверие към правителството, беше партията "Яблоко". Водещият на 90-те години на миналия век, постоянният Явински, още веднъж ясно очерта позицията на партията, но, уви, тя вече беше на 2000 години. Трудна политическа опозиция доведе до загуба на гласове, още по време на изборите през 2007 г. партията "Яблоко" не получи места в Думата.

През 2000 г. много ярки политици напуснаха организацията - Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Иля Яшин. Александър Скобов и Андрей Пиотковски се присъединиха към "Солидарност", но това беше още една загуба, която страдаше партията "Яблоко". Московският клон на организацията загуби през 2007 г. Алексей Навален. Той бил експулсиран от партията, твърдян за изявления от националистически характер, въпреки че самият той увери, че проблемът критикува решенията, взети от постоянния лидер на Яблоко Явински.

Такива загуби значително отслабиха партията.

Авторитарен либерализъм

Много от заминаващите отбелязаха, че партийното ръководство на Яблоко винаги е проявило непоносимост към личните възгледи на членовете на организацията. Странно, един от най-важните лидери на демократичните сили, Григори Явински, се оказа много авторитарен лидер. Като една от "ябълките", които напуснаха партията, веднъж светла и обещаваща организация се превърна в начин за задоволяване на едни и не реализирани амбиции на един човек.

Няма да изглежда толкова парадоксално, ако Яблоко се придържа към авторитарни политически възгледи. Но за либералите и демократите такава позиция изглежда много, много неочаквана. Самата същност на либерализма е уважение към мненията на другите. Тук ситуацията е просто анекдотична. "Ние уважаваме вашето мнение толкова дълго, колкото е правилно, но е правилно, докато съвпада с партийната линия".

И такова единодушие в проследяването на авторитарните методи на лидерство бе показано от всички лидери на партията "Яблоко". Снимките на тези хора обикновено се свързват с лозунги за свободата, равенството и правото на самоизразяване. Дали тези зависимости в избора на лидерски стил означават, че либералните теза са просто желание да заемат празна политическа ниша? Или, напротив, това е лична форма на лоялност към идеали?

Партийна критика

В допълнение към вътрешния авторитаризъм, партията "Яблоко" традиционно има популярни черти на критиците. Така че често организацията се обвинява, че не е в състояние да работи в екип. През 1999 г. беше очевидно. Логически съюзник на изборите за Яблоко беше Съюзът на десните сили - СПС. И за известно време тези партии действително действаха заедно, особено след като Явлински и Немцов бяха свързани не само с общи интереси, но и с доста топло лични отношения. Но дори това не спаси коалицията от колапс.

В интерес на истината трябва да се отбележи: не всички вярват, че виновникът е колапса на политическия съюз на партия "Яблоко". Лидерът на Немцов се оказал в тази ситуация като много ненадежден партньор. Когато изборите се видя, че е основен противник на СПС в категорията "демократи и либерали" е просто "Apple", Немцов стартира агресивна кампанийни дейности, включително и с използването на "черен" PR. Явлински е обвинен в сътрудничество с Комунистическата партия, е имало движение "," Apple ", без да Явлински", създаден специално за издърпване гласове. Но без значение кой е виновен за падането на временно обединение на "Яблоко" и SPS, резултатът е естествено. Нито една от страните в Думата не е преминала.

Залез или просто изчакване?

Сега често се чуват обвинения, че политическите амбиции на Яблоко се свеждат до борбата за мястото на "любимата опозиционна партия на президента". Във всяка страна всяко правителство трябва да има опозиция. Но само това може да бъде както реално, така и ръчно, марионетка. Разбира се, последният вариант е много по-удобен за властите. И уви, за опозицията също. Именно за това днес е упрекнат партията "Яблоко".

Има все по-малко сериозни изявления, тази организация поставя все по-малко важни задачи. От истински участник в политическата борба тя се превърна в елемент на декор, ограничавайки се до незначителни изказвания при незначителни поводи. Партията не се присъединява към проправителствения блок, запазвайки образа на опозицията и не участва активно в опозиционното движение. Противниците на партията, за да обясни тази стратегия конформистки настроения "yablokovtsev" и поддръжници - традиционни за страната на здравия разум, сдържаност и антипатия към драстични мерки. Кой е прав, времето ще разкаже.

Досега едно от най-значимите политически действия, осъществени от партията "Яблоко" през последните години, бе митинг, посветен на паметта жертви на Чернобил. Той се проведе в много райони на Русия, от Башкортостан до Владивосток. Лозунгите, декларирани по време на митинг, не само са най-великите техногенна катастрофа XX век. По този начин лидерите на партията "Яблоко" в Уфа говореха не само за проблемите на екологията, но и повдигнаха чисто политически въпроси. По-специално те подчертават факта, че много жертви могат да бъдат избегнати, ако властите информират своевременно населението за инцидента и предприе спешни мерки за адекватно елиминиране на бедствието. По този начин, аварията в АЕЦ "Чернобил" показа политическия неуспех на правителството, което пренебрегна живота на гражданите, за да запази външния вид на благосъстоянието.