Политически норми: пример. Какви са политическите традиции?

Развитието на държавата до голяма степен зависи от това колко са фундаментални и са разработени нормите, регулиращи определени процеси, възникващи на ниво политически институции и общество. Каква е спецификата на съответните механизми? Каква е ролята на политическите норми за руската държава?

Определение на термина

Предметът има сложна структура и забележим компонент на дискусията. Първият аспект, в който е полезно да се разглеждат политическите норми, е дефиницията. Тълкуването е широко разпространено, според което разглежданият термин трябва да се разбира като мерки за регулиране на дейностите в сферата на публичната администрация и в областта на взаимодействие между държавните институции, обществото и индивидите. Съществуват различни видове политически норми: те могат да бъдат представени под формата на закони, традиции, обичаи, ценности, духовни и културни приоритети. Може да се допълва от принципи - елементи, които нямат регулаторен характер, но често играят не по-малко важна роля от самите норми.

Но независимо от особения сорт, въпросните регулаторни мерки се отнасят до политическата сфера на обществото. Това означава, че те засягат властовите отношения, избирателните процеси, работата на социално-политическите асоциации, дейностите на социалните и етническите групи. Политическите принципи и норми могат да бъдат реализирани на различни нива - национално, регионално, общинско.

Въпросните регулаторни мерки са създадени, за да осигурят контрол от държавата и обществото върху комуникациите с участието на лица, класове, представители на политически партии и други обществени асоциации. Друга важна функция, изпълнявана от политическите норми, е да защитава интересите на държавата и гражданите от вътрешни разрушителни фактори и външно влияние.

Съседен характер на нормите

Може да се отбележи, че въпросните регулаторни мерки са много близки и в някои случаи идентични с източниците на регулиране на процесите в обществото - социални норми. В редица случаи не е лесно да се разграничат по силата на факта, че обектът на контрол е същият, а съдържанието на регулаторните разпоредби е сходно. политически, социални норми често се разглеждат в един контекст.

В съответствие с едно от тълкуванията разглежданите регулаторни мерки са специален случай на социални. Тази гледна точка е близка до онези изследователи, които считат обществото за първостепенно по отношение на държавата. По същия начин се разбират правните норми - т.е. тези, изложени в законите. Тоест, независимо от този или този регулаторен механизъм, то по някакъв начин ще се отнася до обществената сфера. Политическите и правни норми ще бъдат частни социални опции.

Норми и ценности

Нека разгледаме как са корелирани разгледаните мерки за регулиране и политически ценности. Което, както и принципите, също може да играе важна практическа роля. Политическите ценности са насоки, които са по-подходящи за морала, отколкото за закона. След тях подсказва, че предмет на съответните дейности - например, органът или мандата на специално длъжностното лице - да покаже волята си, а не заради изискванията, продиктувани от власт и поради следната някои универсални, хуманитарни причини.

В идеалния случай политическите ценности, ако говорим за модерна среда, в която се осъществяват вътрешните и международните отношения, трябва първо да отразяват интересите на гражданите, а не на властите. Това се осигурява от демократичните процедури, свързани с формирането на определени институции на публичната администрация. Ако те функционират на правилното ниво, тогава проблемите със съвместимостта на политическите ценности и интересите на обществото няма да бъдат.

Норми и традиции

В началото на статията отбелязахме, че една от разновидностите на политическите норми може да бъде традиция. Основната им разлика от принципите е, че те имат характер, който не означава тяхното алтернативно разбиране. Ако принципите по някакъв начин се нуждаят от обяснение, тогава традицията, като правило, не. Те са разбираеми за мнозинството от участниците политическите комуникации.

Носители на традиции могат да бъдат различни теми, например политици, които заемат определена позиция. Тя може да бъде едно общество, което ги делегира правомощия или административни функции. Това може да бъде политическо или друго обществено сдружение, което следва определени традиции в процеса на работа с избирателите или в процеса на решаване на текущи задачи.

Значение на традициите

В някои случаи елементите на разглежданото регулиране могат да заменят правните норми. Например, поради липсата или неадекватното им разработване и в резултат на това неефективността. В този случай традицията понякога се нарича "правен обичай". Така например, вътрешната политика на Русия поема редовното си участие, ако става дума за правни отношения с участието на субекти от националните републики. Законодателите в този случай е по-лесно да се повярва на моделите на поведение, развили се в местните общества, отколкото да се разработи отделна правна норма.

Традициите могат да бъдат и елемент на проактивна адаптация на обществото към новите реалности или влиянието на някои фактори, които настоящата законодателна рамка не осигурява. В същото време, ако включването на традициите като цяло се превръща в адекватна реакция на политическия субект към промените, те могат да станат основа за формирането на съответните законови разпоредби.

Традицията е най-важният инструмент за превод на опита от участието в различни политически комуникации, натрупани от обществото в хода на историческото развитие. Тяхното присъствие допринася за развитието в обществото на образци на отговор на факторите, опасни от гледна точка на стабилността на държавата. Например, в случай на напрегната външнополитическа ситуация, общество, което има исторически опит да участва в мащабни конфликти, може да демонстрира своята готовност да мобилизира всичките си сили, за да спаси страната си.

Влиянието на традициите върху сферите на обществените комуникации

Политическите традиции влияят не само върху сферата, в която се упражняват властовите отношения и функционират държавните институции, но и в други области социални комуникации. Населението на Руската федерация, което традиционно се характеризира с високо ниво на патриотичен настроение, вероятно ще бъде готово, например, да не купува внесени стоки, които са били санкционирани. В този смисъл е проследено влиянието на традицията - любовта на родината - към нивото на бизнеса, макар че на пръв поглед няма сходство между тези сфери.

Политическите традиции, както вярват много изследователи, оформят поведенческите насоки на хората, които могат да предопределят основната природа на отношението към осъществяването на определени дейности. Мъжът в случай на определени фактори, които са повлияли на формирането на традицията в миналото може без допълнителни улики за идентифициране на оптимална последователност от действия в дадена ситуация. Например, появата сред кандидатите за най-високия пост в системата на държавната власт на хората в подкрепа на премахването на лицензиране институция, за назначаване на поданиците си спомням как тази мярка в рамките на процес на изграждане на капиталистическата икономика в Русия може да намали качеството на много стоки и услуги, и няма да посочи лицето към съответната позиция.

Традициите могат да играят важна роля за общуване и образование. Това означава, че хората в процес на израстване и запознаване с публичните комуникации, при наличието на силни политически традиции, няма да трябва да обясняват неща, които предполагат тяхното активно участие в определени компоненти на държавното изграждане. Какви сценарии могат да са от значение тук? Например, човек, възпитан по силни политически традиции на уважение към историята на своята страна, най-вероятно няма да се отърве от армията, но с удоволствие ще отиде да служи в него. Той ще се стреми да развие изискваната професия, за да се възползва държавата.

Традициите като фактор за укрепване на държавността

Традициите са важен фактор за укрепване на държавността, особено ако говорим за нейния руски модел. По този начин съвременните принципи за изграждане на вътрешни отношения в Руската федерация не изглеждаха случайно: те имат дълга историческа традиция, всъщност от времето на империята.

Фактът, че народите на Русия се чувстват комфортно и лоялни към централното правителство, се дължи, както смятат изследователите, не чрез усъвършенстването на правната рамка, а от факта, че това е напълно фундаментална историческа традиция. Нация, са част от Руската федерация, е наясно, че, например, по-високо ниво на федерализация не може да се справи с увеличеното натоварване върху икономиката, с появата на нови, не характерни за последните години социалните проблеми.

Традициите са особено заслужава да се отбележи, че въпреки основната си природа те са подложени на внимателна промяна под влияние на различни фактори, в този случай тези, свързани с развитието на държавата. Поради това те често се считат от изследователите за най-ефективните регулаторни механизми, които са най-правилните политически норми. Пример, който отбелязахме по-горе, е уважението към историята на нашата страна.

Моралният аспект

Политическите норми могат да бъдат представени и чрез морални нагласи. Основният им знак е израз на воля, не диктуван от никакви предписания, традиции или принципи. Предметът на политическите комуникации може да вземе решение въз основа на лично желание да помогне на партньор. Или поне да не се влошава положението му.

Моралността може да бъде предопределена или от гледната точка на индивида на ситуацията, или от нагласи, които играят важна роля в обществото или неговите отделни групи или сдружения-партии, синдикални организации, идеологически кръгове.

Правни норми в политиката

Законът и политиката са сфери, които са тясно свързани. Повечето от решенията, които се вземат от властите в съвременните държави, по един или друг начин, се извършват в рамките на законово установени механизми. Правните норми могат да бъдат класифицирани като ключови за политическата сфера. Но важното е как те ще бъдат интерпретирани. Също така, законите и политиката са явления, които имат една фундаментална разлика. Какво се проявява в него?

Факт е, че в процесите, в които участват правителствени институции, много често се вземат проактивни решения, за които не е разработена правна рамка или явно се характеризират с остарели разпоредби. Като правило, прецедент предхожда публикуването на акт от законодателя, който се превърна в причина за разработване на нова правна норма или за коригиране на съществуващата. Поради това политиците често вземат решения, които може да не са съвместими в настоящия законодателен регламент. И това се превръща в честа причина за дискусии, като обвинява някои служители за неспазване на "нормите на закона".

Въпреки това законодателният аспект на регулирането на политическите комуникации е много важен от гледна точка на гарантирането на стабилността на държавните институции. Невъзможно е да се направи без нея на сегашния етап от развитието на световната общност. Ето защо в по-голямата част от развитите страни има мощна законодателна основа, регулираща, където е възможно, различни области на политическите комуникации. Основният източник на съответните норми обикновено са разпоредбите на Конституцията или кодекса на законите, който я заменя. Останалите правни актове се основават на тях.

Разбира се, нормите могат да се характеризират с едновременно влияние на законодателни разпоредби, морал, традиции или принципи. В този случай можем да говорим например за справедлив закон, който съответства на историческите предпоставки и съвременните реалности. Може би това е идеален сценарий, но всички надеждни субекти на политиката се стреми към него.

Критериите за класифициране на нормите като политически

Въз основа на какви знаци, какви или други регулаторни мерки трябва да се разбират като политически норми? Пример за този вид източник е Законът за изборите на Руската федерация. Този законодателен акт е пряко свързан с политическата сфера, а именно процедурите, свързани с делегирането на властта от населението на страната до нивото на федералните власти.

Ако разгледаме руските традиции, кои от тях могат да бъдат разбрани като политически норми? Пример за такъв тип регулаторна система е подкрепата на населението на Руската федерация за централизиран модел на публична администрация, силен федерален център. Именно тази традиция, когато ключови решения трябва да се вземат в Москва, много политолози обясняват факта, че руснаците избират партии и кандидати с консервативна философия, които формират своите програми с акцент върху поддържането на вертикалната власт. Тази традиция е в сила от дълго време и има исторически обяснения. Русия винаги е била фактически единна държава с центробежни политически тенденции, дължащи се на спецификата на нейното формиране. Вътрешната политика на Русия до голяма степен се основава на тази традиция. Населението съзнателно делегира по-голямата част от правомощията на Москва, но очаква съответните резултати от управленските решения на града. Съвременните масови политически партии - Обединена Русия, Комунистическата партия, LDPR - по някакъв начин предполагат, че в хода на изпълнението на програмите си, се придържат към тази традиция. Всички важни решения, независимо от това кой печели парламентарните избори, са приети в Москва.

Сред морални принципи също така е възможно да се намерят политически норми. Пример за това е инсталирането на правителство, което да отпише външни дългове по отношение на държави, които обективно не могат да изплатят заеми. Изглежда, че от гледна точка на правото държавата има право да поиска пълен дълг. Освен това, политическата традиция може да характеризира заемодателя като основен събирач на всички просрочени задължения. Но сценарият не е изключен, при който властите на държавата кредитор, по силата на морални принципи, ще решат да отпишат дълга.