Бялото движение: причините за поражението в Гражданската война

Може би историята Гражданска война в Русия

Вместо да се присъедините

Странно, но историческото разделение на "червените", "белите" и "зелените" по време на войната практически липсваше. Каква е причината за това? В период, когато има ужасно разстройство, за човек е трудно да се придържа уникално към всяка от страните. На един "идеологически" последовател на монархията или революцията стотици хора "чакат". И това е нормално, тъй като такава ситуация съществуваше по всяко време и под каквато и да било власт.

Беше лесно да се промени страната на конфликта не само на сингли, но и на цели военни части! И мнозина се върнаха назад и напред няколко пъти по време на войната.

Митът за "червения терор"

В много съвременни източници една от най-значимите причини за поражението на "белите" е "всеобщият червен терор", който според твърденията "хвърли уплашена страна в краката си". Уви, имаше ужас. Само всички страни на конфликта са го практикували и не си заслужава да се търси "правилно" и "погрешно" сред тях. В условията, когато гражданското общество се срине, когато има критично ниво на напрежение, хората нямат какво да губят и затова лесно преминават към най-крайните мерки.

Освен това, човек не трябва да се предположи, че цялата територия на бившата Руската империя изведнъж се превърна в огнена пещ на революцията, първоначално червено и бяло са малки острови, заобиколени от море непокътнати абсолютно инертен масово на селяните. Странно е да се каже, но червеното и бялото (да не говорим за "калната зелена") практикуваха масово набиране на привърженици в чужбина. Освен това известните "кралски офицери" понякога не искаха да се бият изобщо. Има случаи, когато служителите стават сервитьори в ресторантите в Киев и работят с всички награди. Така че повече служи.

Защо всички казваме това? Това е просто. Да разбереш кое ужасно безредие царуваше през първите месеци и дори години на война. Нямаше "превъзходно превъзходство" в силата на Бялата, това не беше случаят с червените. Повечето от населението просто искаха да живеят тихо, бързо да променят "цвета" в съответствие с политическите реалности. Така че бялото движение е подкопало? Причините за поражението му са в няколко подробности наведнъж.

Какво има нужда от армията?

Всяка от партиите, грубо казано, се нуждаеше от две неща: жива сила (т.е. драфти) и хляб. Всичко друго ще последва.

И двата ресурса могат да бъдат взети само в провинцията, само сред отдавна страдащите селяни, които вече не искаха да дават нищо и никой. Оттук и практиката на терор, към която и двете страни прибягнаха, както преди тях същият инструмент беше използван от Временното правителство на Керенски. Последствията бяха постоянните селски размирици, които отново бяха подтиснати от всички страни на Гражданската война и най-жестоките методи.

Ето защо "ужасният червен терор" не беше нещо изключително. Във всеки случай той не се открояваше от белия ужас. Така че болшевиките изобщо не спечелиха благодарение на "насилствените действия". По този начин причините за победата на бялото движение бяха:

• управление на един човек;
• лоша организация;
• несъвършена идеология.

Ето 3 причини за победата на бялото движение. Нека да разгледаме по-отблизо всяка от тези точки, всяка от които крие цял комплекс от трудни проблеми. Всеки от тях можеше да събори бялото движение. Причините за поражението се крият в това, че те действат едновременно.

След като лебед, рак и пикел-

По принцип беше много по-лесно да се действа от самото начало. Те са свикнали да играят в ситуация, в която има агенти на тайната полиция наоколо, когато всеки може да предаде, но те трябва да се подчиняват на един "команден център". В Гражданския процес те трябвало да направят точно същото, но при тези условия самите болшевики са могли да установят необходимите правила на играта. Трябваше да маневрират, но това беше много по-лесно.

"Ефективни мениджъри"

Но Уайт можеше да работи в толкова напрегнати условия много по-зле и гледните точки за това, което се случва, имаха няколко пъти повече. На върха на войната срещу повече или по-малко обединения лагер на червените, на практика се бореха дузина бели мъже, а много от техните формирования открито се противопоставяха на политиката. Адекватността на това, което се случва, не се прибави в най-малката степен.

По принцип цялата тази бъркотия и "уникалността" лишиха шансовете за спечелване на бялото движение. Причините за поражението са в невъзможността да се преговаря и навреме да се отстранят откровено опасните хора. Така например, ситуацията с Антантата. По едно време болшевиките бяха откровено слаби, слаби и разделени, което горчиво бе написано от Владимир Улянов. Изглежда, помолете съюзниците си за оръжия и черупки, като се възползвате от факта, че всички тези поръчки вече са били платени от царизма и да решите проблема веднъж завинаги ...

Хвърлен и забравен

Но същите черупки решиха да помолят германците. Последният, след като е изгубил Първата световна война, тихо изчезнал от сцената и "съюзниците" на Антана, възмутени от поведението на белите, бавно ги правеха ефективна помощ. През 1919 г. те предпочитат да въведат интервенционни войски. За какво? И какво би могло да им даде бялото движение? За тях беше по-лесно да откъснат богатството на Русия индивидуално и не се нуждаеха от този "цвят на офицерите" (засега).

Когато червените най-накрая се появиха и са били в състояние да провежда ефективни настъпателни операции, интервенти спешно zasobiralis дома като борбата с тях не искаше да и бяло от времето, най-накрая се отделя, техният морал е включен ниско и целта - неуловим като мираж в пустинята. Не забравяйте, между другото, че една от причините за поражението на бялото движение се е превърнала, колкото и странно да изглежда, в пълна липса на идеология.

Има много проблеми, но няма решения.

В задната част на бялото седеше десетки завладяващи граници, проблеми, с които само червените можеха да решат. Освен това, всеки повече или по-малко способен командир в задната част на бялото е безплатен хостинг някои "Атаман", грабежи и убива хора, но на "предупрежденията и упреците," борбата срещу това "извън закона" не дойде. Какъв вид командно единство може да има, ако прославените офицери се оказаха напълно неспособни да предприемат основни организационни действия?

Освен това белите съвсем съзнателно се заместваха от непосредствените си интереси, никога не успяха да се споразумеят за поне едновременно стартиране на офанзива, но непрекъснато сключиха отделни споразумения с всеки местен "цар".

В същото време те трябва да получат кредит за военната страна: в повечето случаи бившите офицери бяха по-гъвкави и по-добре разбиращи в тактиката. Но с течение на времето се появиха много разумни командири сред червените, бивши автократични експерти, които заминаха за тях. Армията на "монархистите" все повече приличаше на една голяма банда с прогнозно ниска ефективност в битки срещу линейни връзки. Какви други причини съществуват за поражението на бялото движение в гражданската война?

Организационно беззаконие

Що се отнася до организацията на задната част, тя беше още по-ужасна от нея (макар и много по-лошо). Един само Деникин е придобил същото от съюзниците през 1919 г., 74 на резервоара, най-малко 148 самолети, стотици превозни средства, няколко десетки трактори, около петстотин артилерийски оръдия, включително тежки проби, няколко хиляди пушки и картечници, милиони патрони за nimhellip-. Да, дори царската армия, замръзваща в окопите на Първата световна война, можеше да мечтае за такова богатство! И така, какви са причините за поражението на бялото движение, когато натрупаната маса оборудване може да бъде счупена отпред на всяко място?

Къде е всичко?

Лъвският пай от всички добри или ограбиха и prodavalashellip- все едно червено или собственото тегло настани някъде в далечните складове, както и древни пушки понякога споменава дори в средата на 40-те години, които вече са на съветската армия по време на одитите. Така че причините за победата на бялото движение са банална кражба, немощ и егоизъм.

Последните необработени изчисления успяха да "убият" само за няколко седмици. Впоследствие съветските командири припомниха, че Уайт нямаше повече от 20 черупки на пистолет за целия ден поради пълната "свобода" на материалната част.

Неизчерпаемо разпределение на ресурсите

Но в задната част на бялото имаше непрекъсната "криза на френския хляб": огромни пари бяха изразходвани за кожите и бижутата на любителите, а вечерите бяха подредени топки и банкети. И това е, когато войските страдат от отчаяни поражения от червените?

Освен това днес в романите често може да се чете "високообразован бял офицер" и "разкъсани червени". Може би по някое време е било шериф - това е само полковник Катомин, който се завтече на "белите", горчиво отбелязал изобилието от пияни офицери и войници. "Червеният е невъзможно ... Всеки офицер upivshegosya след това стреля, морала на противниците си, е изключително висока," - това е, което той каза, новите си колеги. За което почти е бил бит по време на представлението. Тук те са причините за поражението на бялото движение. Накратко, това е объркване и пълна безнаказаност.

И това, да не кажа нищо за частите от "неидентифицираното принадлежност", се чувстваха в монархическото задно място много свободно. Бандити и дезертьори, които "отпаднаха" от своята страна на интервенционистите и само една група от Зелени - нямаше кой да се справи с тях и никой не искаше да го прави. В резултат на това задната част се разпадна и на фронта имаше и пълна бъркотия. Никой не отговори за нищо, така че причините за победата на бялото движение в гражданската война са съвсем очевидни ...

Трябва да се отбележат и условията за предоставяне на медицинска помощ. Няма точна статистика за размера на медицинските загуби, но е известно, че в бялата медицинска помощ ранените се оказаха по-ниско качество. В спомените си и архивни документи многократно срещат препратки към масова епидемия от тиф, пълната липса на нормална медицинска във въоръжените сили, невъзможността да се организират повече или по-малко нормално болница дори и в задната част.

идеология

Смята се, че монархистите "сълзи" запомнят "Русия, която сме загубили" и всички усилия, за да се възстанови монархията. Но това не е така. Да, сред белите убедени монархисти имаше, но тези истории малко помнят. В много отношения причини за победата на червените и пораженията на бялото движение се намират в разстройство и разклащане, дори и в идеологическата сфера. "Belyaki" дори не можеше да се споразумеят помежду си за плановете за следвоенна реконструкция на страната, да не говорим за "наведа" и да обясни нещо, което да си "електорат" и не желае никого. И по това време, когато червените създали институт на комисарите, ефективно засаждайки своята идеология.

- Той каза - направете го!

И не бива да смятате червените като обикновени говорещи: ако си поставят цел, те търсят свои собствени. Те направиха това, показвайки практическата ефективност на техните политики. Монархисти и повтарящи се грешки "balabolov" Керенски с неговата Временно правителство: нереалистични обещания, замъглено идеология, липсата на гаранции за "електората" - подчертават причините за поражението на Белия движение, което да подхожда себе си вкус.

Докато Ленин говореше с неговия гений в простотата на постановление, в което той обеща на работниците хляб и земя на селяните, бившите царските офицери и чиновници се състезаваха в остроумие, обсъждане на следващия проект на бъдещото законодателство. Това е причината за поражението на бялото движение.