Композиция на тема "Високо или ужасно Молчалин" в комедията Грибойдов "Горко от Вито"

В началото на 19 век Грибойдов написва комедия, която откри нова сцена в историята на руската литература. Всички герои "Горко от Wit" имат историческо, литературно и универсално значение. Специално откритие на руския драматург беше създаването на образа на Молчалин. Този герой съчетава всички негативни качества на социално-психологическия тип, който все още е много често срещан в Русия днес. Дали Мишалин е нелепо или ужасно?

Славянско сърбеж

Този тип характер е станал доста често срещан в руската литература. Но за първи път читателите и театралните зрители се запознаха с него точно благодарение на комедията на Грибойдов. Писателят успя да обобщи всичко, което видя в обществото. От леката си ръка литературната критика включваше такива понятия като "слава", "мълчание". Те не са близки по смисъла, но в комедията "Горко от остроумието" са свързани един с друг.

МОЛЧАЛИН е малък човек. Но за разлика от Пушкин, той не се примирява със социалната си позиция и е готов да направи всичко, за да се издигне в обществото. Бащата вкара в него робска служба като средство, чрез което да постигне целта си. Дали Мишалин е нелепо или ужасно? Отговорът на този въпрос на пръв поглед изглежда очевиден. Секретарят на Фамузов може само да предизвика презрение и ирония. По този начин читателят го възприема. Смешен и жалко, той се появи в очите и главния герой на комедията. Но няма недвусмислен отговор на въпроса: "Смел ли е или е ужасен Моланчан?" Композицията, посветена на героите на Грибойдов, изисква по-задълбочено четене на произведението. Защото едва след размисъл и някакъв анализ идва, че този герой не е толкова безобиден.

кариеризъм

Дали Мишалин е нелепо или ужасно? Пишенето на Грибойдов не е просто комедия, в която авторът талантливо се подигравал на пороците на московското общество. В него писателят повдига въпроса за това какви чувства човек се стреми към кариерата си. Грешката на Чатски беше заблуда за секретаря на Фамузов. MOLCHALIN е "безличен" човек, но е в състояние да постигне "степени на познатите". В стремежа си да направи кариера няма нищо осъдително, ако не за пълно безразличие към всичко, което се случва наоколо.

Един от критиците забелязал, че Молчалин, след като веднъж е решил да направи кариера, е отишъл по пътя, който никога няма да изключи. Дори ако майка му умре, любимата жена ще се обади за помощ и целият свят няма да плюе в лицето му, той няма да се върне назад. Въпросът дали смешен или ужасен Молчалин от тази гледна точка предлага един недвусмислен отговор. Циничните кариеристи трябва да внимават. Техните приятни маниери не са причина за ирония. В края на краищата, ако такъв Молчалин успява да заблуди другите, рано или късно той ще покаже истинското си лице. И лицето му ще бъде ужасно.

подлост

Чатски се противопостави на известния свят. Не може да се каже, че MOLCHALIN е част от обществото на неговия ментор. Той все още се опитва да се превърне в един. Но конфронтацията между главния герой и секретаря на Фамузов е особено учудващо, защото тези хора принадлежат към една и съща възрастова категория. Но всеки от тях си избра своя път в този свят. Човек стана бунтовник и търсещ истината. Другият човек предпочиташе да бъде предпазлив и да чака добър момент, когато все още успя да получи това, което копнее толкова дълго. Дали Мишалин е нелепо или ужасно? Може ли една змия, която се крие и във всеки един момент е готова да хапне, да предизвика смях? Отговорът на тези въпроси е очевиден. Те ще помогнат да се отвори есе на тема "Смешен или ужасен Молчалин".

сервилност

Мълчалин не разбира колко е възможно, като дребно длъжностно лице, да има своя гледна точка. Неговата услуга и желанието да се моля понякога приемат комични форми. Но той е готов да похвали гладката козина на куче на благородна дама, да играе ролята на любовник пред София, да осъди и критикува Чатски. Съставът на тема "Смесеният или страшен молчанин" е анализ на характера, сравнението му с други герои, както и мисълта за това кой би могъл да стане такъв човек, ако неговата измама не бъде открита във времето.

Тихото творение

Както вече беше споменато, Чатски на първата среща с Молчалин беше изключително объркана. В очите му този човек беше безполезно и нещастно създание. Това отношение към мълчанието беше характерно за времето на Грибоедов. Типът на млад напреднал благородник, който с високи идеали и брилянтно образование някога ще стане популярен, стана руско общество. Противопоставянето на такъв тип служи на стария аристократичен свят. Мълчанието беше в сенките. И това беше опасността, която изтъква авторът на комедията "Горко от Wit". Дали Мишалин е нелепо или ужасно? Отговорът на този въпрос е ясен, струва си да си представим малко. Какво щеше да се случи, ако секретарят успя да накара София да влезе в кръга на Фамузов? Сигурно обществото, което беше толкова неприятно за Чатски, в крайна сметка щеше да се окаже не толкова опасно, колкото този мълчалив, изключително ласкателен млад мъж.

неуязвимост

Създаден от себе си, образът на смирен човек се докосва до София. След като прочете френски романи, тя е готова да повярва в чистите си мисли и високи чувства между хората, принадлежащи към различни социални светове. Но маската незабавно лети от Молчалин, точно преди да се появи човек, който е по-нисък в статута. Истинското лице на този герой може да се види в тези действия, когато той комуникира с Лиза. Що се отнася до самия секретар на Фамузов, става ясно от разговорите му с Чатски. В очите на Моланчан главният герой е губещ, което означава, че той е достоен за презрение.

Не е необходимо да вярваме, че излагането на Молчалин ще доведе до това, че той ще изчезне от публичната сцена. Само "луд" Чатски може да го остави. "Смешен ли е или ужасен Молчанин?" - разсъждение на есето, което изисква разбиране за историческата роля на героите на Грибойдов. На пръв поглед неуспешен кариерист. Всъщност - изключително неуязвим глупак. Рано или късно той ще постигне целта си. И може би не е толкова ужасно Молчалин, като този период, в който ласкателите и кариерите се чувстват комфортно, и в който приемат истината за лудост.