"Вашингтонски консенсус"

"Вашингтонският консенсус" е набор от икономически предписания макроикономическа политика, изложена от английския икономист Джон Уилямсън през 1989 г. Те бяха предназначени като основни инструкции за страни, които се нуждаеха от помощ от такива международни икономически организации като Световната банка и Международния валутен фонд. Основният акцент беше върху значението на макроикономическата стабилност и интеграцията в световната икономика, с други думи, неолибералната гледна точка на глобализацията. Въпреки това тя доведе до ограничени резултати, след като се приложи в страните, които изпитват икономически кризи.

През годините Вашингтонският консенсус беше обвинен в редица сериозни дестабилизации, главно в аржентинската криза. Джон Уилямсън се отбележи, че в много случаи резултатите от нейното изпълнение са разочароващи, установи някои недостатъци, но в същото време до заключението, че тази политика е донесла положителни резултати, а именно - икономически растеж, заетост на труда, намаляване на бедността в много страни.

Идеите за времето, когато бяха формулирани от Уилямсън, не бяха нови. Но те бяха квинтесенцията на общите теми сред препоръките, които бяха определени Международният валутен фонд, Световната банка, Министерството на финансите на САЩ и други кредитни институции.

Целта на стандартния пакет от реформи бе да се решат реалните проблеми, възникнали в страните от Латинска Америка. Неговото последващо използване във връзка с други страни се критикува дори от поддръжниците на правилата. Както бе посочено от самия Уилямсън, термин, въведен от него в продължение на десет конкретни препоръки за икономическата политика започва да се използва в по-широк смисъл, отколкото в първоначалния му намерение, той започва да се свързва с неолибералната пазарен фундаментализъм и политиката като цяло. И в най-широкия смисъл на "Вашингтонския консенсус" е критикуван от много икономисти, включително и от страна на Джордж Soresu, Нобеловият лауреат Джоузеф Стиглиц, също латиноамерикански политици.

Обществеността по целия свят сега вярва, че това е показателно за наличието на неолибералните политики, които международните финансови институции във Вашингтон са създали редица специфични мерки по отношение на страните от Латинска Америка изпитват икономическа криза, която доведе до още по-големи загуби. Има дори хора, които не могат да изговарят думите "Вашингтонски консенсус" и да не се ядосват.

Десетте реформи, съставляващи списъка на Уилямсън, всъщност представляват основно ниво.

1. Бюджетна дисциплина. Това трябваше да се осъществи във всички страни, където имаше голям дефицит, довел до криза платежния баланс и висока инфлация, която ударила бедните класове, тъй като богатите хора можеха да запазят паричните си активи в чужбина.

2. Преразпределение на публичните разходи в онези области, които предлагат висока възвръщаемост на икономиката, и потенциал за подобрение разпределение на доходите (това са медицински грижи, основно образование, инфраструктура).

3. Данъчна реформа (намаляване на пределните ставки, разширяване на данъчната основа).

4. Либерализация на лихвените проценти.

5. Конкурентен валутен курс.

6. Либерализация на преките чуждестранни инвестиции.

7. Приватизация.

8. Либерализация на търговията.

9. Дерегулация.

10. Осигуряване на имуществени права.

Приемането от страна на много правителства на "Вашингтонския консенсус" до голяма степен беше отговор на световната икономическа криза, която засегна голяма част от Латинска Америка и някои други развиващи се региони през 80-те години. Появата на кризата има няколко причини: рязко покачване на цените на вноса на петрол след създаването през 1960 г. на ОПЕК, определянето на ниво външен дълг, растеж в САЩ и следователно в света на лихвените проценти. В резултат на тези проблеми - загубата на достъп до допълнителни външни заеми.

Трябва да кажа, че много други държави се опитаха да приложат различни елементи от предложения пакет, понякога се използват като условие за получаване на заеми от МВФ и Световната банка.

Въпреки това, резултатите от тези реформи, продължава да бъде тема на много дебати, като икономисти и политици продължават да се анализират причините и факторите на икономически кризи, като се започне с времето, когато е имало първа световна икономическа криза през 1857 г., което е оказало влияние дори и на Русия. Фактът, че Карл Маркс започва работа по "Капитал" през зимата 1857-1858 година, и това се дължи на икономическата криза, която избухна през есента на 1857 Днес, както знаем, е теорията на кризи, свързани с марксистките икономика.