Какво представлява интервенцията и как се различава от професията?

Терминът "интервенция" обикновено се възприема негативно, тъй като дефиницията за чужда намеса във вътрешните работи на дадена страна. Има обаче някаква разлика между това понятие и обичайната агресия, иначе защо трябва да наричаме същото по различни начини? И така, каква е интервенцията и как се различава от окупацията?

През 1918 г. страните от военно-политическата асоциация "Антанта" - Великобритания, Съединените щати и Франция - въведоха войски в някои райони на бившата Руска империя, за да предоставят военна помощ на участниците Гражданската война, който се противопостави на болшевиките. Това се прави по искане на правителството, което по онова време бива считано от бившите съюзници в Първата световна война за законно. Разбира се, страните от Антантата, като обясни необходимостта от военна намеса на средства за легитимен орган, да не забравяме за собствените си регионални интереси, като се стреми да разшири своята геополитическа влияние. Причините за намесата от 1918-1920 г. се състоят в желанието не само да се потисне революционното движение, но и да се получат определени дивиденти, главно икономически.

Съветският съюз също военната политика намеса във вътрешните работи на съседни, а понякога дори далечни страни. Това се прави почти винаги в един сценарий: предварително е създадено комунистическо правителство, което започна да изпълнява задълженията си, след като легитимната власт е била свалена от преврат или пряка военна агресия.

Каква е намесата по съветски път? Това е поражението на антикомунистическото въстание в Унгария през 1956 г., потушаването на "Пражката пролет" през 1968 г. Не съвсем правилно "освободителната кампания" приключи във Финландия през зимата на 1939-40 г., а правителството на Ото Куузинен, предварително подготвено, остана без работа.

Бурята на двореца на Амин през 1979 г. дава сравнително пълна представа за това какво е намесата в периода на късния социализъм. Перфектно водена прецизна военна операция, по време на която се изпълняваше задачата, т.е. физическото отстраняване на нежелания държавен глава и замяната му от лоялните с Кремъл Бабрак Кармал.

Въпреки факта, че Харта на ООН осъжда всички форми на интервенция, този метод се използва от почти всички държави, които се стремят да укрепят своите външнополитически позиции. За да се запазят режимите, които създават икономически преференции за съответните страни, се използват военни сили и военна помощ. През 1989 г. части американската армия нахлули в Панама, където имаше реална заплаха за интересите на САЩ. Правителството на Нориге беше отхвърлено, а самият той беше арестуван, накратко, демокрацията бе възстановена.

За какво е намесата по американски начин, добре запомнени във Виетнам. Целта на военния конфликт, продължил 11 години, не е колонизацията на тази страна, а установяването в нея на лоялен режим на управление в САЩ.

През ХХ век имаше много примери за това как в някои страни, които станаха арена за битки за геополитически интереси, имаше контравойна военна намеса. Воюващите страни получават помощ под формата на доставки на оръжие, съветници, които често (неофициално) участват във военни действия и понякога насочват намесата на въоръжените сили.

Като цяло намесата може да се нарече всяко участие на чуждестранни войски във вътрешните работи суверенна държава с цел да се осигурят ползи за външната политика. За съжаление, очевидно е, че такива действия са широко разпространени в 21-ви век.