Икономическата политика на бяло и червено по време на Гражданската война

През годините Гражданска война бяла и червена

Основни аспекти на икономиката на червените

Червените не признават частната собственост, защитават убеждението, че всички хора трябва да бъдат равни както от правна, така и от социална гледна точка. За червените, царят не беше авторитетът, богатството и интелектуалците, които презряха, а работническата класа, според тях, трябваше да стане водещата структурата на държавата. Религията на червените е смятана за опиум за хората. Църквите се срутиха, вярващите изчезнаха безмилостно, атеистите бяха високо оценени.

Вярванията на белите

За белия суверен, свещеникът, разбира се, беше авторитета, имперската власт е основата на закона и реда в държавата. Те не само разпознават частна собственост, но също така го счита за важен момент в благосъстоянието на страната. Интелектуалците, науката и образованието са били високо оценени.

Бела не можеше да си представи Русия без вяра. Православието е в основата на основите. На него беше основана културата, самосъзнанието и просперитетът на нацията.

Визуално сравнение на идеологиите

Полярната политика на червените и белите не можеше да доведе до конфронтация. Таблицата ясно показва основните разлики:

Социалната, културната и икономическата политика на белия и червения имаше своите поддръжници и пламенни врагове. Страната беше разделена. Половината подкрепиха червените, а другата - белите.

Бялата политика по време на Гражданската война

Деникин мечтаеше за деня, в който Русия отново ще стане велика и неделима. Генералът вярва, че болшевиките трябва да се борят докрай и в крайна сметка да ги унищожат напълно. С него бе приета Декларацията, която запази правото да кацне за собствениците, а също така осигури защита на интересите на трудещите се. Деникин отмени декрета Временно правителство за монопола на зърното и също разработи план на "Закона за земята", според който селянинът може да откупи земята от собственика на земята.

Приоритет в икономическата политика на Колчак бе разпределянето на земя на безземни селяни и селяни, които изобщо нямат земя. Колчак вярва, че изземването на червените имоти - това е произвол и грабеж. Всички плячкосани трябва да бъдат върнати на собствениците - производителите, наемодателите.

Урангел създава политическа реформа, според която големите поземлени имоти са ограничени, увеличава се поземлените площи за средни селяни и се предвижда предоставянето на селяни с промишлени стоки.

Деникин, Урангел и Колчак премахнаха болшевишкия указ за земята, но, както показва историята, те не можеха да измислят достойна алтернатива. Неприложимостта на икономическите реформи на белите режими беше крехкостта на тези правителства. Ако не беше икономическата и военната помощ на Антантата, белите режими биха паднали много по-рано.

Политиката на червените по време на Гражданската война

Червените приеха Указ за земята по време на Гражданската война, който беше отменен частно право на собственост на земя, която, за да го нарече меко, не угоди на земевладелците, а стана радостна новина за обикновения народ. Естествено, за безземните селяни и работници нито реформата на Деникин, нито нововъведенията на Врангел и Колчак бяха толкова добре дошли и обещаващи, колкото и болшевишкият декрет.

Болшевиките активно преследваха политиката на "военен комунизъм", според която съветското правителство предприе политика на пълна национализация на икономиката. Национализацията е преходът на икономиката от частните ръце към държавата. Също така има и монопол външната търговия. Флотът е национализиран. Партньорства, големи предприемачи загубиха собственост през нощта. Болшевиките се стремяха максимално да централизират управлението на националната икономика на Русия.

Много хора не харесват много нововъведения. Една от тези неприятни нововъведения беше принудителното въвеждане на трудовата служба, според която забранено бе неоторизираното преминаване към ново работно място, както и отсъствията. Бяха въведени "подботъци" и "неделя" - система на неплатен труд, задължителна за всички.

Хранителната диктатура на болшевиките

Болшевиките осъзнават монопола върху хляба, който временното правителство е предложило в своето време. Контролът върху селската буржоазия, която задържаше запасите от зърнени култури, беше въведен от съветското правителство. Много историци подчертават, че това е принудена временна мярка, тъй като след революцията страната е останала в развалини и такова преразпределение би могло да помогне за оцеляването през гладните години. Въпреки това сериозните излишъци на място причиниха масово изземване на всички хранителни продукти в селските райони, което доведе до сериозен глад и изключително висока смъртност.

По този начин икономическата политика на белите и червените има сериозни противоречия. Сравнение на основните аспекти е дадено в таблицата:

Както може да се види от таблицата, икономическите политики на бяло и червено са точно противоположни.

Против и на двете посоки

Политиката на бяло и червено в Гражданската война е коренно различна. Въпреки това, никой от тях не беше 100% ефективен. Всяко стратегическо направление има своите недостатъци.

"Комунизмът" дори критикува "военния комунизъм". След приемането на тази политика болшевиките очакват безпрецедентен ръст на икономиката, но в действителност всичко се оказа различно. Всички решения бяха икономически неграмотни, в резултат на това намаляха производителността на труда, хората гладуваха и много селяни не виждаха стимула за рециклиране. Производството на промишлени продукти намалява, има спад в селското стопанство. Във финансовия сектор се създава хиперинфлация, която дори не беше под царя и временното правителство. Хората гладуваха за глад.

Големият недостатък на белите режими беше невъзможността им да провеждат разумна политика за земите. Нито Урангел, нито Деникин, нито Колчак са разработили закон, който би подкрепил масите в лицето на работниците и селяните. Освен това крехкостта на белите власти не им позволи да изпълнят изцяло плановете си за развитие на държавната икономика.