Мелодията е норма или обществено зло?

Трябва да се роди гений или дори само талантлив човек. Каквото и да кажат за необходимостта от упорита и упорита работа (между другото, ние изобщо не го отричаме), без способности и способности, без психофизиологична предразположеност към творчеството, за да се постигнат значими резултати това е трудно. Но защо хората казват с такова презрение, че някой е посредствен? Това може да се чуе в училището, в университета и във всеки колектив. Ние неволно завиждаме на талантливите, успешни. И ние маркираме онези, които - както ни се струва - не изпъкват.

Какво е посредствеността? Това е норма или отклонение? Нека помислим в самия смисъл на думата, етимологията (вътрешна форма) често помага да се разбере концепцията. Медиучността е това, което е между крайните точки. Теоретично - между плюс и минус. Защо това е лошо? Дали спазването на "златния закон" не се одобрява от обществото? Въпреки това, ако, например, скалата интелект, ние ще го картографираме като координатна система, където плюс - това е гений, и крайното минус е пълното му отсъствие (от олигофрения до аненцефалия), тогава става ясно, че посредствеността е нула. Отправната точка, нищо. Не искам да съм нула за никого. Точно както никой не иска да бъде считан за посредствен, безсмислен и неспособен за нищо. Не е ли това нашето неприязън към тази идея?

Изключителната посредственост на мисленето е неспособността, нежеланието или неспособността да се излизат отвъд стандартите, утвърдени догми, стереотипи. Творческият подход по принцип винаги е бил двигател на напредъка и развитието. Само наскоро обаче социолозите и психолозите са поставили проблема за "посредствеността като социална опасност ". Дали това е страшен феномен? Как може да е опасно?

В края на краищата, хората традиционно са били предпазливи от онези, които в която и да е посока силно се отклоняват от общоприетата "норма". Гениите често са изпаднали в забвение, ексцентрици, ренегати. Точно като хората с умствени увреждания, макар че за тях е по-голяма снизхождение. Но през последните десетилетия такива понятия и качества на личността се култивират активно, като необичайни, неконвенционални и творчески. Това е, което психология и педагогика, и други науки, които изучават човека. И така, каква е опасността от посредственост? В края на краищата, най-стандартното, стандартно решение на поставените задачи и проблеми не може да се смята за грях. Точно както творчеството не може да бъде самоцел. Изглежда, че посредствеността се смята за нежелателна и опасна, главно поради склонността към конформизъм. Да следвате тълпата зад стадото. Да сляпо и безразсъдно изпълнява волята на друг. Именно с това човечеството се изправи лице в лице, особено трагично през последните сто години.

На теория, в общество с традиционни морални принципи, със солидна система от ценности, посредствените хора ги следват и ги приемат, само защото всички го правят. И в това няма нищо оскърбително. Друго нещо е, че ако няма такова основание, ако диктатурата или анархията са силни, невъзможността да се открои от тълпата и желанието за сляпо подаване може да бъде опасно именно поради масовия им характер. Медиите не анализират причините за този феномен, не проникват в същността. Той се слива с тълпата, защото "това е толкова необходимо" и "направи всичко". Това е основният проблем. Обаче ли е посредствеността изкоренена?