Решаваме кое е най-добро: кладенци или кладенци?

Изграждането на селска къща включва много въпроси, а първата от тях се отнася до водоснабдяването. Това се дължи на факта, че често няма възможност да се свързвате с градските комуникации. В допълнение, къщата извън границите на града предполага, че всичко ще бъде напълно автономно. И тогава често възниква въпросът: какво е по-добре - кладенци или кладенци? В тази ситуация е трудно да се даде недвусмислен отговор. Всичко зависи не само от предпочитанията на собственика на обекта, но и от типа терен, както и от редица други фактори.

При определяне на това, което е най-добре - кладенци или кладенци трябва да каже няколко думи за дупката в пясъка, тъй като няма смисъл да го сравни с артезиански. Вторият вариант е много пъти по-добри от всички други методи за добив на вода като разход по отношение на финансови средства и труд, както и за качеството на водата, получена от него. В допълнение, артезиански кладенец е почти невъзможно да се разкрият сами по себе си, а това също трябва да бъдат лицензирани за извършване на строителни работи.

Определяйки най-доброто - кладенци или кладенци, е необходимо да се каже за категориите, които могат да бъдат разделени на всички подземните води. Това е вазоза, земята и артезията. По-долу е първият водоносен хоризонт под повърхността на земята. Неговото попълване се дължи на атмосферните валежи и топенето на снега, така че обикновено има сезонен характер. Качеството на водата в този случай е много ниско, така че е неподходящо за пиене. подпочвена вода обикновено лежат между двойка водонепроницаеми слоеве. Те ще се считат за източник на вода при вземането на решение дали кладенци или кладенци са по-добри.

От дълбочината на този водоносен слой зависи отговорът на въпроса. Обикновено кладенците се изкопават на дълбочина, не по-голяма от двадесет метра. Изграждането на кладенци на големи дълбини става неоправдано скъпо. Реши какво ще бъде - добре или добре на вилата, в този случай има смисъл да се избере втората опция. Ако говорим за близостта на подземните води до повърхността, изборът зависи само от предпочитанията. Изкопаването на кладенец е прост и разбираем въпрос от техническа гледна точка. Ако пробивате кладенец и по пътя ще има голям камък, чийто диаметър е съизмерим с диаметъра много добре, това може да е голям проблем. Тъй като обикновено има много по-голям диаметър, всяка пречка може лесно да бъде премахната.

Ако водна помпа по някаква причина ще се провали, водата от кладенеца може да се получи по традиционен начин - с помощта на кофа, и то не може да бъде направено от кладенец. В устието на кладенеца можете да слезете, за да разгледате стените, и проучването на кладенеца без специализирани средства е невъзможно. Следователно, по отношение на лекотата на поддръжката, добре е много по-добре. Сред минусите на кладенеца може да се идентифицира значително количество изкопана почва, която трябва да бъде някъде да се постави. В същото време времето може също да се счита за отрицателен фактор. Въпреки това, ако е необходимо, сондажни сондажи в кладенеца. Тогава ще имате много по-голям поток от вода.