Реално законни средства за защита на правата на собственост и други права на собственост. Понятието за имущество и правни средства за защита на правата на собственост. Характеристики на имуществено-правните методи за защита на правата на собственост

Правните средства за защита на правата на собственост и други права на собственост имат за цел да възстановят материално положение на субектите, чиито интереси са били нарушени. Тези методи са гарантирани от закона.

Концепцията за собственически методи за защита на правата на собственост

Нормите определят различни варианти за възстановяване на нарушени интереси. В случай на пряко нарушение права на собственост, например, с незаконно прихващане, кражба на имущество, имуществени и юридически методи се използват. Те са насочени към защита на конкретни отделни елементи. Ако обектът на посегателство не може да бъде върнат или изгубен (унищожен), предприятието може да разчита само на обезщетение за настъпилата вреда. В този случай не реално правно средство за защита на правата на собственост, а задължителни.

специфичност

Характеристики на имуществено-правните методи защита на правата на собственост Те са обусловени от абсолютния характер на правните възможности, които има пострадалото лице. Методите, които се разглеждат, са насочени към защита на интересите на субектите от непосредствено незаконно влияние върху тях от други граждани и организации. собственически начини за защита на правата на собственост са оправдателни и неотложни изявления. Първата предвижда възстановяването на обект от незаконно притежание на някой друг. Отрицателните изисквания са насочени към премахване на пречките пред използването на собственост, която не е свързана със загуба на собственост.

Противоречиви моменти

Право на собственост темата може да бъде нарушена пряко или непряко. В последния случай ситуацията по правило е следствие от несъответствие. Например, субект, който е взел предмет от законния собственик (превозвач, наемател, попечител и др.), Отказва да го върне или да го върне обратно с дефекти (вреди). В този случай правните инструменти следва да се използват за защита на правата. Тези методи са специално предвидени за ситуации, при които собственикът (жертвата) е свързан с виновните договорни отношения. Съответно те имат относителен характер и като обект могат да действат във всяко свойство. Към последната, освен пряко материални обекти, се прилагат и всички видове права (непарични фондове или хартиени документи). Междувременно в разглеждания пример има нарушение на собствеността на собственика. В тази връзка, пострадалият субект може да се окаже в трудна ситуация. Не всеки знае какви инструменти могат да бъдат използвани в този случай: реални правни средства за защита на правата на собственост или на задълженията.

Изисквания към законодателството

Нормите не предвиждат възможност за избор на иск и не се допуска конкуренция на искове. В националното законодателство ясно се установява, че при договорни отношения между субектите в случай на нарушаване на правата на един от участниците той може да използва само задължителни правни методи за защита на своята длъжност. Реално законните средства за защита на правата на собственост в такива случаи не се прилагат. Това се дължи на факта, че в рамките на договорите между субектите, а не абсолютни, но са установени относителни отношения. Защитено право на собственост и законни средства са ефективни само в присъствието на първите. В този случай обектът трябва да бъде индивидуално определен обект.

Искане за собственост

Съществуват няколко правила, които сочат имуществени и правни средства за защита на правата на собственост. Член 302 от Гражданския кодекс определя реда за връщане на стоката от добросъвестен купувач. В съответствие с нормата, ако материалните стойности са получени на възстановима основа за субект, който не е компетентен да ги отчуждава, което купувачът не може да знае и не знае, законният собственик може да ги изиска обратно. Едно от условията трябва да се спазва. Имотът трябва да бъде:

1. Загубени от собственика или от лицето, на което то е прехвърлено от собственика.
2. Това е било откраднато.
3. Премахнат от притежаването на друг начин, в допълнение към волята на тези лица.

Ако материалните стойности бяха получени безплатно от субект, който нямаше право да ги отчуждава, собственикът има право да очаква възстановяване във всички случаи. Изключения са определени за ценни книжа и пари на приносител. Този имот не може да бъде предявен от добросъвестен купувач.

Обезщетение за връщане на богатството

Предоставяне на собствени законни начини за защита на правата на собственост, на Гражданския процесуален кодекс предвижда възможност на жертвата да изисква от субекта, на който е било или би могло да е знаел за незаконната си притежание, заместване на дохода научил от използването на предмета на спора. Подобна разпоредба може да се приложи към добросъвестен купувач. Разликата в изискванията е само в това, че жертвата може да поиска връщане / компенсация на доходите, което този субект извлича или трябваше да стигнем до точката, където тя стана известно, че времето му е наред, или ако той е получил уведомление за това твърдение.

На свой ред купувачите от двете категории имат и някои правни възможности. По-специално те могат да изискват от законния собственик да компенсира направените през периода на използване разходи, за да гарантира сигурността на имота. Освен това добросъвестният приобретател може да остави подобренията в материалните ценности, които е извършил, ако те могат да бъдат отделени от предмета на спора, без да нарушават неговата цялост. Ако това не е възможно, субектът може да изиска от собственика да компенсира разходите за тяхното изпълнение. Размерът им обаче не трябва да надвишава размера на увеличението на имуществото след подобрения.

Неправни действия

Правни и правни средства за защита права на собственост и други права на собственост могат да бъдат използвани от различни участници. По-горе бяха разгледани случаи, свързани със законното притежание. Нормите предвиждат правни възможности за други лица. Например имуществените и правни средства за защита на правата на собственост и други права на собственост се прилагат към оперативното управление, наследствеността през целия живот, икономическото управление и в други случаи, предвидени в договора или в закона. Отрицателните изисквания не са свързани с лишаване от право на собственост. Те се стремят да премахнат пречките в използването на материалните ценности. Те, например, могат да бъдат изразени в изграждането на сгради, които блокират достъпа до прозорците на къщата.

учебни предмети

Тъй като ищецът е собственик на собствеността или друг собственик, който притежава това, но изпитва известни трудности при използването му. Ответникът при поискване е нарушител, който действа незаконно и по този начин създава пречки, които възпрепятстват действието на обекта. На практика съществуват ситуации, при които намесата се причинява от легитимни действия. Например, с разрешение на упълномощените органи, в близост до къщата е поставен тръбопровод. В този случай субектът ще трябва да се примири със ситуацията или да се опита да оспори валидността на разрешението. Последното обаче няма да бъде възможно с помощта на отрицателно заявление за иск.

Обект на изисквания

Тъй като е налице премахването на продължаващата незаконна държава (нарушение), която продължава да съществува в момента на подаване на иск. Тази разпоредба води до отсъствие на дългосрочен срок за искове. Искът може да бъде представен по всяко време, докато се извършва престъплението. Ако незаконната държава е била елиминирана, пострадалото лице може да поиска от виновната страна обезщетение за понесените загуби.

Искането за освобождаване на имот от арест

Трябва да се отбележи, че законът не регламентира изрично всички предвидени собствени и законни средства за защита на правата на собственост. Постановление на пленум № 5 от 23.04.1985 изяснява някои въпроси, които възникват на практика при предявяване на иск за освобождаване на материални активи от арест. Включването на имот в инвентара предполага забрана за унищожаване. Това се допуска от процесуалните правила като временна мярка, която гарантира изпълнението на съдебно решение, включително на етапа на подаване на иск или на осъдителна присъда. В някои случаи инвентарът включва елементи, които принадлежат на други. Често изискването за отстраняване на ареста се извършва от съпруга по отношение на личните му вещи или по отношение на общото право.

обвиняеми

Собственикът, чиято собственост е била включена в списъка по погрешка, може да изпрати искане за освобождаването на техните стойности от изземване на длъжника (по отношение на които се прилага временна мярка) и в същото време на кредиторите, чиито интереси тази процедура е била извършена. Ако събитието е свързано с предполагаемо изземването, ответникът ще служи на ответника / осъдения и държавата от името на упълномощения финансовия орган.

нюанс

По същество горното твърдение включва признаването на собствеността върху недвижимото имущество, което е било незаконно арестувано или включено в описа. Законодателството не изключва възможността за предявяване на иск от други лица. Например, искане за отстраняване на арест / заличаване от опис е разрешено за защита на интересите на лицата права за оперативно управление, наследствено притежание (през целия живот), икономическо управление и някои други. В това отношение това изискване се класифицира като специално. Това е форма на действие, целящо признаването на права, включително включително.

Участниците

Тъй като ищецът може да бъде предмет, че имат, или че не е предмет на спора (ако въпросът за завръщането му не е поставен), чието право се оспорва, не признава или отрича от трето лице, което не е собственик на задължения или други относителни връзки над нещата , Титулярят на собственост на материални ценности може също да предяви иск. Ответникът - трета страна, която декларира, или не търсят правата си по този въпрос, но той не признае валидността на собственост на ищеца.

Същността на изискванията

Като а предмет в разглеждания случай ще действа само установяването на факта на собствеността върху собствеността или други права на собственост от ищеца. Същевременно не се очаква ответникът да изпълни задълженията си. Решението, взето по молбата, трябва да отстрани съмнението, което възникна в третото лице. Неговата цел е също така да гарантира сигурността на съществуването на правото, като дава увереност на отношенията между субектите. Решението за признаване на права също служи като основа за прилагането на конкретни правомощия, свързани с разпореждането, притежаването и използването на собствеността.