Съдебна практика и прилагане на гражданското право

Правилното тълкуване и прилагане на гражданското право гарантира упражняването на правата и защитата на интересите на субектите на гражданскоправни отношения. За правилното използване на върховенството на закона трябва първо да бъде правилно разбрано. Разпоредбите трябва да се тълкуват в строго съответствие със съдържанието. Същевременно съдебната практика и прилагането на гражданското право свидетелстват, че това предписание далеч не винаги е изпълнено.

Съответствие на проблема

Практиката на прилагане на гражданското право е доста широка. Гражданският кодекс съдържа голям брой норми, които регулират много области на обществените отношения.

Например член 393 от Кодекса предвижда, че длъжник, който не е изпълнил (нарушил) задължение, компенсира кредитора за загуби, причинени от неговите действия / бездействия. От тази рецепта обаче се допускат изключения. По този начин 1 точка 394 от члена посочва, че законът или договорът могат да предвиждат случаи, при които кредиторът може да поиска обезщетение само за загуби, а не за вреди.

Прилагането на гражданското право се извършва в съответствие с разпоредбите на член 6 от Гражданския кодекс. В тази норма е изрично посочено, че разпоредбите на закона трябва да се тълкуват на основата на тяхното буквално значение, като се вземат предвид изискванията на справедливостта, съвестността и разумността. Някои съдилища обаче позволяват неправилното прилагане на гражданското право.

Така че в един от случаите искането за възстановяване на конфискацията от страна на ответника не е удовлетворено поради факта, че споразумението между страните по спора не предвижда такава възможност. Това решение противоречи на буквалния смисъл на параграф 1 от член 332 от Гражданския кодекс. Той установява, че кредиторът може да поиска плащане на санкция, независимо дали това право е определено в споразумението или не. Възможността за събиране на неустойки се счита за универсална мярка за отговорност при неизпълнение на задължения.

Характеристики на съдържанието на термините

При прилагането на гражданското законодателство, всяка дума, която се съдържа в нормата, трябва да се тълкува, както се разбира в обикновената литература. В същото време някои дефиниции имат специфично съдържание, което често не съвпада с общоприетото разбиране.

Например понятието "отговорност" в много случаи се счита за задължение за извършване на определени действия. В правния смисъл, тази дума предполага прилагането на нарушителя на предписания за определени мерки на влияние, офанзивата на лицето за неблагоприятни последици.

В обикновения живот думата "кредитор" се използва, за да се позове на лицето, което е отпуснало на някой пари. Съответно, "длъжник" се счита за субектът, задължен да върне средствата. В Гражданския процесуален кодекс обаче длъжникът е признат за лице, което е длъжно да изпълни по искане на кредитора всяко действие, предвидено в договора или в закона, включително непаричен характер. Например споразумението може да установи задължение за извършване на работа или предоставяне на услуга. Кредиторът от своя страна е лице, което има право да иска изпълнение на задълженията по договор или закон.

Нюанси на тълкуване

При прилагането на гражданското право става необходимо да се работи с различни термини, които рядко се срещат в обикновения живот. Съответно хората, които са далеч от правната наука и практика, значението на много думи не разбира. Правилата на гражданското право обаче са формулирани по такъв начин, че след споменаването на даден термин да следва своето определение или позоваване на статията, в която то се оповестява. Примери за такива норми са чл. 23 за предприемачество, чл. 48 за юридическите лица, чл. 21 относно гражданския капацитет, чл. 334 за залог и така нататък.

Ако еквивалентността на вербалния израз и истинското съдържание на нормата поражда съмнения, е необходимо да се даде предимство на разбирането, съответстващо на конституционните разпоредби, както и на основните принципи на гражданското право, дадени в член 1 от Гражданския кодекс.

Влиянието на историческите условия

Някои норми, приети преди одобрението на съвременния Граждански кодекс, могат да се използват днес. Така например, официално действат 17 члена от закона, регламентиращи свободата на стопанската дейност и развитието на предприемачеството. Разпоредбите му позволяват да не се разглеждат споровете от съда, освен ако страните преди формулирането на спорното споразумение не са прехвърлили помежду си документи за финансовото състояние, заверени от независима одиторска организация. При прилагането на този член обаче съдилищата трябва да вземат предвид, че са приети на първоначалния етап на реформи, когато юридическите лица и гражданите все още не са гарантирани абсолютна защита на техните интереси.

Прилагане на разпоредбите на Гражданския кодекс в практиката на съдилищата

Правилното прилагане на нормите на гражданското законодателство е от особена практическа важност в разрешаването на споровете. Тълкуването на разпоредбите на Гражданския кодекс от пленума на въоръжените сили е задължително.

Междувременно на практика често се вземат под внимание съдебните решения, които не са от нормативен характер (приети по конкретни спорове). Тези актове не са задължителни, но тяхната валидност, законосъобразност, справедливост и последователност могат да бъдат взети под внимание при други случаи при тълкуване на правни разпоредби за подобен конфликт. В такива ситуации се осъществява аналогично прилагане на гражданското право.

Научно тълкуване на нормите

Много учени, адвокати, експерти анализират гражданските правни разпоредби, изразяват мнения относно правилното прилагане на гражданското право. Това тълкуване на нормите се нарича доктринално.

Тази форма на разбиране на разпоредбите на закона е от особено значение в правната практика, тъй като позволява премахването на всякакви грешки. Това от своя страна осигурява подобряването на законодателната рамка.

Все пак всяко мнение, изразено от експерти, дори препоръчано за употреба, не може да се счита за задължително.

Тълкуване на системата

Това включва анализ на съдържанието на нормите в сравнение с други правни разпоредби, регламентиращи едни и същи или подобни правни отношения.

Например, когато се прилагат мерки за отговорност на продавача на продукт с неадекватно качество, е необходимо да се вземат предвид общите правила, уреждащи задълженията.

Освен това систематичното тълкуване включва разбиране за мястото на определено правило в правната система. Например, съгласно ал. 1 1 от клауза 572 от Гражданския кодекс, договорът за дарение се признава за сключен или при прехвърлянето на собственост, или по времето, когато собственикът поема задължението да предостави стоката в бъдеще. Правилно тълкуване на това правило е възможно в сравнение с чл. 224 CC.

Обхват на тълкуването

В зависимост от това има буквално, широко и ограничително тълкуване. Първият се случва в случаите на пълно съвпадение на смисъла и текста на нормата. По правило при прилагането на гражданското законодателство то е буквално тълкувателно.

На практика често възникват ситуации, когато значението на позицията вече е буквален текст. В такива случаи тълкуването на правилата е рестриктивно. Например, в член 533 от Гражданския кодекс от 1964 г. бе предвидено, че домакински вещи и обзавеждане преминават към наследници, които са живеели заедно със собственика преди смъртта му най-малко една година, независимо от своя ред.

С буквално тълкуване на нормата се оказва, че обектите преминават към всички наследници, ако са изпълнени посочените условия. Междувременно разпоредбите на нормата трябва да се тълкуват ограничително. По-специално, те следва да обхващат и наследниците, които не само са живели най-малко една година заедно със собственика преди смъртта си, но също са използвали подходящите предмети, за да посрещнат ежедневните си нужди. В противен случай не е необходимо да се създава специален правен режим за такива неща.

Ако значението на нормата е по-широко от буквалния текст, се прилага екстензивна интерпретация.

Прилагане на гражданското право по аналогия

Разбира се, законодателят не може да предвиди норми за абсолютно всички житейски ситуации. Често има такива взаимоотношения, които или не са се случили, когато съответното правно положение е било прието, или не са били взети предвид от законодателя. В такива ситуации има празноти в нормите, които трябва да бъдат премахнати.

Въпреки това, преди да се премахне празнината, съответните отношения трябва да бъдат решени. В такива случаи член 6 от Гражданския кодекс е приложим. Той гласи, че ако отношенията не се регулират от законодателство или съгласие на участниците или няма подходящ обичай на оборота, правилата за подобни отношения се прилагат към тях.

На този принцип, по-специално, се прилага прилагането на гражданското законодателство в семейните отношения.