Канибализмът е член на Наказателния кодекс на Руската федерация. Има ли статия за канибализъм? Кой е канибал?

Както знаете, престъпленията се извършват от напълно различни хора поради различни причини. Разбира се, в системата на наказателното право най-опасните са посегателства върху човешкия живот. Отговорността за убийството е 105 член на Наказателния кодекс.

Канибализмът се счита от мнозина за форма на убийство. Съответно, има мнение, че Наказателният кодекс установява норма, която определя наказание за него. Но всъщност има ли статия за канибализъм в съвременния наказателен кодекс? За съжаление, няма такава норма. Също така в Наказателния кодекс на СССР не е имало такава статия.

Канибализъм или канибализъм - какво е това?

В биологията думите "канибал" и "канибал" не са идентични. Последният термин се използва за означаване на всеки хищник, който яде човек. Съответно, например, тигър може да се нарече канибал.

Концепцията за канибализъм идва от френска или испанска дума. Научното наименование на този феномен е антропофагия. Кой е канибал?? В тесен смисъл това е човек, който е човешка плът. Ако говорим за това, който е канибал в широк смисъл, те се наричат ​​животно, което яде индивиди, принадлежащи към един и същ вид, както самият той. Такава формулировка се използва в зоологията.

Пропуски в законодателството

Според много адвокати антропофагията трябва да се разглежда като социална патология и да й се даде подходяща правна оценка. Не носи отговорност за канибализъм (статия от Наказателния кодекс, който установява, че не се планира да се въведе) се счита от много автори, той показва неадекватността на нормативните практики и проблеми в правоприлагането.

Антропофагия е широко разпространена в древността, особено в примитивния комунален период. По правило думата "канибал" се свързва с представители на южноафриканските и други племена, които са съхранили древния начин на живот. В съвременния свят, всъщност, факти за канибализъм не трябва да възникват.

В същото време в медиите има случайни бележки за такива брутални действия. В този случай възниква логически въпрос: защо няма канибализъм? Изглежда, че законодателят не счита, че е целесъобразно да се въведе антропофагия в категорията на отделните престъпления, тъй като Наказателният кодекс вече съдържа чл. 105 и 244. Последната установява отговорност за злоупотреби с трупове и погребения на починалия. Много експерти обаче не са съгласни с този подход.

Специфични признаци на акта

Анализирайки формулировките, дадени по-горе, можем да заключим, че:

• Канибализмът трябва да се разглежда като природен феномен, който е присъщ на животинския свят. Най-ярък пример за канибализъм е женското ядене на mantis mantis след чифтосване. Поради биосенциалната същност човек също е обект на това явление.
• Човешкият канибализъм е сравнително изолиран феномен. То трябва да се разграничи като отделна линия на канибализъм. Фактът, че човешкото хранене е обхванато от концепцията за антропофагия. В научните публикации този термин означава използването на човешки тъкани и органи за храна след раздробяване и подготовка.

Антропофагията е ярък пример за действия, осъдени от морални и правни норми. В съвременните условия този феномен придобива престъпен характер.

Обществото умишлено не приема антропофагия, не признава поведението на канибалите като нормално. Това се дължи на определено ниво на социално развитие на населението, колективна и индивидуална култура, морално съзнание.

глад

Нормативно регулиране на въпроси, свързани с участието на отговорност за канибализма, много неясно. Това се дължи, първо, на относителната рядкост на явлението и на второ място на разнообразието от причини за неговото възникване.

Едно от обстоятелствата, които карат човека да канибализъм, е остър глад. Въпреки това, както показва практиката, ситуациите на "гладен канибализъм" са рядкост. Обикновено хората започват да се ядат в крайни ситуации.

Според историческа информация такива случаи са регистрирани през 1920 г. По това време икономическата ситуация е изключително депресираща. Хората умират от глад, труповете им са разграбени от живи хора и се използват за храна.

Ако гладният канибализъм бъде предшестван от убийство, тогава психиатрите го считат за несъстоятелност от остра липса на храна.

Квалификация за престъпления

Въпреки факта, че в Наказателния кодекс на Руската федерация няма канибализъм, на практика има случаи, при които лицата са отговорни за този акт. По принцип престъплението е квалифицирано в 2 части от параграф "m" от 105-те кодекса за поведение. Въпреки това, във формулировките на изречения отсъства терминът "канибализъм".

Според някои юристи, убива човека за по-нататъшно използва своите тъкани и органи в храната трябва да бъде одобрен от съвкупната ч. P 2. "М" и 105 ч. 1244 CC RF статии.

Канибализмът е сложен акт. Изследователите трябва да докажат намерението не само да нанесат смъртта на лицето, но и върху последващата употреба на части от тялото за храна. Ако последното не бъде потвърдено, обвинението трябва да бъде представено само в част 1 на член 105. Освен това, съдилищата често не знаят как правилно да тълкуват "целта за използване на части от труп".

Някои автори смятат, че параграф "m" от част 2 на член 105 следва да се тълкува широко, т.е. да не се ограничава до целите на трансплантацията, но също така да предвижда целта и храненето.

Федерално законодателство

Както бе установено по Федералния закон № 4180-1, обект на трансплантация може да е сърцето, черния дроб, бъбреците, белите дробове, костния мозък и други тъкани и органи, присъстващи в списъка, одобрен от Министерството на здравеопазването. Нормите на този закон не се прилагат за органи, части и тъкани, участващи в процеса на човешката репродукция, върху кръвта и нейните компоненти.

Следователно не всички тъкани и органи могат да се използват за трансплантация. Ако се следва този подход, случаят с Chikatilo например може да бъде квалифициран съгласно клауза "м" на член 105, втора алинея от Наказателния кодекс, ако се тълкува широко.

Непосредственото действие на антропофагия

Някои експерти смятат, че най-подходящите статия за канибализъм е чл. 244 от Наказателния кодекс. Актът на яденето на части от труп, по тяхно мнение, не е нищо повече от възмущение над тялото на починал човек.

В този случай, за прилагането на член 244, за да докаже, актът на канибализъм не е необходимо, тъй като преди труп разчленяването и премахването на неговите тъкани и органи само по себе си представлява част от акта. Актът на използване на човешка плът за храна няма нито качествено, нито конструктивно значение.

В същото време, някои експерти смятат, че непосредствените хранителни части на тялото, ако се счита за утежняващо вината обстоятелство, тъй като засилва действието на обществената опасност на престъплението, както и предизвиква още по-голяма морална щета на роднините на починалия.

Същевременно липсата на доказателство за канибализма по отношение на конкретен въпрос, макар и да не възпрепятства поемането му на отговорност съгласно член 244, не позволява вземе това предвид обстоятелство при налагането на наказание.

Известни случаи на канибализъм

Обикновено канибалите са самотници. Но на практика са известни групови случаи на антропофагия. По-конкретно, в Санкт Петербург през 2010 г. е произнесена присъда срещу две лица съгласно клауза "д" от част 2 на член 105 и параграф "а" от част 2 158 от Наказателния кодекс. Съдът установил, че извършителите са разделили трупа на жена, са използвали някои от частите си за храна, а останалите са били опаковани и изхвърлени. По това време медиите активно обхващаха производството. В една от публикациите имаше дори информация, че части от мускулите на починалия са изпечени във фолио с картофи във фурната и изядени от осъдени. Въпреки обстоятелствата, съдът не привлече извършителите за 244 статии.

Може да се цитира още един резонансен случай на групов канибализъм. Става въпрос за маниака-канибал Александър Спизивцев. Разследването установи, че най-малко 4 тийнейджъри на възраст между 10 и 13 години и 15 жени и момичета от 11 до 40 години са били убити в апартамента, където живее с майка си и с по-голямата си сестра. Spesivtsev от съдебна присъда е поставен в специализирана медицинска институция.

Проблеми на доказателствата

За да дадете подходяща криминално-правна оценка на действията на хранене на части от трупове, трябва да получите достоверна информация за това, че точно предметът, на когото е наложено престъплението, ги е използвал за храна. За тази цел може да се извърши фиброгастродуденоскопия с хистохимичен анализ на съдържанието на стомаха и червата в рамките на производството.

Трябва да се отбележи обаче, че тези методи за събиране на доказателства са много ограничени във времето, тъй като храната се изхвърля в стомаха след 1,5-2 часа. Следователно, след по-дълъг период от време, за да се открият обективни доказателства за канибализъм, ще бъде невъзможно. От това на свой ред следва, че показанията на виновния за извършването на канибализма не могат да бъдат използвани от прокурора на основание част 2 на чл. 77 от НПК.

Антропофагия без причиняване на смърт

При разглеждане на наказателни дела е необходимо да се отделят лицата, които убиват за последвалото хранене на човешка плът, и субектите, които не са замесени в лишаването от жертвите на живота, но съзнателно са използвали части от труповете.

Според редица автори действията, свързани единствено с подготовката на човешките останки или с потреблението им като храна, трябва да се разглеждат не само като морално, но и като престъпно съучастничество в омразата към мъртвите. Съответно те трябва да попаднат в член 244, алинея "а" от Наказателния кодекс.

Например, собственикът на апартамента по време на пиене на алкохолни напитки убит спътник за пиене, а след това заедно с приятел за няколко дни яде останките на починалия. Ако използвате горния подход, тогава по отношение на собственика на жилището е необходимо да приложи клауза "м" 2 част 105 и клауза "а" част 2 244 членове на Наказателния кодекс. Действията на приятел на собственика на апартамент попадат в буква "а" от част 2 от нормата 244 и чл. 316 от Наказателния кодекс.

Неволно хранене на части от трупове

Умишлената форма на антропофагия трябва да се разграничава от неволния канибализъм. Последното се проявява, когато субектът очевидно не знае, че използва човешки органи и тъкани за храна, тоест, той се заблуждава за произхода на месото. В този случай действията на физически лица не попадат в обхвата на Наказателния кодекс поради липсата на корпусни дела.

Съдебни изпити

Един от случаите на групов канибализъм е настъпил в Якут тайгата. По едно време той получава широк резонанс в обществото.

Четири рибари изгубиха път в тайгата, само две от които бяха живи. В същото време по време на разследващите мерки бяха намерени останките на друго лице, а четвъртият рибар не беше намерен. Този случай се счита за най-труден за получаване на достоверна информация за събитията, вината на гражданите, тъй като те са на място, далеч от цивилизацията.

По време на разследването на делото бяха назначени повече от 15 прегледа. Според резултатите от изследването е установено, че смъртта на човек, чиито останки са открити, е причинена от използването на насилствени действия. Гражданинът почина три дни, след като беше ранен от един от оцелелите рибари. Тези действия са били квалифицирани в съответствие с член 111, част 4 от Наказателния кодекс във връзка с клауза "а", част 2 244 от стандарта, тъй като един от оцелелите признава, че са яли своя приятел.

В такива случаи единственият начин да се получи обективна информация за инцидента са изпитите. За правилната квалификация на акта трябва да отговорите на следните въпроси:

• Каква беше причината за смъртта?
• Беше ли смъртта естествена или насилствена?
• Каква е същността на щетите, каква е тяхната локализация и връзка със смъртта?
• Кои от нараняванията са причинени по време на живота и какво след смъртта на субекта?
• Колко време е изминало от нараняването и смъртта?

Изключителна нужда

Връщайки се към делото в тайгата на Якут, е необходимо да се каже за обстоятелствата, които премахват престъпността на действията. Реч, по-конкретно, за действието на антропофагия, когато е абсолютно необходимо.

Междувременно трябва да се разбере, че дори и в отсъствието на други начини за оцеляване, спасяването на собствения живот за сметка на живота на други хора е неприемливо. Такива действия надхвърлят крайната необходимост. Допуска се, че те могат да се разглеждат само в случай на естествена смърт на човек.

Пример за това е самолетната катастрофа в Андите през 1972 г. В онова време оцелели 16 души. След като чуха съобщение за прекратяването на операцията за търсене, започнаха да ядат части от замръзналите тела на мъртвите. В този случай се е случило антропофагия във връзка с острия глад, т.е. в условия на крайна необходимост.