Анти-алкохолна история Zoshchenko `неприятности `. Анализ на селската психология от Егор Глотов

Трудно е да се упрекне забележителният писател Михаил Михайлович Zoshchenko за конформизма и номенклатурното отношение към творчеството. Неговите герои не съответстват на изображенията на плакатите, които популяризират идеала на съветския работник, за който писателят често е бил критикуван, обвинявайки го в клевета и прекомерна карикатура. Въпреки това, някои произведения в доста достъпна форма изискват спазване на вечните и универсални норми на живота. Например историята на Зошченко "Проблемът". Анализът на сюжета води до заключението за неговата ярка анти-алкохолна ориентация. Тази тема е била релевантна през 20-те години на 20-ти век и днес тя не е загубила значението си.

Причините за позорът на писателя Zoshchenko

Да, очукан Михаил Михайлович за Свое форма на разказ, но ако всички истории го определиха, следва по принцип, правилно и стилистично безупречно език, те щяха да са загубили голяма част от неговото обжалване. Какво би се случило е най-ужасното нещо, което може да се случи на сатиричен писател и хуморист. Читателят вече няма да се смее, но без това човечеството не се раздели с миналото. Плакатите с повикващи покани за наблюдаване на трезвостта са слаби, ако изобщо може да се надяваме на тяхната ефективност. В годините на пълно завладяване на примитивната пропаганда писателят трябваше да се бори и през 1946 г. имаше опасност за него. След речта Жданов указ Orgburo относно "Ленинград" списания и "Звездата", както и изключването от Съюза на писателите, той може да спечели само парични преводи и да чакат за ареста. Но къде се споменава историята на Зошченко ("Проблемът")? Анализ на кратко продукт не позволява на автора да обвинявам атаки на постиженията на социализма, а напротив, на главния герой, очевидно - индивидуално селянин, който мечтае да собствения си кон. И може би, и в това, беше предоставена разсеяност? В края на краищата, рамото не е ясен, а не миръл, а представител на селските бедни.

Независимо от това, едва ли е възможно да се разбере желанието да се озадачи бъдещето на колективния фермер, след като се прочете историята на Зошченко "Проблемът". Резюме и последващи подробни данни анализ на произведение предполагат, че става въпрос за нещо друго. Но за всичко в ред.

Поставяне на участъка

Историята е написана по традиционния начин на отделната експозиция на сюжета на събитията, който Михаил Зошченко често използва. "Trouble" - история за неуспешното завършване на обикновен селски план. В продължение на много години човек, на име Егор, с просто фамилно име, Глот мечтал за мокър сестра - кон, който беше изключително необходим в домакинството. За тази цел жител Rotten Prudkov (т.нар родно село герой) се отдавали на простите човешки удоволствия, които варират от тютюн и завършва лунна светлина (което вкус като цяло се забравя). След като събра най-сетне необходимата сума, Егор отива в града за изпълнение на толкова важна сделка. Подробно изброяване на всички жертви, които той продължи, красноречиво говори за бедния вътрешен свят на характера, за неговата простота (която, както е известно, е по-лошо от кражбата). Няма абсолютно никакво споменаване кой оросява всички тези дълги години, вместо писта конски сили, очевидно са били членове на неговото семейство. Те, подобно на главния герой, ядоха слама. По този начин Егор определя двугодишната си или тригодишна диета.

Селскостопанският авантюрист Егор Глотов

Вулгарната реч изпълва историята на Зошченко "Проблемът". Анализът на фразеологията предполага, че авторът е запознат със селския живот. Но значението на психологията също е важно. Отказът да се купи от местно лице на близък селски кон само на пръв поглед изглежда неразумно решение. Наистина, за да разберем колко добър е предложеният индивид, в този случай не беше трудно, достатъчно беше да се потърсят приятели, което очевидно беше твърде голямо и да се купи без риск. Но в този случай цялото удоволствие от такова важно събитие беше загубено. При известна авантюристичност на героя на Егор Глотов, историята на Зошченко "Проблемът" е построена. Анализът на неговите мотиви води до идеята, че селянинът е склонен да рискува, свързан с дългия път, опасността от ограбване или измама. Но приключението е по-скъпо и това се случи.

търг

Веднага бе намерен подходящ кон, Егор поиска ритуален въпрос, който би бил подходящ, очакване на еднакво незначителен преглед. Зошченко, чието нещастие е същото, каквото е тайната на успеха му, а именно знанието на тесногръди психологията и речта, разкри в търговския сцена в цялата шир на таланта му. Първоначалното намерение на Егор беше да скрие интереса си по всякакъв възможен начин, но не успя. Вече втората фраза той напълно се разкри, излагайки всичките си трудности, включително "хранене с трева", както и страстно желание да придобиеш кон. Тогава следва описанието на процеса на договаряне, чийто пълен текст е пропуснат в историята на Zoshchenko "Проблемът". Обобщение на преговорите е описанието на удари върху Bootleg (имаше скрити пари), два пъти свали ботуша, изтегли парите, клетви, сълзи, и други тежки аргументи в полза на намаляване на цените, което води в крайна сметка до консенсус.

радост

Сделката се състоя и Егор се отърси от емоциите си. Самият той хареса упоритостта и находчивостта, които успяха, беше убеден, че е успял да "заплита" продавача. Дори костюмът (неясен, нещо като оборски тор, смесен с глина), той се опита, макар и неуспешно, да направи отстъпка. Сега радостта преливаше душата, търсеше изход и нямаше много пари и сумата беше достатъчна, за да "измие" покупката, да се разпадне след дълъг насилствен пост. Може би, ако няма продавач, който да е толкова съгласуван, всичко би приключило безопасно, но съдбата искаше да накаже главния герой за неговата нетрудоспособност. Така че авторът реши, Михаил Zoshchenko. Проблемите чакаха Егор и скоро поеха конкретните очертания на един непознат селянин, когото той веднага нарече "кръстникът". И се състезава ...

Страшен финал

За какво се е случило "в понеделник вечерта в сряда", читателят е надеждно непознат. Той остава себе си, натоварва въображението си, като си представя сцена на глупаво веселие, пияни разговори за пиене на другари, заслужени лица на помощници на зелето и главата на Егор. Всички тези описания са лишени от работата "Проблем". Зошченко е съзнателно ограничен до оскъдна информация за отсъствието на кон. "Кум" е малко обвързана с езика и свързана с езика Глотова, почиваща върху стойността на спомените. Помага малко. Първо, Егор, очевидно, не си спомня нищо. На второ място, конят изобщо не съществува и се оказва, че двугодишните усилия се оказаха напразни. И Егор все още има един въпрос: "Как е това и защо продават вино?" Отговорът на този въпрос се търси от много жертви при подобни обстоятелства ...