Джон Грийн, "Хартиени градове". Книгата, за която са смесени

Това лято филмът беше следващата премиера на най-продаваните "книжни градове" на Джон Грийн. Книжните рецензии бяха всъщност много двусмислени: някои изпяха похвали, други твърдяха, че това е втора литература, предназначена за тийнейджъри, а дълбокото значение в нея е повече от въображаемо. Излишно е да казвам, че след филма преценките са много подобни? Беше добавена само критиката към пиесата на актьорите и фанатичните мнения бяха разделени на "това е гений" и "короната" в книгата не беше така ". След последния въпросът за случилото се в книгата е от особен интерес. Всъщност Джон Грийн пише нещо изключително в тази насока? След като всички хора са закачили нещо в тази книга.

Каква е книгата "Paper Cities"?

Прегледите на книгата, както вече беше споменато, са много разнообразни. На тях е трудно да се каже какво се е случило в популярния роман. Веднъж и отново името на Марго Рот Шпигелман мига между мненията, но за невежите не е ясно какво казват феновете на "Paper Cities". Необходимо е накратко да разкажете историята.

Парцелът

Студент в гимназията и почти завършил Кей Джейкъбсен и "училищна кралица" Марго Рот Шпигелман - съседи. Като дете често ходеха и се сприятелили. Но когато стареят, мненията им започнаха да се разделят: спокоен, предпазлив Кю и неспокоен Марго, за които няма ограничения и бариери. В един момент пътищата им се разпаднаха - без кавги и спорове, това просто се случва. Минаха много години и Марго Рот Шпигелман стана този, който не може да бъде игнориран, а Кевин стана (или остана?) Само изрод, влюбен в своята "кралица" до ушите.

Каква е кулминацията?

Една хубава нощ Марго се катери в прозореца на Кю и предлага да направи най-невероятното приключение в живота си - да накаже и да отмъсти на извършителите си. Няколко голям прави набег в нощта и завършва на най-високия етаж на сградата в град Висока яркост, където Марго Рот Spiegelman, всъщност, се казва в известната фраза, която е дала името на книгата - "Paper градовете". Рецензии за конкретно този въпрос, както очаквахме, противоречива: има хора, които се възхищават дълбоки "хартиен град ... хартиени хора в хартиени къщи", а има и такива, които твърдят, че наистина е така авторът Джон Грийн , дава само на героиня си малко патос, но за мъдростта си и мъдростта на самата книга изобщо не я казва.

Кулминацията е, че на следващата сутрин Марго Рот Шпигелман изчезва. Ами, Найт Кий Джейкъбсън решава да го намери благородно. От всички краища, книгата "Градовете градове" може да каже.

Отзиви

Книгата на Джон Майкъл Зелен от заговора, по принцип, се придържа - има интрига, толкова необходима, че читателят не се отегчава. Любопитни знаци. Чифт смешни незначителни герои. Искане за мъдри мисли.

Какво мислят читателите за всичко това?

Книжните прегледи на градските градове гарантират, че книгата е добра за контингента, за който е написано: тийнейджърите в училищна възраст ще вкусят хумора, вмъкнат в мястото, както и някои наивни ситуации, които изненадват по-възрастните читатели.

Рецензентият обръща много внимание на това как авторът построи финала. Той може да бъде наречен открито: Джон Грийн не повдига директни въпроси, води до размисъл, а отговорите на читателя стават интересни.

Този стил не е чужд на "Зелените": същото се наблюдава в по-малко известния "В търсене на Аляска".

достойнство

"Хартиени градове" - книга, чиито прегледи любопитно се четат не само от самата работа. Неговите предимства се наричат ​​проста сричка - тази книга е лесна, можете да я прочетете за една нощ и да бъдете доволни от такова ценно придобиване. Също така за достойнство вземете качествено хумор, което, между другото, изобилства, непрекъснато парцел. Това е вярно: в книгите градове няма клишета нито чрез събития, нито по символи, което е много окуражаващо. В края на краищата това е модерна проза, а младите автори понякога изпитват трудности да се противопоставят на използването на доказано време.

недостатъци

За съжаление, достойнствата, които са така, защото са подходящи за тийнейджърска аудитория, се свеждат до този недостатък - тясна възрастова категория. За младите читатели книгата на Джон Майкъл Грийн "Paper Cities" е прекалено пълна с възрастни събития, ще бъде неразбираема за тях, за възрастни е наивна и проста мисъл. Това също води до нелогична поредица от събития, а понякога и до странното поведение на героите.

Средно книгата дава оценка на около 6-7 точки от възможните десет.

Положителни мнения

Много от тях четат "Paper Cities" след аплодирания "Blame the Stars" и получават еднакво ярки впечатления, въпреки че книгите всъщност са различни. Ентусиазираните отзиви са по-често насочени към Margo Roth Spiegelman - необичайна героиня, за разлика от обикновения Кей Джейкъбсън. Читателите уверяват, че книгата е идеална за любителите на любов, приключенски и детективски романи.

Нищо чудно, че много от феновете на "Градовете" са момичета. Харесваха го, поради своето проникване и философски нюанси. Любовни гатанки, радостно приети и подценявани във финала.

В нашия луд бързо движещ се свят, произведенията се дължат на неговия малък размер. Ето какво казват някои отзиви.

"Градовете градове" (Джон Грийн) - книгата е доста популярна, така че имаше много мнения и мнения по нея сметка. Читателите уверяват, че книгата може да се нарече много любезна, то те кара да мислиш за отношението към вашите роднини, света, към прословутите стереотипни правила на обществото.

Моралът на тази басня е следният ...

Има няколко основни заключения, които излязоха на преден план след прочитането на книгата.

На първо място, това, което самият Маргот Рот Шпигелман пита, говори за отношението си към света, тя нарича всичко хартия и читателят мисли: може би истината е хартия? Може би самият той е хартиен?

На второ място, това, което се случва непосредствено след финала: стереотипи, какви са те? С какви рамки сме се съгласили отдавна? Може би е време да се освободим от тези глупави правила?

На трето място, това, което се появява след размисъл върху работата "Paper Cities" (Джон Грийн). Прегледите на книгата не винаги вземат под внимание това заключение. И това се състои в това: ако тичаш по-бързо, няма да успееш да избягаш така или иначе. Не беше ли опитът на Марго да избяга до непосредствено за възрастни (в разбирането й) версия на себе си повече от глупаво? Дали тя построи своя собствена вместо илюзиите на този свят, които тя не харесва, че всъщност нищо не е по-добре?

Четвърто, най-малко забележимият е проблемът с идеализацията на образа на "кралицата" Марго Рот Шпигелман. В идолите на нейната ерекция Quentin (Kew) Jacobsen, там също са включени нейните фенове на "Paper cities". Това е погрешно, защото самият автор на финала показва колко важно е да не виждаш образа на човек, създаден в главата му, а да се опиташ да видиш истинската същност. Любовната фантастика винаги е по-лесна, давайки характер на всякакви качества. Такъв идеал. А проблемът с такава илюзорна любов, която е важна, е от значение не само за подрастващите, но и за зряла възраст. И колкото по-голям е човекът, толкова по-болезнен е той да се откаже от такъв навик.

Отрицателни изгледи

Тънкостите на светлината и сложните, незначителни и сериозни - това е книгата "Paper Cities". Отзиви има не само добро. Тези, които не са потънали в душата, са намерили достатъчно недостатъци в нея.

Те казват, че въпреки факта, че книгите на Джон Зеле се наричат ​​"жизненоважни", всъщност те не са. Марго е прекалено добра, Куентин твърде често.

Смисълът в работата е покрит от прекалено вулгарни и вулгарни разговори на приятели-другари, които, изглежда, не чувстват глупост за споменатите неща.

Сюжетът завършва толкова объркан, че финалът не е толкова отворен и необятен, колкото и неубедителен. Характерът не трябва да е тясно свързан с читателя, но трябва да бъде написан така, че изборът на героя да може да бъде разбран, дори ако всички останали в работата просто не осъзнават и не могат да го приемат. С тази задача лекото сричка на Зелената се провали.

Що се отнася до сричката, има и претенции към автора. "Paper cities" - книга, ревюта за които винаги започват с начина, по който авторът пише. И не всеки е доволен от простия си стил. В допълнение, някои дори се оплакват, че в средата на работата, вместо да бъдат вълнуващи, става монотонен и досаден. Това свидетелства, че Джон Грийн не е успял да направи прехода от лесен до сериозен успех.

Има ли едно мнение?

За съжаление, не, няма консенсус. Книгата "Paper Cities" (Джон Грийн) отзиви на клиентите са доста двусмислени. Както винаги: на кого са лимоните, на кои кутии от лимони. И за всеки, който поставя "хартиените градове" на олтара, има някой, който предпочита да го изхвърли и да се откаже от абонамента си, че парите и времето се губят. Е, да имате свое собствено мнение, си струва да прочетете!