Евгений Водолацкин, Авиатор: рецензии

Книгата "Aviator" се появява в продажба през пролетта на 2016 година. През последните няколко месеца, които са минали, тя има множество почитатели. Каква е причината за този успех? Нека се опитаме да разберем.

Няколко думи за автора

Юджийн Водолазкин в специално представителство няма нужда. Не много отдавна той е бил известен само в научната общност: Доктор по филология, изследовател в Института за история на Руската академия на науките, експерт по староруска литература. Днес е известно не само в Русия, но и в чужбина. Тя се нарича "руски U. Еко" и "руски G.G. Marquez ", а книгите му веднага стават хитове на продажбите. Книгата на Евгени Вололацен "Авиатор" се появи на пазара преди няколко месеца. За това и ще бъдат обсъдени в този преглед, но първо малко повече история.

Ранни работи

Кариерата му за писане "Водолацкин" започва, когато вече беше навършил 30 години. Но стартът беше бърз. През 2010 г. романът "Соловия и Ларион" бе номиниран за наградата "Голямата книга". Следващият роман "Лаурел", по мнение на цялата общност за четене, се превърна в основното събитие в руската литература от 2012 г. На следващата година печели наградата "Ясная поляна", създадена от Музея "Лео Толстой".

След такъв успех читателите с нетърпение очакваха какво още ще напише Юджийн Водолацкин. "Авиаторът" чуваше дълго преди освобождаването. Не е изненадващо, той моментално се превърна в бестселър, а също влезе в списъка на номинираните за няколко престижни литературни награди: ". Книга на годината" "Руски Букър", "Голямата книга",

Партидата на романа "Авиатор" (автор Евгений Водолацкин)

Романът започва с обикновен низ. Главният герой Инокентий Платонов се събужда в болничното отделение. Той не си спомня кой е, нито как и защо отиде в болницата. Постепенно паметта започва да се връща към него. Въпреки че тези спомени, а фрагментарно и не се отнасят до събития, а по-скоро усещания (мирис, допир, вкус), той веднага разбра, че е роден през 1900 г., той е живял в Peterburgehellip- Но как е възможно това и какъв вид заболяване се е случило с него, ако това е 1999 г. сега?

жанр

Официално романът може да се нарече фантастичен. Макар и не по-малко, то се отнася до историческия жанр. Разбира се, не е полезно да се търсят и описват социално значимите исторически събития в Авиатор. Но с малко внимателни и внимание тя пише авторът на най-малките знаците на времето: на кино, на първите електрически трамваи, семейни поръчки, изглед към Санкт Петербург началото на ХХ vekahellip- Да, и думата "Авиаторът", потопен в романтиката на миналото.

Авторът обаче предупреждава читателите си за буквално разбиране. Авиаторът не е професия, а символ. Това е образът на човек, който гледа какво се случва от птичи поглед, вижда всичко по различен начин и прави напълно неочаквани изводи: "Помислих за природата на историческите бедствия - революции там, войни и т.н. Основният им ужас не е в стрелбата. И дори не в глад. То е, че най-ниските човешки страсти са освободени "(Водолазкин, Авиатор). Прегледите за романа показват, че този начин да изразявате вашите идеи може да бъде ефективен.

приеми

Романът е написан под формата на записи за дневника на главния герой. Това е много печеливш ход на автора. Читателят в същото време дава възможност да научат повече за събитията от миналото, от устата на свидетеля и да чуе от устата на оценка на обикновения наблюдател. Въпреки че задачата е доста сложна. В края на краищата, авторът не само трябваше да се изследва в детайли живота на две различни времена, но и сериозно работи върху езика на романа, за да се отрази в различен стил, тон и темпо на речта в началото и в края на ХХ век.

Отделно, трябва да се каже за чувството за хумор, което отличава Юджийн Водолазкин. "Aviator", рецензиите потвърждават това, изцяло напоени с хумор. Не е ли абсурдно Зарецки, кой е изобретил как да открадне наденицата от завода? Дали идеята да се предложи на Платон да се появи в рекламирането на замразени зеленчуци не поражда усмивка?

идеи

Основният проблем на Авиатор е отношението му към историята. Как се отнасят общата история и частната история на дадено лице? Какво още дава представа за живота му - познания за политическата система и социални въпроси или истории за това, как майчината му майка готви и как слънцето грее в косата на любимата му жена? Водолазкин ни учи да се грижим за звуци, миризми, фрази. Нека никога да не влязат в историческите книги, но те са същността на човека.

Друг, не по-малко важен въпрос: може ли да служи като извинение за човек? Дали нехуманността и хаосът на околната среда ни позволяват да преодолеем нашите морални основи? Разбира се, че не. Това е книгата "Авиатор". Авторът Евгений Водолацкин припомня, че в Последната присъда всеки ще отговори за техния живот, за личната си история.

Литературен ролетен разговор

Това не е тайна модерни романи, особено тези, които претендират за философска дълбочина, съдържат много скрити и изрични препратки към литературните произведения от миналото. Този метод се използва и от Vodolazkin ("Aviator"). Коментари и препратки към романите на Дефо и Достоевски често се намират в страниците на неговата книга.

Има обаче по-скрити, но не по-малко важни ролкови разговори. Критиците и блогърите, които написаха рецензиите на романа, насочиха вниманието към тях. Алексей Колороддов, например, намира много идеи от Водолазкин Лазар Лагин, автор на "Старецът Коттбайч" и "Синият човек". Автор канал в YouTube "Biblionarium" видя прилики с "The Лужин защита" Владимир Набоков, прозата на Солженицин, и, странно, с "Цветя за Алджърнън" от Г. Кийс.

Няма едно нещо, което всеки обича равно. За всяка книга, филм, представяне можете да намерите отзиви, които са точно противоположни един на друг. Книгата "Vodolazkin - Aviator" не е изключение, рецензиите на които са много разнообразни. Въпреки че в името на справедливостта отбелязваме, че между тях има преобладаващи положителни.

Човек се изкушава от бавния ритъм на разказа. Санкт Петербург, описан с любов и добро познаване на града, се помни от другите. Други все още намират в книгата идеи и мисли, в съгласие със собствените си. В споменатите по-горе "Biblionarium" дава следното описание на роман: "Романтичен, но без розово sopley- трагичен, но без stenaniy- философски, но без патос."

Много хора казват, че харесват книгата много, особено впечатлява читателите, че е написана в жанра на историческата фикция. Въпреки че идеята за фантастичен елемент, както и темата за съветската репресия не е нова, тя е написана абсолютно по нов начин. Няма ненужни фантазии, много вътрешен мир и етични дилеми. Краят, обаче, много не са напълно ясни. Читателите питат: ще има ли продължение или това е брояч?

Когато е запитан за края на романа, авторът трябва да отговори доста често. Въпреки че отвореният финал не е нов феномен, който освен това дава огромен обхват за мислене и интерпретация на читателя, той не харесва всички.

"Aviator" (книгата на Vodolazkin): критични отзиви

Критиците в оценката на този роман бяха много по-задържани от обикновените читатели.

Дмитрий Биков, високо ценена от факта, че авторът не отиде от утъпкания път, не се спекулира върху успеха на предишния роман, и се опита да намери нещо ново: нова форма, нови герои и нов език. Въпреки това, той признава, че е книгата "Авиаторът", не е наблизо или в зачеването или изпълнението на метода.

Галина Юзефович, отбелязвайки сходството на "авиаторът" с произведенията на Шаламовски и Прилепински, го постави над всичко останало. Според нея Solovki в Vodolazkin се показва по-честно и по-страшно от предшествениците си.

Но Андрей Рудалев не можа да открие нещо ново и интересно в романа. Според него авторът просто не знае как да създава живи герои, с които читателят ще съчувства. Всички герои излизат с едностранчиви, опростени "шперплат". Самият авиатор не е нищо друго освен парче лед. Тъй като разказът прогресира, леда се топи и само празното пространство остава на финала.

Алексей Колороддов също не можа да обясни вълнението около книгата на автор като Е. Г. Водолацкин "Авиатор". Прегледите ентусиазирана публика за него са неубедителни. Изобилието от алюзии и интертекст в романа, безполезните претенции на автора към философската дълбочина, според критиката, не правят романа литературен шедьовър. Всичко това са външни атрибути, но вътре, ако разбирате, празнота.

Авторското отношение към рецензиите

Според данните на незаинтересованите източници, Aviator е начело в оценките за продажбите на книги. Книгата, Водолазкин не може да я види, е заобиколена от глухарче. И да се увеличи популярността на повлияни не само положителни, но и отрицателни прегледи. Самият автор се шегува за това: "Всички реклами, с изключение на некролога."

Но след тази шега той признава, че възрастта вече е преминала, когато славата е самоцел. Да, рецензиите, приятни и не много важни за писателя, защото той пише, за да бъде чут. И ако те не го чуват, ако не може да предаде идеите си на някого, тогава трябва да разберете защо. Така че, трябва да търсим нови думи, техники, истории. Като цяло всяка критика, ако се възприеме конструктивно, е полезна за писателя.

Предложения за адаптация на филмите

В интервю с журналисти и на срещи с читатели авторът призна, че вече е получил редица предложения за адаптиране на романа си. Тази история е наистина лесно да се пресъздаде във филмов формат. Ярките изображения, промяната на времето и местата на действие - всичко това трябва да направи лентата вълнуваща и грандиозна. Тук обаче има свои собствени трудности.

На първо място, едва ли е възможно да се побере цялото съдържание на романа в еднообемния пълнометражен филм, а в серията Vollolazkin предубедено отношение. На второ място, въпросът за степента на участие на автора на романа в процеса на създаване на филм трябва да бъде решен. Тук има две възможности. В първия случай авторът продава идеята си на продуцентите, а самият той е отстранен от участието си в създаването на филма. В резултат на това, сюжетът може да се променя без да се признава, така че авторът вече не иска да бъде споменат в кредитите. Във втория случай, авторът трябва да контролира процеса на създаване на филма на всички етапи. И това изисква него и допълнителни знания, както и допълнителни времеви разходи. Оказва се нещо като второто раждане на произведението, но вече в рамките на различен вид изкуство. Каква опция ще избере Евгений Водолешкин и ще заснеме филма, докато никой не го знае.

Едно нещо вече е ясно: книгата "Авиатор" (автор Евгений Водолацкин), която днес покрихме, заема своето място сред най-добрите произведения на съвременната руска литература.