`Ben-Hur`: прегледи на зрителите на филма и критиците

Ревютата на филма "Бен-Хур" през 2016 г. бяха раздадени сред обикновените зрители и критици. Един лагер говори за неуспеха, а друг за успеха на картината. Пълен преглед на този филм въз основа на всички коментари, лично мнение с подробен анализ на играта и историята - всичко това може да се прочете в статията.

Парцелът

Прегледите на филма "Бен-Хур", който е римейк със същото име за популярен, но вече много остарял шедьовър, трябва да бъдат оценени само с познаване на заговора. В началото на филма се показва животът на виден палестински гражданин Бен Гур, който живее богато в провинцията на Римската империя. Всичко се променя радикално, когато се среща с бившия другар Месала, който получи поста на трибуна. На първото заседание възниква спор между тях, затова Бен Гур е арестуван по измислени доказателства. Той загуби всичко, продава се в робство, където страда от много години. През цялото това време главният герой увеличаваше желанието си за отмъщение. И сега дойде моментът да върши справедливост. Сега само уменията му зависят от това дали може да постигне целта.

Отрицателна обратна връзка от критиците

Ревюта на филма "Бен-Хур" от професионалните критици в света и Русия се събраха около три на един с отрицателен марж. Най-напред се отбелязва изгубената връзка с оригинала, където цялото действие изглежда точно обратното. Основният източник се фокусира върху героизма на духа, победата над несправедливостта и дори появата на Исус. Тимур Бекмамбетов се опита да направи римейк по-уникален, но с акцент върху психологическата опозиция. Двама бивши братя израснаха заедно, но един от тях реагира на доброта със средно предателство. Такива теми засягат много социални проблеми, особено в контекста на присъствието на римляните в Палестина. Проблемът е, че по-голямата част от тяхната маса не се разкрива или губи на фона на масивните състезания със специални ефекти. Chase колесници и корабни сцени пленяват зрителя визуално и дълбоко засегнати проблеми, ако има някой в ​​ума им, а след това бързо изчезна зад такова действие.

Още малко минуси

Негативните прегледи на филма "Бен-Хур" от критиците вали не само заради сценария с проста история и неразкрити проблеми. Много майстори също отбелязват продукцията, която просто предизвиква подозрително усещане за невероятност. Прекалено много време на екрана отиде да покаже облечен в костюми от онази епоха и с мечове в ръцете си. Това нямаше да бъде минус, ако не изглеждаше твърде наиграно. Атмосферите от древната епоха не могат да бъдат почувствани, вместо това изглежда, че в Палестина на двадесет и първи век се е събрала тематична партия. Всички в шикозни облекла, повечето от жителите се усмихват и рядко си спомнят римляните. Изглежда, че картината не е направена римейк на легендарната класика, но се е превърнала в евтина телевизионна серия. Оказа се жалко, но без силен трансфер на дух и атмосфера, който беше в оригинала. Оттук и отрицателните отзиви за филма "Бен-Хур" от други критици.

Сравнение с източника

Заслужава да се отбележи, че рецензиите на критиците на филма "Бен-Хур" се основават на сравнение с оригинала, който по това време получава рекорден брой единадесет "Оскари". По това време Уилям Уайлър прилага не само голямо форматиране, но и много интересни символични техники. Основното е появата на Исус, който помага на хората. Неговият образ винаги показваше зрението, беше във фонов режим и намекна, че хората не трябва да го чувстват, да виждат и да чуват.

Тимур Бекмамбетов показал Исус в ролята на дърводелец, който в подходящия момент се присъединява към главните герои и дава указания по правилния път. Тук липсва символиката, заедно с обещание за хора. Изглеждаше като обикновен вид за помощ, но нищо повече. Последният недостатък е смесената мотивация на Месала, която в различни сцени предателството оправдава от всички страни. Тук предаността към Рим и любовта към сестрата на Бен Гур и други вярвания изглеждат объркани. Характерът изглежда оправдан, вместо да защитава неговата гледна точка.

положителен

Струва си да се отбележи, че обикновената аудитория най-вероятно ще хареса филма Бен-Хур. Прегледите на филмовите критици са предназначени да покажат своите минуси, които не се намират на повърхността. Много професионални прегледи се фокусираха и върху положителните аспекти на картината. Ефективните сцени със сцени със сблъсък между кораби и състезание по колесници са наистина спиращи дъха. Конфронтацията на нивото на героизъм обсебени от отмъщение на главния герой и предателят не се инвестира в контекста, в сравнение с оригиналния Уайлър, но като отделен разказ възприема доста весело.

Появата на Морган Фриймън по интересен начин за него и добрата игра на други актьори не го карат да се отдръпва от екрана с очакванията за края на лошата сцена. Опитът може да бъде приписван, ако сянката на великото наследство не висеше над гърба й. Израждането на произведение от това ниво веднага се възприема предпазливо и вълна от възмущение от много моменти уплаши хората да не отиват на кино. В резултат на това имаше пълен провал в боксофиса.

Положителна обратна връзка от зрителите

Рецензиите на "ImhoNet" за филма "Ben-Hur" и други подобни ресурси в интернет (от публиката) отбелязват много положителни моменти. Картината привлече хората, които се опитаха да разгледат контекста на философията и не я загубиха за много диалози и сцени със специални ефекти. Напрежението в окончателните сцени би могло да грабне гърлото на мнозина, а на големия екран този ефект само се умножава. Дори онези, които останаха извън снимката, не са ентусиазирани, забелязват комфортно комбинирано снимане и използването на красива природа. Прехвърлянето на историческия аспект намира своите фенове, които не могат да видят в костюмите на цялата невероятност, както споменаха критиците. Изглежда всичко доста красиво, което не можеш да се съмняваш. Ако сте абстракт от оригинала и видите историята с красиви специални ефекти, тогава филмът може да донесе удоволствие.

Причини за отрицателна обратна връзка

Ревюта на филма "Бен-Хур" зрителите и критиците са съгласни, че опитът да се направи римейк е неуспешен. За някои появата на Исус е напълно неясна, защото символизмът се губи. Актьорите свиреха добре, но в паметта си действията и разговорите просто не искаха да останат. Музикалният съпровод дори не се опитваше да подчертае атмосферата на епохата, въпреки че има и свои собствени проблеми. Слабата мотивация в действията на героите засяга някои сцени. Имаше и онези зрители, които се оплакаха от пренасищане със специални ефекти. Природните сцени се оказаха по-лоши от зрелищните графични моменти. В крайна сметка хората просто говореха за скучен разказ, който не може да бъде задържан. Акцентът е върху психологическия проблем на предаването на братя, но без мотивация и правилни образи, той е забравен. Има само брандирани холивудски фрази и това не може да се хареса.

Резултати: какво казват критиците

Критиците са потвърдили своите отрицателни отзиви за филма "Бен-Хур". За какво се е занимавал този разказ беше тайна за мнозина. Някой ще види тук само набор от специални ефекти в някои сцени и ще остане щастлив, но историята се играе прекалено леко. Не беше възможно да се създаде истински дух от тази епоха, въпреки че изображенията вече бяха взети от оригиналната лента. Те просто трябваше да бъдат пренаписани в нов формат, така че римейкът да е поне по-успешен. Това не се случи и критиците не можаха да се предпазят от сравнения с предишни шедьоври. Във всички аспекти, и особено разкриването на проблемите с философски нюанси, създаването на Тимур Бекмамбет се оказа слабо. Някои майстори дори успяха да победят основния чар на този филм - да се насладят на красива природа. Оказа се, че е прекалено смешно, а разпадането във време, когато конкурсът е минимален, свидетелства само за това.

Решението на зрителите

За зрителите, които не са видели оригинала, но искат вълнуващ филм с историческо докосване, Ben-Hur е перфектен. Той представя много диалози, но не иска да кара хората да мислят за проблеми. Помислете за идеята за героите, но веднага превключете. Режисьорът изглежда се страхува, че работата му ще започне да се мисли за философия или идеология. Избягвайте това не успя в контекста на мощен оригинал. Хората харесаха много цветни сцени, но филмът не трябваше да се превърне в действие. След това трябва да "изхвърлите" много точки, да ги замените с други хора и дори да промените името напълно. Ремаксът предвижда преосмисляне на оригиналното творение, но тук се вижда само в моменти. В противен случай много зрители ще се съгласят, че картината на Уайлър остава с две глави по-нагоре.