Ревюта на филма "Грейсфийлд": гледните точки на зрителите и критиците

Не всяка снимка във филмовата индустрия се оказва успешна, но за да разберем успеха, има коментари от публиката, която първо я погледна. Ревюта на филма "Грейсфийлд" са преобладаващи в една от партиите. Защо това се случи и какво е съобщено от публиката в статията.

Парцелът

За да стане по-прагматично да се получи обратна връзка за филма "Грейсфийлд", най-добре е да знаете сюжета. Историята започва с факта, че главният герой в лицето на автора на видеоигрите Мат Донован решава да отиде на почивка с пет приятели.

Наеха красива къща извън града и отидоха там в определеното време. Всички събития се заснемат на камерата в протезата на окото на Мат. По време на забавлението, някъде в средата на гората има тътен, има светлина, а не далеч от къщата нещо се приземява от небето. По време на търсенето се оказва, че това е метеорит. Хората по всякакъв начин го чувстват заради интерес и не подозират, че нахлуването на агресивни чужди същества вече е започнало на Земята. Вместо радост на почивка, те ще трябва да усетят страха от собствения си живот.

Отрицателна отвсякъде

Ревютата на публиката за филма "Грейсфийлд" почти в пълна колекция се класифицират като отрицателни. Дори и тези, които разпознават доброто представяне и игра на актьорите, се отбелязва, че е просто невъзможно да гледате картина повече от веднъж. Отрицателните моменти бяха забелязани много повече.

На първо място, зрителите не харесват акцента върху вниманието на чужденците. Много хора очакваха, че ще почувстват адреналина от преживяванията на основните герои, но имаха нещо съвсем различно. На второ място, авторите са хванати от факта, че дори не се опитват да направят нещо оригинално с теоретично интересна идея. Ужасите от първия човек вече са в индустрията и някои от тях са доста успешни. Тук не беше възможно да се направи това, освен това действията на героите понякога просто оставят много въпроси. Директорите се опитаха да създадат интрига, но се оказаха твърде слаби, а по-нататъшният сценарий я съсипа напълно. Чужденците като врагове, според прегледите на филма "Грейсфийлд", не са напълно разработени, тяхната история не е разкрита и мотивацията не винаги е ясна.

Становище на критиците

Струва си да се отбележи, че много професионални майстори, които преразглеждат картините в света, дори не са оставили мнението си. Коментари на критиците за филма "Грейсфийлд" сред тези, които решиха да говорят, напълно пропити с отрицателни. Има седем коментара в света, а в Русия един издател реши да прекара известно време в тази професия.

Майсторите отбелязват, че жанрът на псевдо-документалното кино не издържи на най-добрите си години, а такива боклуци само го избутват надолу. Отзивите казват, че авторите искаха да покажат сериозността на събитията, но от първия изстрел те дадоха капка. Камерата е в очите и няма да мига върху нея. Подобни въпроси възникват при гледане на всяка втора сцена, защото има много технически недостатъци. Прекалено дълго време бе дадена на бягството, по време на което зрителят вижда на екрана непонятна гама от цветове. Последният аргумент на критиците беше прегледът на чужденците, които се правят с толкова лоша компютърна графика, че искам да се отвърна от екрана. Ревюта на зрителите и критиците на филма "Грейсфийлд" казват, че не си заслужава да гледате.