Преглед на книгата "Горко от Wit". Горко от Вит Грибодов: обратна връзка

Песента на Грибойдов "Горко от Вито" е написана отдавна, но все още не губи значението си, което всъщност е рядко, особено за политическа сатира. Обикновено такива книги са уместни до момента, в който има критикуван режим. Това е очевидно от примера на най-популярните по онова време остри, умни, каустични произведения на изключителни съветски дисиденти. Били ли са тези добри, полезни книги? Разбира се, да. Дали те са интересни сега, след рухването на Съветския съюз? Не, не е така. Още - не.

Тайната на релевантността

че политическа сатира не приличаше на черно-бяла снимка на отдавна забравен роднина, трябва да има нещо повече в него, не само безполезен признак за краткосрочни недостатъци в обществото. Препратки към универсални човешки проблеми и ценности, разпознаваеми, близки по всяко време и за всеки.

И Грибойдов, създавайки своята пиеса, инвестира много повече в него, отколкото просто критикува съществуващата политическа и социална система. Това се отбелязва почти всички, взети на случаен принцип, рецензии, работи "Горко от Wit", докосвайки поне небрежно. Точната картина на морала - а не само на времето на Александър I. Същите тези хора живеят сега. Да, те са облечени по различен начин, пушат цигари и не вдишват тютюн, обсъждайки последната реч на Путин на срещата на върха, а не царя преди благородното събрание. Но хората са едни и същи. Абсолютно разпознаваеми типове.

Героите на комедията

Кариера и конформист. Грубият, смел войн. Влиятелен филистиник с идеологически правилни възгледи. Старите хора са парчета от минали времена. Сестри, които се интересуват само от собствените си брачни планове. Романтично момиче, което си представя живота само от книгите. И накрая, главният герой е огнена либерална и боец. Всеки може би ще може да назове един или двама свои познати, които напълно се съобразяват с тези определения. Няма преразглеждане на книгата "Горко от Wit" няма да направи без анализ на тези разпознаваеми видове, независимо дали е написана през 19 век или на 21-ви век. Само връзката между тези, толкова различни хора, постоянният конфликт на иновации и ретрограден, либерализъм и консерватизъм е едно от двете семантични ядра на пиесата.

Критика на Гончаров

Две години Грибойдов пише "Горко от Вит". Прегледът Гончаров ИА - един от най-добрите критици на своето време - приписва тази творба на шедьоврите на руската литература. Неговият преглед към този ден е един от най-добрите анализи на пиесата. Това е пълно, подробно и задълбочено изследване както на сюжета на произведението, така и на героите му, сравнение с други съвременни автори на Грибойдов. Тази критична статия е написана почти 50 години след публикуването на комедията. За литературата, дори 50 години е дълго, две поколения. През това време работата или става остаряла - или ще стане класика.

Самият Гончаров отбеляза това снимки на лирика героите на Пушкин и Лермонтов - Онегин и Печерин, заемащи несравнимо по-високо място в литературната йерархия от Грибойдов, вече не са много интересни за обществеността. Те са непознати. Този тип е нещо от миналото, заедно с времето, което ги е родило. Мислите, чувствата им, техните проблеми и надежди изчезнаха в миналото заедно с блестящия 18-ти век.

Изображението на главния герой

Чатски все още е разпознаваем - както в добродетелите си, така и в недостатъците му. Той е решителен, често е обрисуван и искрен. Може би, дори прекомерно искрени - много от неговите забележки не са дори саркастични, но откровено жестоки, на които той е обвиняван от София. Ако обаче си спомняте за възрастта (Chatsky, в края на краищата, малко над двадесет), това е доста очаквано и естествено. Младежите се характеризират с максимизъм и жестокост. Речта му е афоризма - в много отношения това е, което гарантира успеха на пиесата. Цитати от монолозите на Chatsky в хода на курса досега хората често дори не знаят, че любимата присъда е низ от комедията на Грибойдов.

Рядък преглед на книгата "Горко от остроумието" не съдържа коментари за ума на Чатски и желанието му за промяна. Много по-малко обръщайте внимание на момента, в който говори много, но не прави нищо.

Чатски и неговия либерализъм

Тази точка по някаква причина изплъзва вниманието на повечето критици. Те не сравняват тезата, обявена от Чатски с начина му на живот. Той счита чудовището за чудовищен остатък от миналото - но той живее тихо за сметка на подкупи. Гордостта не му позволява да се глези пред правомощията, които са - но в същото време Chatsky спокойно съществува за пари, които не са спечелени от него. Той упреква Скалозуб за близостта и бойните изкуства - но напълно пренебрегва факта, че е бойният офицер с бойни награди, а не "воин на паркета".

Либералната работа на Чатски започва и завършва с най-обширните монолози, говорени пред обществеността, което със сигурност не може да бъде променено.

Комедията се нарича "Горко от Wit". Значението на заглавието е доста прозрачно. Но дали ужасът на Чатски е от ума? Както обаче и по-голямата част от либералната тенденция на Русия, която е толкова в съгласие с настроението на главния герой. Ако мислите за това, се оказва, че не става въпрос за прекомерна интелигентност, а за невъзможност да се приложи.

Критиците и героите

Какво представлява критичният преглед? Това е само подробен, обоснован поглед на читателя за работата. Вярно е, че критикът не е само читател, а професионален, подготвен читател, но все пак. И както правилно отбеляза Лабруйър, книгата е като огледало. Ако изглежда като маймуна, не може да очаквате, че отражението ще покаже апостола. Това означава, че всеки критичен преглед е преди всичко отражение на светогледа на читателя, а не на писателя. И всеки преглед на книгата "Горко от Wit" - това ярко потвърждение. Литераторите рядко са активни хора. За тях говоренето е вече работа. Може би затова такова учудващо несъответствие между обявените намерения и действителното поведение заобикаля вниманието им.

Прототипи на Чатски

В този смисъл състава на самата пиеса е достатъчно ориентировъчен - не е игнориран от един преглед на книгата "Горко от Wit". Работата е разделена на две еквивалентни сюжетни линии. Първата - любовта, връзката на София и Чатски, във всяка друга пиеса, ще бъде основната. Но не тук. В тази игра романтичната линия е само парцел, платно, платно. Всяко действие, всеки акт на героите - просто извинение за друг монолог Chatsky. Той наистина е изключително приказлив. Размерът на текста, който се отнася за Chatsky, няколко пъти обема на копия от който и да е друг знак. Той говори с други герои, себе си, с публиката. Изглежда, героите на пиесата отиват на сцената за това, така че Чатски може да им даде обширна оценка. Всъщност тази особеност е причина да подозирате в главния герой алтерното его на автора - вида на вика, способността да сигнизирате от сцената, да декларирате собствената си позиция, а от чуждите устни. Често сред възможните прототипи на героя се нарича най-умният, най-талантливия Чаадаев. Тук и отдалечената прилика на името и репутацията на един луд. Може би той наистина служи като прототип на главния герой на пиесата "Горко от Wit". Значението на името в този случай е очевидно - наистина, Чаадейев беше известен с дълбок, философски характер складово съзнание, и нищо друго освен неприятности, не го донесе.

Необичайна гледка към Чатски

Въпреки че има точно обратната теория, нека да бъде и да не се разпространява. Редица литературни критици вярват, че сатиратът на Грибойдов е по-тънък и по-дълбок. Неговият предмет е не само нещастният Фамушов, Молчалин, Репетилов и Скалозуб, а самият Чатски. Може би неговата неудържима говорене с пълна неактивност е просто още една шега от автора. А имиджът на главния герой е пародия на либерален говорещ, неспособен да действа и да не го иска.

Разбира се, този вид преглед изглежда съвсем необичайно на общата основа. Комедията "Горко от Wit" отдавна е предписана стандартна, общоприета интерпретация. Той е изложен в уроците по литература и може да бъде прочетен в която и да е директория. Но иновативният подход към изучаването на произведение също има право на съществуване. Въпреки че дизайнът на пиесата прави такова предположение малко вероятно. Ако пародията на либералите е самият Чатски, защо да въведем историята на Репетилов? Тогава те заемат една и съща логическа ниша. Единствената разлика е, че Чатски е умен, а Репетилов е откровено глупав.