Литературните критици са кого? Руски критици

Литературната критика е с площ от творчеството, на ръба на изкуството (т.е. фантастика) и науката за него (литературна критика). Кой е специалистът в него? Критиците - това са хора, които са ангажирани в оценката и тълкуването на произведения от гледна точка на модерността (включително гледна точка на най-належащите проблеми на духовния и социалния живот на), както и с личните им виждания, твърдят и да разкрие творческите принципи на различни литературни движения, върху литературния процес на активно влияние, както и пряко засягат формирането на определено обществено съзнание. Те разчитат на историята и теория на литературата,

Литературната критика често е политически актуална, журналистическа по природа, обвързана с журналистиката. Има тясна връзка със съседните науки: политически науки, история, текстология, лингвистика, библиография.

Руска критика

Критикът Белински пише, че всяка епоха на литературата в нашата страна има за себе си съзнание, което се изразява в критика.

Трудно е да не се съглася с това твърдение. Руската критика е толкова уникална, колкото и ярка класическата руска литература. Това трябва да се отбележи. Различни автори (критикът Белински например) многократно посочват, че тя, като е естествено синтетична, играе огромна роля в социалния живот на нашата страна. Нека припомним най-известните писатели, които се посветиха на изучаването на произведенията на класиците. Руските критици са D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, АА Григориев, VG Белински и много други, чиито статии включват не само подробен анализ на творбите, но и техните артистични черти, идеи, образи. Те се стремяха да видят зад художествената картина най-важните социални и морални проблеми от онова време, а не само да ги заловят, но и да предложат свои собствени решения понякога.

Стойността на критика

Статиите, написани от руските критици, продължават да оказват голямо влияние върху моралния и духовен живот на обществото. Те не са случайно отдавна вече включени в задължителната учебна програма на нашата страна. Въпреки това, в рамките на няколко десетилетия, в литературните уроци студентите се запознаха предимно с критични статии с радикална ориентация. Критиците на тази тенденция са D.I. Pisarev, N.A. Добролюбов, N.G. Chernyshevsky, V.G. Белински и др. В същото време, произведенията на тези автори най-често се възприемат като източник на цитати, с които техните ученици украсяват своите композиции.

Възприемащи стереотипи

Този подход към изучаването на класиците, образувани в художествения възприемането на стереотипи, много да се лишавам и опростяване на общата картина на развитието на руската литература, е различен, на първо място, най-свирепи естетически и идеологически спорове.

Едва наскоро, благодарение на появата на редица задълбочени изследвания, визията за руската критика и литературата стана многообразна и по-обемна. Статиите от N.N. Strakhova, A.A. Grigoryeva, N.I. Надеждана, И.В. Kireevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batiushkov, N.M. Карамзин (виж портрета на Николай Михайлович, екзекутиран от художника Тропинин, по-долу) и други изтъкнати писатели на нашата страна.

Характеристики на литературната критика

Литературата е изкуството на думата, което се вписва както в произведението на изкуството, така и в литературната критика. Ето защо един руски критик, както всеки друг, винаги е малко публицист и художник. Статията, написана талантливо, съдържа непременно мощно сливане на различни морални и философски отражения на автора с дълбоки и фини наблюдения върху себе си художествен текст. Много малко полезно е изучаването на критична статия, ако като определена догма възприемат основните й разпоредби. Важно е за читателя да изпита интелектуално и емоционално всичко, което е казано от дадения автор, да определи степента на доказателства за аргументите, представени от него, да мисли за логиката на мисълта. Критиката на произведенията по никакъв начин не е недвусмислено нещо.

Собствена визия на критика

Критиците са хора, които разкриват собствената си визия за творчеството на писателя, предлагат уникалното си четене на произведението. Членът често ви кара да преосмисляте художествен образ, или това може да е критика на книгата. Някои оценки и преценки могат в талантливото произведение да служат като истинско откритие за читателя и нещо ще изглежда спорно или грешно. Особено интересно е съпоставянето на работата на отделен писател или на една работа от различни гледни точки. Литературната критика винаги ни предоставя богат материал за мислене.

Богатството на руската литературна критика

Можем например да разгледаме работата на Пушкин Александър Сергеевич с очите на В. В. Rozanova, A.A. Grigorieva, V.G. Belinsky и I.V. Kireyevski, да се запознаят с начина, по който се възприема по различен начин съвременници Гогол му поема "Мъртви души" (критици VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Аксаков), през втората половина на 19-ти век очакваните герои "Горко от ума "на Грибойдов. Много интересно е да се сравни възприемането на романа "Обмолов" Гончаров с начина, по който е интерпретиран DS Merezhkovskys и D.I. Писарев. Портретът на последния е представен по-долу.

Статии за творчеството на LN. Толстой

Например, много интересна литературна критика е посветена на творческата работа на L.N. Толстой. Възможност да се покаже "чистотата на морален смисъл", "диалектика на душата" герой работи като характеристика на талант Толстой, един от първите, отвори и маркирани NG Chernyshevsky в статиите си. Говорейки за произведенията на Н.Н. Страхов, посветена на "Война и мир", можем да кажем с пълна дясно: има няколко произведения на вътрешния литературна критика, които могат да бъдат поставени в непосредствена близост до него от дълбочината на проникване в автора намерение, според подробности и точност на наблюдението.

Руска критика през 20-ти век

Трябва да се отбележи, че в резултат на често горчиви спорове и неспокойни претърсвания на руската критика бе желанието й в началото на 20-и век да "върне" руската култура на Пушкин, простотата и хармонията му. VV Розанов, който обявява необходимостта от това, пише, че умът на Александър Сергеевич защитава човек от всяка глупост, неговата благородност - от всичко вулгарно.

В средата на 20-те години на 20-ти век се появи ново културно разрастване. Младата държава, след края на гражданската война, накрая получава възможността сериозно да се занимава с култура. През първата половина на 20-ти век официално училище доминирало литературна критика. Основните й представители са Шкловски, Тинянов и Ейкенбаум. Формалисти, с които се отхвърлят традиционните функции, които изпълняват критиката - социално-политически, морални, дидактически - настоя на идеята за независимост на литературата върху развитието на обществото. В това те се противопоставят на тогавашната преобладаваща идеология на марксизма. Следователно формалната критика постепенно приключва. През идните години доминира социалистическият реализъм. Критиката се превръща в наказателен инструмент в ръцете на държавата. Тя беше контролирана и насочена директно от партията. Във всички списания и вестници се появиха отдели и колони на критика.

Днес, разбира се, ситуацията се промени радикално.