Базаров и Кишанов: спорове между бащи и деца

В своята работа "Отци и деца" е ИС. Тургенев показа в по-голямата си част не конфликта на поколенията, а опозицията на либералите и демократите. Всяка от тези тенденции се стреми да подобри обществото. Базаров и Кишанов, спорът

Авторът на романа "Бащи и синове"

Самият Тургенев за романа "Отци и синове" казва, че е насочен срещу представители на благородството, аристокрацията.

Базаров и Кишанов, чийто спор се разгръща на страниците на труда - герои с различни възгледи. Те са хора с различен произход.

Основната причина за опозицията на двамата герои е пълната противоположност на преценките на всички жизненоважен въпроси: морален, политически, духовен.

Артистични средства, използвани от автора

За да подчертае обратното на неговите герои, авторът използва техники, които показват тяхната перфектна разлика една от друга. Той постига това, като описва външния вид на героите, начина на обличане, характеристиките на поведението. Лесно можем да си представим Базаров: буен, остър, бърз, груб, с червени ръце, облечен в качулка. Той винаги казва какво мисли.

Павел Петрович, напротив, е елегантен, тънък, "чистокръвен". Жестовете на Кишанов са изпълнени с благородство, речът е грамотен и е разбираемо. Ръцете му са красиви, с розови нокти.

а описание на външния вид и начин на поведение, писателят ни подготвя за това, че със сигурност ще се случат споровете между Базаров и Павел Кишанов.

Съотношението на героите към аристокрацията

Така че връзката на двама героя към различни моменти от живота е фундаментално различна един от друг.

Базаров и Кишанов, чиито спорове съставляват съществена част от романа, със сигурност имат различно отношение към благородството.

Павел Петрович определя аристокрацията като главна сила, която насърчава развитие на обществото. Като действия, които допринасят за трансформацията на живота, Кишанов избира либерални реформи.

Юджийн Базаров вижда неспособността на аристокрацията да работи активно. В неговите очи благородните не могат да дадат никакво предимство на социалното развитие.

Спорове на герои за нихилизма

Спорът между Базаров и Кишанов със сигурност засяга темата за нихилизма. Героите по различни начини виждат ролята му в живота на обществото. За Павел Петрович нихилистите са безпринципни завладяващи циници, които не спазват социалните норми и ценности. Базаров е истински нихилист. За него е важно само това, което е от полза, той смята за необходими революционни промени. Няма принципи за Юджийн.

Спорове за обикновените хора

Базаров и Кишанов, чиито аргументи проникват в целия роман, различно възприемат позицията на хората в обществото.

Павел Петрович, който не представя как обикновен селянин живее, се докосва от неговата патриаршия. Базаров открива, че хората са невежи, слабо информирани за собствените си права. За Кирсанов животът на селяните, вървящ по същите нареждания като тези, установени от далечните им предци, е напълно естествен и правилен. Базаров вижда тъмнината и невежеството на обикновените хора.

Такова различно мнение за живота на селяните в героите се развива с основателна причина. Евгени по природа е разночинец, труден работник, разбира добре обикновените хора. Павел Петрович - идва от благородно семейство, далеч от селския живот. Вярата на хората, която Кишанов се възхищава толкова много, Базаров определя като суеверие.

Невъзможността на героите да намерят компромис, постоянните противоречия водят до дуел между тях.

Спорове за изкуството и природата

Базаров и Кишанов, чиито аргументи не заобикалят дори изкуството, определят своето място в човешкия живот по различни начини. Базаров не вижда никакъв смисъл в четенето на художествената литература, природата за него е ресурс. Кирсанов, напротив, оценява изкуството, което природата възприема като свой особен компонент.

Произходът на споровете между Базаров и Кишанов

Базаров и Кишанов, чиито спорове са неразделна част от безсмъртието на Тургенев, са от определено естество. Юджийн смята Павел Петрович за безполезен човек, който води до безполезен живот. Амбицията на Кишанов е наранена от това отношение, защото той винаги се смята за благороден, активен човек. За това Павел Петрович мрази Базаров. Най-вероятно това е благодарение на това силно чувство, че героите се аргументират в цялата работа. Това е осъзнаването на безсмислеността на собственото ни съществуване, което принуждава Кирсанов да започне диалог с Юджийн.

Споровете между Базаров и Кишанов бяха проведени по редица въпроси, свързани с образованието, обществения дълг и религията. Базаров - противник на остарели фондации и култура. Той се застъпва за унищожаването на бивши идеали, за активни революционни действия. Кишанов се придържа към отдавна асимилираните "принцеси".

Тези два героя са напълно противоположни един на друг. Когато защитават идеите си, те се сблъскват с крайности.

Базаров и Кишанов твърдят, но забравят за истината, която може да се разкрие, ако слушате опонента си за известно време. Значението на спора за тях - в спора. Символно е, че Базаров - олицетворението на материализма - умира в края на романа. Кирсанов преосмисля собствените си възгледи за живота по време на заболяване.