Критиците на романа "Бащи и деца". Романът на И. Тургенев "Бащи и деца" в коментарите на критиците

"Бащи и деца", историята на сътворението

Както и в него, в "Отци и деца" всички теми на сюжета се сближиха в един център, който се формира от фигурата на Базаров - разночинец-демократ. Тя разтревожи всички критици и читатели. Много критици пишат за романа "Отци и синове", защото работата предизвика истински интерес и противоречия. Основните позиции относно този роман ще ви представим в тази статия.

значение образ на Базаров в разбирането на работата

Базаров става не само център на парцела на работата, но и проблематичен. От разбирането за неговата съдба и личност зависи до голяма степен от оценката на всички други аспекти на романа на Тургенев: позицията на автора, системата на героите, различните артистични устройства, използвани в делото "Отци и синове". Според главите критиците разглеждат този роман и виждат в него нов обрат в делото на Иван Сергеевич, въпреки че тяхното разбиране за сценичното значение на тази творба е съвсем различно.

Защо те плачеха Тургенев?

Двойното отношение на автора към неговия герой е свързано с упреци и упреци на съвременниците му. Тургенев беше брутално малтретиран от всички страни. Критиците на романа "Отци и синове" отговориха най-вече отрицателно. Много читатели не можаха да разберат мисълта на автора. От мемоарите на Аненков и самия Иван Сергеевич научаваме, че М.Н. Катков се разсърди, като се запозна с ръкописа "Отци и синове" по глави. Той се възмути от факта, че основният характер на произведението доминира и не се сблъсква с никаква съпротива. Читателите и критиците на противоположния лагер също сериозно критикуваха Иван Сергеевич за вътрешния аргумент, който той имаше с Базаров в романа си "Бащи и синове". Съдържанието им изглеждаше не съвсем демократично.

Най-забележителните сред много други интерпретации са статията на М.А. Антонович, публикуван в "Съвременното" ("Asmodeus of Our Time"), както и редица статии се появяват в списанието "Russian Word" (Демократично), принадлежащо на Peru DI. Писарев: "Мислещият пролетариат", "Реалисти", "Базаров". Тези критици на романа "Бащи и синове" представиха две противоположни гледни точки.

Мнение на Писарев за главния герой

За разлика от Антонович, който оцени Базаров рязко отрицателно, Писарев видя в него истински "герой на времето". Този критик сравнява този образ с изобразените в "новите хора" роман "Какво да правя?" NG Чернишевски.

Темата "бащи и деца" (връзката на поколенията) в статиите му излезе на преден план. Изразени от представители на демократичното ръководство противоречиви възгледи относно работата на Тургенев бяха възприемани като "разделяне на нихилистите" - факт на вътрешни полемики, които съществуват в демократичното движение.

Антонович за Базаров

Както читателите, така и критиците на "бащите и децата" се притесняват от два въпроса: позицията на автора и прототипите на образите на този роман. Те са двата полюса, на които се интерпретира и възприема всяка творба. Според Антонович Тургенев е злонамерен. Тълкуването на Bazarov представена от тези критици, тази снимка не е отписан "от живота" на лицето и "злия дух", "Асмодей", който се освобождава от ново поколение ядосан писател.

В сатиричен стил се поддържа статия на Антонович. Този критик, вместо да представя обективен анализ на произведението, създава анимационен филм за главния герой, замествайки Sitnikov, "ученик" Базаров, на мястото на своя учител. Базаров, според Антонович, изобщо не е артистична генерализация, а не огледало, в което се отразява младото поколение. Критикът вярва, че авторът на романа създава ухапващ фюжън, който трябва да се противопостави по същия начин. Целта на Антонович - "карат" с младото поколение Тургенев - беше постигната.

Какво не можаха на демократите да прости на Тургенев?

Antonovich в подтекста на несправедливо и груб статията си обидил на автора, че е се оказа една цифра, която е твърде "признава", като един от прототипите се счита Dob. Съвременните журналисти, освен това, не можаха да простят автора на почивката с това списание. Романът "Бащи и синове" е публикувано в "руския вестник", консервативна публикация, която е за тях знак за окончателното скъсване с демокрацията Иван Сергеевич.

Базаров в "истинска критика"

Писарев изрази друга гледна точка относно главния герой на труда. Той смята, че това не е карикатура на някои хора, а като представител на възникващия по това време нов социоидеологически тип. Този критик най-малко се интересува от отношението на самия автор към героя си, както и от различни особености на художественото въплъщение на този образ. Писарев тълкува Базаров в духа на така наречената истинска критика. Той посочи, че авторът по свой образ е бил предубеден, но типът е оценен високо в Писарев - "герой на времето". В статия, озаглавена "Базаров" се казва, че главният герой, описан в романа, представен като "трагичен човек", е нов тип, който липсва в литературата. При по-нататъшни интерпретации на този критик Базаров се откъсва все повече от самия роман. Така например, в статиите "пролетариат на мислене" и "реалистите" в името на "Базар" той е наречен тип ера raznochinets-носители, в перспектива е в близост до Писарев.

Обвинения в пристрастност

Целевият, спокоен тон на Тургенев в изобразяването на героя беше противоречащ на обвиненията в тенденции. "Бащи и синове" - един вид "дуел" Тургенев с нихилисти и нихилизъм, но авторът е изпълнила всички изисквания "кодекс на честта": той ще уважава противника в честен двубой, "умъртвяване" него. Базаров като символ на опасни заблуди, според Иван Сергеевич, е достоен противник. Подигравка и карикатура, която обвини автора на някои критици, те не са били използвани, тъй като те биха могли да дадат съвсем противоположен резултат, а именно да се подценяват силите на нихилизъм, това е ужасно. Нихилистите се стремяха да поставят своя псевдоидол на мястото на "вечното". Тургенев, напомняйки си работата си върху имиджа на Юджийн Базаров, ми написа. Saltykov-Шчедрин през 1876 за романа "бащи и синове", който се интересува от историята на създаването на мнозина, че не е изненадващо, защо за по-голямата част от читателите на този герой е останало загадка, тъй като авторът не мога да си представя как той ги е написал. Тургенев каза, че знае само едно: в него нямаше никаква склонност, нито предразсъдък на мисълта.

Позицията на самия Тургенев

Критиците на романа "Отци и синове" реагираха най-вече едностранно, дадоха остри оценки. Междувременно, както в предишните му романи, Тургенев избягва да коментира, не прави заключения, умишлено скрива вътрешния свят на своя герой, за да не натиска читателите. Конфликтът на романа "Отци и синове" изобщо не е на повърхността. Така направо се тълкува от критиката Антонович и напълно се игнорира от Писарев позицията на автора проявена в състава на заговора, в същността на конфликтите. В тях се реализира концепцията за съдбата на Базаров, представена от автора на произведението "Отци и синове", чиито образи все още предизвикват противоречия сред различни изследователи.

Юджийн в споровете с Павел Петрович непоклатим, но след трудно "изпитване на любов" вътрешно се нарушава. Авторът подчертава "жестокостта", целесъобразността на убежденията на този герой, както и взаимното свързване на всички компоненти, които съставляват неговия мироглед. Базаров е максиалист, според който всяка присъда има цена, ако тя не е в конфликт с другите. След като този герой загуби една "връзка" в "веригата" на мирогледа - всички останали бяха преоценени и разпитани. Във финала това е "новият" Базаров, който е "Хамлет" сред нихилистите.