Коя видеокарта е по-добра: NVIDIA или AMD? Има ли алтернативи?

При избора на модерен дискретен графичен ускорител за стационарен компютър възниква дилема за това кой продукт да избирате: NVidia или AMD? Само тези две компании заемат господстващо положение в нишата на отделни графични карти и всъщност те в момента нямат реална алтернатива. Това е моделът на адаптери на тези два производителя, които ще бъдат посветени на този материал.

Видове графични адаптери

По пътя на изпълнение, видео карти могат да бъдат интегрирани и дискретни. В първия случай, видео адаптерът е или част от чипсета на дънната платка, или е на силиконовата основа на централния процесор. Първото изпълнение до момента е остаряло и е рядкост в новите компютри. Но вторият вариант вече заема господстващо положение в сегмента на компютърните системи на входно ниво. По правило тези видеосистеми имат достатъчно ниска скорост, което е достатъчно само за изпълнение на най-простите задачи.

Също така в тази част на пазара на видеокарти няма избор между NVidia или AMD, защото първата не прави процесори и не може първоначално да има интегрирани графични адаптери. Доминиращата позиция в този случай е компанията AMD, а Intel се конкурира с нея. Дискретният видео ускорител е отделна платка, която е инсталирана в слота за разширение на дънната платка. Обикновено такива компютърни компоненти са разделени на три нива:

• Решения на ниво на влизане.
• Адаптери на средната класа.
• Premium графични ускорители.

Това е в тази ниша е пряка конкуренция между производителите, и тук въпросът: "Каква видео карта, за да изберете: NVidia или AMD?" - е възможно най-релевантен.

Какви са производителите на графични ускорители за днес?

Всъщност в списъка на производителите на видео чипове до момента има 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Първият от тях, както беше отбелязано по-рано, е в състояние да произвежда както интегрирани адаптери, така и дискретни. Единственото предупреждение: няма адаптери на първо ниво, които да могат да се конкурират равнопоставено с водещите кораби на NVidia.

Втората компания произвежда дискретни ускорители. А в обхвата на своите продукти има и адаптери за входно ниво, видео ускорители със средно и дори високо ниво. Цената на последната може да достигне 1000 долара. От своя страна "Intel" е специализирана в интегрирани ускорители, които най-често се намират само в офис системи или мултимедийни станции.

Също така, възможностите на такива ускорители могат да бъдат достатъчни, за да се изпълняват някои играчки на минимални настройки. Доскоро Matrox произвеждаше видеокарти, базирани на своите чипове. Но трудната икономическа ситуация и минималното търсене я принудиха да използва решения на директен конкурент - AMD.

Разпределение на продуктите по сектори

Разпределението на видеокартата на трите водещи производители по пазарни сегменти е дадено в таблицата по-долу. Компанията Matrox отсъства поради това, че отказва да произвежда своите видео чипове и използва полупроводникови AMD решения за тази цел.

Разпределението на видео ускорителите от нишите на основните производители е показано в таблицата.

Почти във всички сегменти на пазара на графични ускорители, освен най-продуктивните решения, има адаптери AMD Radeon. От своя страна NVidia може да предложи видео ускорител във всеки сегмент на пазара на видеосистемата, в допълнение към интегрираните решения. "Intel" разполага с налични само интегрирани видео ускорители.

Следователно, за да се наблюдава конкуренцията между AMD Radeon срещу NVidia, е възможно само в нишите на бюджетни адаптери и ускорители на средната класа.

Интегрирани графични карти

Както беше споменато по-рано, "Intel" и AMD се конкурират в сегмента на интегрираните ускорители. Така че изборът между AMD Radeon или NVidia GeForce в този случай не съществува. Списъкът на Intel предлага в този случай се представя от три модела от серията HD Graphics с индексите 610, 620 и 630.

Колкото по-голям е моделът, толкова по-висока е скоростта. Ето защо, 610 и 620 са идеални за офис компютри и различни мултимедийни станции. Но моделът 630 вече може да играе някои игри. Само при минимални настройки.

Ключовият фактор, който ограничава производителността на такива видеосистеми, е подсистемата на паметта. Такива видео адаптери използват RAM на персонален компютър. Той има микрочипове, работещи на ниски честоти, и това има много негативен ефект върху производителността.

Вторият водещ производител на интегрирани графични карти е AMD. Нейните ускорители са вградени в чипове от серия А. Те принадлежат към серията Radeon и са означени с R7 250 или R7 240. По същество това са съкратени модификации на бюджетните видео ускорители. Производителността им е по-висока от тази на конкурентната компания. Но основният проблем, както и в предишния случай, е ниската скорост на подсистемата на паметта.

До неотдавна в този сегмент на пазара може да се избере видеокарта NVidia или AMD. Но сега първият от тях беше принуден да се откаже от пускането на такива продукти, поради това, че адаптерът бе прехвърлен от комплекта системна логика към CPA. Е, NVidia не произвежда такива продукти и е принудена да изключи такива решения от своя модел.

Адаптери за входно ниво

Единствената част от пазара на графичен адаптер, където изборът е най-остър между AMD или NVidia. Обхватът на модела на първата компания е представен от решенията RX460 и RX470. Техните технически характеристики са дадени в таблицата по-долу.

Характеристиките на RX460 и RX470 са показани в таблицата.

Техните преки конкуренти са съответно 1050 и 1050 Ti. Техните спецификации са показани в таблицата по-долу.

Спецификации за адаптери за 1050 и 1050 Ti

Сега нека сравним предишните AMD Vs NVidia решения в реални тестове. В 3DMark, силата на ускорението в точките се разпределя по следния начин:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

В играта Крадец с резолюция от 1920X1080 и високо качество на изображението получаваме такива резултати в FPS:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050 - 48.
4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в същия режим и идентични качествени резултати:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050 - 28.
4. RX460 - 20.

Горните резултати показват, че RX460 в този случай е безусловен външен човек. Цената е най-ниската, но и ефективността е подходяща. Средно 10-15% в тестовете е по-напред от 1050. Освен това GPU има 2 пъти обема на видео буфера. По-висока скорост от 10% има 1050Ti.

Ами, абсолютният лидер в тази ниша оказа RX470. Този адаптер има най-висока цена, но производителността му е на подходящо ниво. Ако бюджетът позволява, RX470 е оптималният избор за тази ниша на графичните решения.

Ускорители на средната класа

Кардинално ситуацията в средния сегмент се променя при сравнение на AMD срещу NVidia. В този случай втората компания вече предлага продукти с подобрена производителност и подобрени спецификации.

Ключовият фактор е, че видео ускорителите NVidia в тази ценова категория поддържат технологията за виртуална реалност (дори имат етикет VR Ready), а решението на AMD е лишено от толкова важна характеристика. Спецификациите на RX480 са показани в таблицата по-долу.

Спецификации RX480

В момента NVidia разполага с 2 адаптора за сегмента за решения от средната класа - 1060 и 1070. Техните основни технически параметри са изброени в таблицата по-долу.

Параметри 1060 и 1070

Сравнението между AMD Radeon и NVidia GeForce в тази ниша показва значително предимство на продуктите на втората компания. И това е очевидно не само по отношение на техническите характеристики, но и в резултатите от тестовете. Например, в играта Battlefield 4, тези адаптори в разделителна способност 2560X1440 и с ултра-високи настройки дават такава стойност на кадрите:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Идеалното съотношение на софтуер и хардуер в продуктите NVidia в този случай не оставя никакви шансове за водещия адаптер на AMD.

Леко променя подравняването на силите в играта Батман: Аркхам Кхайт. В този случай разделителната способност на изображението остава същата и качеството му е високо. В резултат на това видео ускорителите дадоха такива стойности в FPS:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

Водещото AMD решение леко заобикаля младия представител на това семейство в лицето на 1060, но все още губи безпомощно зад 1070. Обяснението за този резултат е следното: в 1060 само 6 GB и тази играчка вече изисква 8 GB.

В резултат на това работи система за памет с произволен достъп, която работи на значително по-ниски честоти, което намалява ефективността на видеосистемата. Друг недостатък се получава при тестването на RX480 в играта DIRT. Резолюцията в този случай съответства на "2K", а настройките са максимални. В резултат на това получаваме следния брой кадри:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Отново, по-напреднали архитектура и оптимизиран софтуер в този случай, отново всички поставени на техните места. Достоен отговор RX480 може да даде в играта Total War: Warhammer. В тази игра снимката се показва във формат 1080p с максимално качество. В резултат на това имаме такива резултати по броя на кадрите в секунда:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

В този случай играта е добре оптимизирана за API Vulkan от AMD и нейните продукти, поради това, показват впечатляващи резултати. Но въпреки това продуктите на NVidia са за предпочитане в тази ниша, а при сглобяването на компютър от това ниво е по-добре да го изберете.

Най-продуктивните решения

В нишата на най-продуктивните графични ускорители с най-високо ниво на производителност днес няма избор между AMD или NVidia, тъй като първата компания в момента няма такива адаптери.

Но вторият производител има два висококачествени ускорителя наведнъж - 1080 и 1080 Ti. Както при двата модела от среден клас, те поддържат технологията VR. Също така, тези решения функционират перфектно в 4K режим.

Наличието на такъв компонент в компютъра за днес позволява на неговия собственик да не мисли за скоростта на видеосистемата, поради това, че всяка действителна задача по такъв хардуер не е трудна.

В този случай е необходимо да маркирате отделно видео буфера. Типът памет в този случай е GDDR5X. Чиповете му работят на 10 GHz при 1080 и 11 GHz при 1080Ti. Количеството RAM в първия адаптер е 8 GB, а във втория - 11 GB. Само тези параметри не оставят никакви шансове за конкуриране на решения и за производителността на NVidia продуктите позволяват да надмине AMD адаптера.

Ситуацията със софтуера

Важен компонент на всяка съвременна графична подсистема е водачът. Именно за това колко е инсталирана последната версия на последната версия и зависи от крайното ниво на компютърната производителност. Първоначално разработчиците не са напълно оптимизирани софтуерни пакети.

В бъдеще продуктът, предоставен на потребителите, се тества и се идентифицират недостатъци и грешки, които постепенно се коригират и коригират. Също така, производителите вземат предвид софтуера, който по това време се появява в продажба. Това включва играчки, графични пакети и софтуер за проектиране на различни видове системи. Хардуер с пакет на драйвера е оптимизиран за такива програми. И едва след това на официалния сайт на производителя се появява актуализирана програма за управление на графичния адаптер.

Катализатор - така нареченият софтуер за внедряване на графичния адаптер AMD, който включва драйвера на AMD. NVidia нарича свой собствен пакет от подобен софтуер System Tools. Важно е да следите актуализациите и да ги инсталирате редовно. Това ще предотврати възможни проблеми при инсталирането на нов софтуер и в някои случаи ще увеличи скоростта на съществуващия софтуер.

Възможни алтернативи

Само две алтернативни опции са за тези, които не искат да купуват продуктите на двете водещи компании и не искат да мислят за най-доброто - AMD или NVidia. Едно от тях е използването на интегрирани решения от Intel. Този подход е оправдан само в случаите, когато компютърът ще реши най-простите задачи. Ако изискванията към графичната подсистема на електронната компютърна подсистема надхвърлят тази рамка, то такова решение е недопустимо.

Втората възможна алтернатива са ускорителите на канадската компания Matrox. Но наскоро тази компания отказа да развие собствени графични процесори и започна да използва вече полупроводникови AMD чипове. Също така такива продукти се използват само в случаите, когато е необходимо да се показва информация на няколко монитора, които могат да бъдат свързани до 9 броя.

Перспективи за развитие

В рамките на този материал бяха разгледани само настоящите ускорители на производителите. Но все още има запаси и остарели версии на графичните ускорители, като се започне с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в този случай се представя от адаптери от серията R9 370 или R9 280. Но такива решения вече не са подходящи и е неприемливо да се използват при изграждането на нов компютър. Нивото на производителност при тях е много по-ниско и консумацията на енергия е надценена.

Компанията NVidia наскоро въведе ускорители от серията 10XX и докато новите й разработки не се рекламират. Всъщност тя чака отговор на опонента си. През май 2017 г. AMD ще представи видеокартата RX 5XX, която ще дублира настоящите си продукти. Разликата ще бъде само при високи честоти и нов производствен процес.

Също така през 2017 г. AMD планира да актуализира линията на видео карти и да въведе абсолютно нови продукти от поредицата Vega. След това, въпросът за относителното, което е по-добро от AMD или NVidia, ще възникне с нова сила.

резултати

Ако има избор между NVidia или AMD, решенията на първата компания ще бъдат за предпочитане. Повечето от тях поддържат технологията на виртуалната реалност и на сравнима цена имат по-висока скорост.

В този списък RX 470 е отделен. Този ускорител принадлежи към решенията на входа и заобикаля конкурентните решения по отношение на скоростта. Ако възнамерявате да изградите бюджет или офис компютър, тогава от позицията на графичната подсистема се предпочитат AMD чипове.

В случай на приоритет на по-висока скорост на частта от процесора, по-добре е да изберете продукти на Intel.