Сравняване на производителността на Intel и AMD процесорите

Intel ръководи пазара на решения за услуги от много години, материалите ни редовно се публикуват за него. И все пак конкурентните участници на пазара успешно се утвърждават. Процесорите от серията EPYC идват от разработчиците на AMD и успяват да получат одобрение от потребителите и критиците. Но AMD по някаква причина не публикува нови статии за новостите, с изключение на маркетинговия материал, наречен EPYC SoC Sest4. Наскоро беше възможно да се тества новостта и да се сравнят независимо производителността на процесорите AMD и Intel благодарение на служителите на ASUS. Беше решено да се сравни рекордерът с процесора Intel и да се споделят резултатите.

Малко за техниката на тестване

При избора на метод, поставете техническите параметри в приоритет. В процеса на тестване ще бъдат анализирани задачите на процесора, които сървърът решава по време на работа.

Друга цел е да се получи основно разбиране за потенциала на процесорите и да се сравнят показателите с вече публикуваните рейтинги на производителността на процесора. Разбира се, в приоритета на проблема, който потребителите срещат: обработка на големи потоци, оформление на комплексен софтуер, работа със системи за управление на бази данни с товара. Беше взето решение за провеждане на такива тестове:

1. Комплект комбинирани тестове (Geekbench).
2. Съставяне на набор от библиотеки.
3. Тест за оценка на работата с памет STREAM.
4. Тест за производителност на NAMD.

По време на теста бяха анализирани следните сървъри и техническите им характеристики:

1. CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
2. Процесор Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
3. Процесор Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

Организация Дзен

AMD EPYC се основава на микро-архитектурата на Дзен. Последният се използва в сървърни и настолни версии. EPYC използва 8-ядрени кристали от 2 модула на CCX (Core Complex). Така AMD се нарича модулът на 4-ядрения процесор с общия кеш на третото ниво.

В AMD EPYC 16 ядра, два 8-ядрен чип, вграден автобус хипервръзка Infinity Fabric, те имат общ брояч памет. Значителни подобрения се състоят в присъствието на 2-потоци на основната памет декодиран операции изцяло нови възможности за обработка на информация (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED и SMAP), характерна за AMD, както и голям ниво кеш 2 - KB 512 на ядро. Инструкциите за AVX-512 не се поддържат.

EPYC финализира индекса за енергийна ефективност. Благодарение на новите алгоритми можете да определите потока на натоварването, оптимизирате потреблението на енергия. Освен това, в EPYC, силата на ядрата се регулира отделно.

Тестове на Geekbench

След като анализирате теорията, трябва да започнете да практикувате. Geekbench е тест, въз основа на който се присъждат точки. Първоначално започна процесът на AMD EPYC и Intel. Intel Xeon Gold получи 4399 точки при тестването на сравнението на производителността на едноядрените процесори и 74097 точки в многоядрените процесори. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 и съответно 43971 и AMD - 3737 и 61235 пункта.

STREAM бенчмарк

STREAM се използва за оценка на рейтинга на процесори и суперкомпютри. Микроархитектурата на AMD и Intel е различна. Нека да анализираме как работят в паметта на подсистемата.

Трудността при този тест се дължи на неравномерността на индикаторите: AMD има 8 канала за памет, а Intel има само 6. Компилаторът на GCC се използва за изграждането на програмата. В резултат на това се оказа, че AMD значително заобиколи Intel, но няма да бързаме с окончателното заключение. Високият резултат в STREAM и подобни тестове не означава висока степен на производителност. Нека да обърнем внимание на резултатите от практическите тестове.

След изтеглянето и инсталирането на официалната версия на Boost, ние сравнихме производителността на процесорите. Сървърът Intel Xeon Gold беше в рамките на 9 минути и 12 секунди, а AMD показа 10 минути. 15 секунди и Intel Xeon Silver - до 12 минути.

Сравнителен показател "NAMD"

Наномащабната молекулярна динамика изчислява молекулярната динамика, използвана в ролята на бенчмарка за оценка на производителността на изчисленията с плаваща запетая. Изборът падна върху него, защото се основава на задачите за броене и създава значителен натоварване върху самия процесор. За тестване бяха използвани компилирани двоични файлове и бяха проведени 2 теста: STMV и APO A-1 с нишки, които ограничават времето за изпълнение. В допълнение към трите вече известни сървъри, в измерването беше използван сървър с процесор Intel Xeon E-5 2630v4.

При тестването на сателит на вируса на тютюневата мозайка, времето, за което е изпълнено задачата, е важно. Първата позиция бе положена от Intel Xeon Gold, след което - AMD EPYC с резултат от 224,000,992 секунди. Третият беше Intel Xeon Silver - 250.988705 секунди, последният - Intel Xeon E-5 с резултат от 262.287109 секунди.

Тест Apoleprotein А-1, дава следните резултати: на първа позиция Intel Xeon Gold с резултат от 19.105089, 22.09503 и второ място в AMD EPYC. Третият Intel Xeon Silver - 25,303,406, а най-лошият беше Intel Xeon (23,258,205).

Intel Xeon Gold се оказа най-добрият и стана първият на базата на всички тестове.

заключение

Надяваме се, че тази статия ви е помогнала. В края на краищата вече знаете повече за всички възможности за развитие и класификациите на процесорите за представяне.