Политически отсъствия: причини, видове, проблеми, последици, примери

Понятието политическо отсъствие се появи през първата половина на 20-ти век. Американските учени започнаха да го използват, описвайки нежеланието на гражданите да участват в политическия живот на страната и главно в изборите. Проучванията на феномена политически отсъствия отнеха много теории и хипотези, които обясняват причините и последствията от нея.

Концепцията за

Според политическите науки политическият отсъствия е самоизличане на гласоподавателите от участие в гласуването. модерен демократични държави представляват ясна демонстрация на това явление. Според статистиката в много държави, където са изборите избирателен процес не включва повече от половината граждани, които имат право на глас.

Политическото отсъствие има много форми и нюанси. Лице, което не присъства на избори, изобщо не е напълно изолирано от отношенията с властите. Независимо от политическата му позиция, той остава гражданин и данъкоплатец. Неучастието в такива случаи се простира само до тези дейности, в които дадено лице може да се прояви като активно лице, например да определи собственото си отношение към партията или кандидатите за поста заместник.

Характеристики на политическите отсъствия

Избирателната пасивност може да съществува само в държави, където няма външна принуда за политическа дейност. То се изключва в тоталитарните общества, където по правило е задължително участието в измамни избори. В тези страни водещата позиция е заета от една страна, избирателна система под себе си. Политическото отсъствие в демократична система възниква, когато човек загуби своите задължения и получи права. Изхвърляйки ги, той може да не участва в изборите.

Политическото отсъствие изкривява резултатите от гласуването, защото в крайна сметка изборите демонстрират гледната точка на тези, които са дошли в избирателните секции. За мнозина пасивността е форма на протест. В по-голямата си част гражданите, които пренебрегват изборите, показват липсата на доверие в системата от тяхното поведение. Във всички демокрации е широко разпространено схващане, че изборите са средство за манипулиране. Хората не отиват за тях, защото са убедени, че във всеки случай гласовете им ще се считат за заобикалящи правната процедура или резултатът ще бъде изкривен по някакъв друг по-малко очевиден начин. Обратно, в тоталитарните държави, където има прилика на избори, почти всички избиратели посещават избирателните секции. Този модел е парадокс само на пръв поглед.

Отсъствия и екстремизъм

В някои случаи последствията от политическите отсъствия могат да се превърнат в политически екстремизъм. Макар избирателите с такова поведение да не гласуват, това не означава, че не им пука какво се случва в тяхната страна. След като отсъствията са лека форма на протест, това означава, че този протест може да се превърне в нещо повече. Отпадането на гласоподавателите от системата е плодородна основа за по-нататъшно нарастване на недоволството.

Поради мълчанието на "пасивните" граждани може да има усещане, че няма толкова много от тях. Но когато тези недоволни хора достигнат до крайната точка на отхвърлянето на властта, те предприемат активни действия за промяна на ситуацията в държавата. На този етап можете ясно да видите колко такива граждани в страната. Различните видове политически отсъствия обединяват напълно различни хора. Много от тях изобщо не отричат ​​политиката като феномен, а се противопоставят само на съществуващата система.

Злоупотреба с пасивност на гражданите

Мащабът и опасността от политическо отсъствие зависи от много фактори: зрялост на държавната система, национален манталитет, обичаи и традиции на дадено общество. Някои теоретици обясняват това явление като ограничено избирателно участие. Тази идея обаче противоречи на основните демократични принципи. Всяка държавна власт в такава система се легитимира чрез референдуми и избори. Тези инструменти позволяват на гражданите да управляват собствената си държава.

Ограниченото участие в изборите е изключването на определени сегменти от населението от политическия живот. Подобен принцип може да доведе до меритокрация или олигархия, когато само "най-добрият" и "елитът" имат достъп до правителството. Такива последици от политически отсъствия напълно отблъскват демокрацията. Изборите като начин за формиране на волята на статистическото мнозинство спират да работят.

Липса на свобода в Русия

През 90-те години на миналия век политическото отсъствие в Русия се прояви в цялата си слава. Много жители на страната отказват да участват в обществения живот. Те бяха разочаровани от силни политически лозунги и празни броячи в магазините от другата страна на улицата.

В местната наука бяха формирани няколко гледни точки за отсъствията. В Русия това явление е своеобразно поведение, изразено в укриване от участие в избори и други политически действия. Освен това това е апатично и безразлично отношение. Отсъствието може да се нарече и бездействие, но не винаги се налага от безразлични възгледи. Ако разгледаме такова поведение като проява на волята на гражданите, то дори може да се нарече един от признаците за развитие на демокрацията. Това решение ще бъде вярно, ако се отхвърлят случаите, когато такава държава се използва от държава, която променя политическата система без оглед на "пасивните" избиратели.

Легитимността на властта

Най-важният проблем на политическите отсъствия е фактът, че в случай на гласуване от малка част от обществото е невъзможно да се говори за наистина популярно гласуване. Във всички демокрации, от социална гледна точка, структурата на посетителите на избирателните секции се различава значително от структурата на обществото като цяло. Това води до дискриминация срещу цели групи от населението и нарушаване на техните интереси.

Увеличаването на броя на гласоподавателите, участващи в изборите, дава на властите по-голяма легитимност. Често кандидатите за депутати, президенти и т.н. се опитват да намерят допълнителна подкрепа точно сред пасивното население, което все още не е решило своя избор. Политиците, които успяват да накарат тези привърженици на гражданите, като правило, печелят избори.

Фактори, влияещи на отсъствията

Дейността на гражданите в изборите може да варира в зависимост от вид на изборите, регионалните характеристики, образователното равнище, вида селище. Всяка страна има своя собствена политическа култура - набор от социални норми, свързани с избирателния процес.

Освен това всяка кампания има свои собствени индивидуални характеристики. Статистиката показва, че в държавите с пропорционална избирателна система дейността на гласоподавателите е по-висока от тази, в която се установява система на мнозинство пропорционално или просто мнозинство.

Избирателно поведение

Изключването от политическия живот често идва от разочарованието на властите. Този модел е особено очевиден на регионално ниво. Броят на пасивните избиратели се увеличава, когато общинските власти продължават да пренебрегват интересите на гражданите във всеки политически цикъл.

Отхвърлянето на политиката идва, след като официалните представители не решават проблемите, които притесняват жителите на техния град в ежедневния ежедневен живот. Сравняване на пазарната икономика и политически процес, някои учени са идентифицирали следния модел. Избирателното поведение става активно, когато човек осъзнава, че от действията си той самият ще получи някакъв доход. Ако икономиката е пари, избирателите искат да видят осезаеми промени в живота си към по-добро. Ако те не дойдат, тогава има апатия и нежелание да се забъркаш с политиката.

История на изследването на феномена

Тълкуването на явлението, което е отсъствие, започва в края на XIX - началото на ХХ век. Първите проучвания бяха проведени в Чикагската школа по политически науки от учени Чарлс Едуард Мериам и Госнър. През 1924 г. те провеждат социологическо проучване на обикновените американци. Експериментът беше проведен, за да се определят мотивите на гласоподавателите, избягали от изборите.

Допълнително проучване на темата продължиха и Пол Лазарсфелд, Бернар Берелсън и други социолози. През 1954 г. Ангъс Кембъл в своята книга "Изборът прави решение" анализира резултата от работата на своите предшественици и изгражда собствената си теория. Изследователят осъзна, че участието или неучастието в избори се определя от редица фактори, които заедно образуват система. До края на двадесети век се появиха няколко хипотези, обясняващи проблемите на политическото отсъствие и причините за появата му.

Теория на социалния капитал

Тази теория се очерта от книгата "Основи на социалната теория", написана от Джеймс Колман. В него авторът въвежда широкото използване на понятието "социален капитал". Терминът описва съвкупността от колективни отношения в едно общество, което функционира в съответствие с пазарния икономически принцип. Затова авторът го нарече "капитал".

Теорията на Коулман първоначално няма нищо общо с това, което вече е станало известно като "политически отсъствия". Примери за използване на идеите на учения се появяват в съвместната работа на Нийл Карлсън, Джон Брам и Уенди Ран. С помощта на този термин те обясниха модела на участие на гражданите в изборите.

Учените сравняват избирателните кампании на политиците за изпълнение на задълженията към обикновените жители на страната. Гражданите имат този отговор под формата на посещение при провеждане на избори. Само в взаимодействието на тези две групи се ражда демокрацията. Изборите са "ритуал на солидарност" за ценностите на свободните общества с отворена политическа система. Колкото повече доверие между избирателите и кандидатите, толкова повече бюлетини ще бъдат пуснати в урните. Идвайки на сайта, индивидът не само участва в политическия и социалния процес, но и разширява собствената си сфера на интереси. В същото време всеки гражданин има все по-голям кръг от познати, с които трябва да спори или да търси компромис. Всичко това развива уменията, необходими за участие в изборите.

Влиянието на обществото

С увеличаването на дела на гражданите, заинтересовани от изборния процес, социалният капитал също нараства. Тази теория не обяснява какви политически отсъствия могат да доведат, но показва своята природа и генезис. Отличен пример за тази хипотеза е Италия, която може да бъде разделена на два региона. В северната част на страната се развиват хоризонтално интегрирани социални връзки между хора от една и съща класа, просперитет, начин на живот и др. По-лесно е да взаимодействат помежду си и да се намерят общи точки на контакт. От този модел нараства социалният капитал и солидно, позитивно отношение към изборите.

Положението е различно в южната част на Италия, където има много богати собственици на земя и бедни граждани. Между тях се крие цялото заливче. Такава вертикална социална връзка не улеснява взаимодействието на жителите помежду си. Хората, които се намират в най-ниските социални слоеве, губят вярата си в политиката, по-малко се интересуват от предизборните кампании. В този регион политическите отсъствия са много по-чести. Причините за разликите в северната и южната част на Италия са хетерогенната социална структура на обществото.