muzruno.com

Идеи на либералната партия. Основни цели, лидери и финансиране

Основните програмни разпоредби на либералната партия във всяка страна по света (като техния цялостен мироглед като цяло) са напълно непознати от по-познатите идеи за политическо установяване за всеки филистим. Политическата философия, проектиран да се сложи край на самата идея за агресивно насилие на лицето на държавата, предлага да се въведе свои собствени, нестандартни реда, условията и политически планове. И докато някои внимателно да вземе решение за лагер "дясно" или "ляво", за да го пренесе, докато други сочат към архаичен характер на тази класификация и подобрена либертарианството устройство в сравнение с други политически течения, ние сме с вас в детайли Нека разгледаме същността и, по-важното е, смисъла тази философия.

Същността на идеята

Английското понятие либертарианство идва от френския либералер, който на руски означава "анархист". Независимо от това, либертарианството в съвременния му смисъл е фундаментално различно от идеите за пълното премахване на признаци на държавност.

На първо място токът не е насочен към държавата или към която и да е социална класа, а към индивида като към едно лице, което има право да защитава свободата и правата си, без да ги нарушава по отношение на други хора. Това се счита за отправна точка за идеята за либертарианството.

От държавата либертарианците изискват минимална намеса както в личния живот на гражданите, така и в икономическата сфера. Специфичните теза са пълна отмяна на социалната подкрепа, отказ от данъчно облагане и антимонополно регулиране. Обхватът на задачите, които зависят от него от страна на държавата (т.е. това, което предприемачите, според либертарианските поддръжници, няма да могат да се справят толкова ефективна, само по себе си), той е длъжен да бъде възможно най-тясна за доброволно гражданско плащане (така наречените "доброволни данъци" - .. За да плати за качество предоставени обществени услуги по аналогия с услугите на частни дружества).

идеи за либертарианство

Много политолози, мислители и специалисти обаче, когато разглеждат подробно многото нюанси и тънкостите на позициите си, са изключително утопични и граничат с фантазията. В допълнение, либертарните възгледи често са критикувани от многобройни скептични опоненти като "непрактични" и "отделени от естествените реалности".

От самото начало: подробна история на появата на идеология

Самата концепция за "либертарианец" първо се появява в есето на американския философ Уилям Белсам през 1789 г.

Значително нарастване на либертарианството като специална философска тенденция възниква в края на XIX век. Това се случи след забраната на свободата на пресата на анархистки материали във Франция, причината за която бе терористичната атака на Август Вайлънт от 9 август 1893 г.). По това време терминът консолидира значението на анархисткото движение, чиито френски представители широко започнаха да използват думата libertaire като евфемизъм и заместване на бившия анархист.

През 1985 г. е основан вестник Le Libertaire и философията на "либералния социализъм" по това време се ражда точно поради идентифицирането му с анархизма. В своята работа Белсъм остро критикува тези идеи, които се приписват на либертарианството, противопоставяйки ги на учението на религиозния детерминизъм.

В бъдеще обаче значението на това понятие се е променило до модерно определение.

На сегашния етап на развитие

Едва през 40-те години на миналия век, чрез усилията на американския политик Леонард Рийд (основател на Фондацията за икономическо образование), този термин придоби сегашното си значение. Либециацията предполага широка икономическа и лична свобода с възможно най-малко намеса на държавата в обществения живот.

либерална партия

Дейвид Нолан, който е един от основателите на Американската либертарианска партия, през 1970 г. идентифицира по-ясна рамка на тази философия. Това контрастира с границите на ляво либерализъм, чиито представители са приоритет "личната свобода", десен консерватизъм (по време фокусира единствено върху "икономическа свобода") и авторитаризма (твърд държавен контрол върху разпределението на доходите от богатите към бедните).

Ключови думи в либералната политика

либертарианските идеи се формират от произведения на известни мислители на XVII-XVIII век: Джон Лок, Дейвид Хюм, Адам Смит, Томас Dzhefirsona и Томас Пейн.

  • индивидуализъм. Основната тема на либертарските идеи е човек, човек. Хората са свободни да правят свободен избор и да отговорят по-късно за това, без да ограничават другите членове на обществото в това право. Съответно, индивидът с тази идеология има не само свобода, но и определени задължения. Признаването на достойнството на всеки отделен човек като основен приоритет създава друга важна теза за либералната визия на системата - пълна забрана на агресивното насилие.
  • Лични права. Правото на личността да защитава личността, свободата и имуществото му не се предоставя от държавния апарат. Те са предопределени от природата, което се отразява в легализирането на придобиването и свободното носене на оръжия в либералните програми.
  • Правно закони. Анархисткото позволение на либертарианците е отхвърлено в основата. Крайната цел на упражнението е изграждането на общество на свобода в закона. Хората, от своя страна, се подчиняват на общоприетите норми на правото, които са насочени към защита на свободата на всеки човек.
  • Ограничения в работата на правителството. Концентрацията на властта кара либертарианците силно антипатия. Техните идеи по национални въпроси изискват разделяне и ограничаване на мощността (премахване на данъчното облагане с последваща подмяна на доброволни граждански финансиране на обществените услуги, премахване на легализирането на минималната работна заплата, премахване на ограниченията върху имиграцията, отхвърляне на задължителната военна служба и задължително образование).

Либертариански кандидат

Освен това, либертарианците се противопоставят на ограниченията върху имиграцията, държавния контрол в областта на медиите, медицината и градоустройственото планиране. Най-разпознаваемият от целия списък на програмните им работи е легализирането на повечето или почти всички наркотични вещества, известни на науката (мненията по този въпрос могат да се различават от либертарианците). Това, разбира се, е изключително двусмислено възприемано както от обществото, така и от противниците на тази философия.

Специален подход към въпроса за икономиката

Идеите за либертарианството са до известна степен смесени с австрийското училище в икономическата теория. Тя подчертава собствените си изводи за неефективността на намесата на правителството в икономиката, често с опустошителни последици. Либертарианството също подкрепя идеята за свободен пазар, регулиран главно от непосредствените му участници.

Акцентът в пазарните отношения с този подход се премества от математическите модели на изследването до психологическите характеристики на поведението на участниците и потребителите. Договорите и сделките трябва да имат максимална свобода и прозрачност, държавното регулиране в този случай е напълно изключено.

Според този подход, намаляването на влиянието на държавните регулаторни механизми в икономическата сфера, свеждането до минимум на антимонополните разпоредби и отказването на задължително данъчно облагане ще накарат хората по-свободно и сигурно.

Кой етикет е подходящ за тях?

Въз основа на всички по-горе позиции на либертарианците по цял набор от въпроси и регламенти, те категорично отричат ​​принадлежността си към всеки политически лагер. Те не се разпознават нито като ляво, нито от дясно. Той отрича и класификацията на либертарианството като симбиоза на либералните и консервативни мисли (дори и като се има предвид сходството на техните идеи с идеите на тези две политически тенденции).

либералната партия на руското финансиране

Основният набор от принципи на всеки либертарианец определя неговата основна позиция: поддръжниците на тази тенденция винаги ще бъдат от страна на личната свобода и отговорност, като се застъпва за намаляване на контрола върху свободния пазар и индивида от страна на държавата. Либералите призовават за максимизиране на свободата на личния живот на всеки гражданин, но подкрепят справедливия дял на държавния контрол в икономическия сектор. Консерваторите, от своя страна, подкрепят по-отвореното и свободно от правителствено регулиране на финансовия свят, но в своите програми има известно регулиране на свободите в личния план.



Либертарианците се виждат над тези два лагера, като предлагат своите твърдения за висока степен на свобода, както за икономическа, така и за индивидуална свобода. Техните директни опоненти считат "поддръжниците на тоталитарна държава", към които се разглеждат социалистите, комунистите, фашистите, марксистите, държавниците и популистите.

Различията между либералите, либертарианците и консерваторите

Ще дадем още по-контрастно сравнение между тези три политически сили, показвайки всички очевидни различия и особености не само на либералната партия, но и на консерваторите и либералите:

либераленлибертарианецтори
Икономически въпроси
Трябва ли правителството да определи митата, квотите и ембарговете в международната търговия?Да, митата запазват работните места в страната, а ембаргото ще помогне за борба с десни диктатори в авторитарни страни, които нарушават нашите интереси.Не, подобни търговски бариери нарушават правото на свободна търговия на граждани и чужденци, като същевременно намаляват общата производителност на труда.Да, търговските бариери помагат да се защити и запази конкурентоспособността на стратегически важни отрасли, а ембаргото е надежден инструмент в борбата срещу левите диктатори, които нарушават интересите на нашата държава в чужбина.
Минималната заплата трябва да бъде определена на правно равнище?Да, в името на правото на всички на задоволителна заплата, в противен случай много работодатели ще плащат само дневен минимум.Не, тъй като това е нарушение на правото на служител и работодател да сключи споразумение за взаимна дискретност.Не, работодателите трябва да могат да наемат само най-добрите служители, спазвайки минималните цени, определени от пазарната конкуренция.
Данъчно облагане - единственият начин да платите за правителствени функции?Да, защото много хора няма да са склонни да плащат за такива въпроси като обезщетения за бедните, образование, опазване на околната среда и много други услуги на държавата.Не, тъй като данъчното облагане е легализиран аналог на кражбата и трябва да бъде заменено от доброволно плащане на обществени услуги, много от които са напълно способни да извършват частни и благотворителни организации.Да, в края на краищата, не всички доброволно ще плащат разходите за националната отбрана, правоохранителните органи, стратегически важните отрасли на националната индустрия и много други жизненоважни услуги на държавата.
Трябва ли правителството да помогне на местния бизнес в трудни икономически времена? Да, това ще помогне да се спестят работни места в трудни времена, но корпорациите трябва да бъдат отстранени от такава помощ, за да не получат супер-печалба за държавната сметка.Не, правителствена помощ за едно предприятие е възможно само чрез грабежите на други предприятия и данъкоплатци.Да, правителството трябва да помогне на бизнеса да остане на повърхността, като по този начин стимулира свободното предприемачество.
Как трябва правителството да реши проблема с бюджетния дефицит? Увеличете данъците за богатите граждани, без да намалявате средствата за социални програми.Възползвайте се максимално от всичко държавните разходи и данъци за стимулиране на икономическия растеж. Правителството се ограничава само до въпросите на националната отбрана и осигурява конституционните права на гражданите. Да изплати дълговете за сметка на икономията на разходите.Вземете допълнителни средства за подпомагане на държавните разходи, без да се намалява бюджетът и разходите за отбрана. В дългосрочен план, икономическият растеж да върне националния дълг.
Стратегически насоки
Как трябва да регулира правителството ядрената енергия?Поради високите рискове за околната среда, както и поради нерешими проблеми с изхвърлянето на ядрени отпадъци, изграждането на атомни електроцентрали трябва да бъде спряно и съществуващите трябва да бъдат затворени.Държавата трябва да напусне сектора на ядрената енергетика, за да заеме тази ниша на конкурентни частни компании с пълна отговорност за настоящите и потенциалните задължения.Държавата трябва да обърне внимание на насърчаването на ядрената индустрия, тъй като тя е източник на евтина енергия. Същевременно следва да се насърчава развитието му, като се гарантира минимално замърсяване на околната среда в сравнение с други източници на енергия.
Трябва ли правителството, ако е необходимо, да изпрати войници да се намесят във вътрешните работи на други страни?Да, ако тези мерки спомагат за защитата на правата на човека, да помогнат на бедните чужди граждани и да свалят десните диктатори.Не, нито едно правителство няма власт да се намесва във вътрешните работи на други страни, освен в отговор на агресивна атака.Да, ако допринесе за борбата с тероризма, свалянето на левите диктатори или защитата на интересите на нашата държава в чужбина.
Трябва ли да има военна служба? Да, но само във време на война.Не, тъй като универсалната военна служба е формално робство и роби, тя не е добър защитник на свободата.Да, една страна винаги трябва да има обучени човешки ресурси във военни въпроси, за да може по всяко време да даде смазващо отхвърляне на потенциален враг.
Трябва ли държавата да притежава и контролира медиите?Да, страната се нуждае от обществена система за радиоразпръскване, а правителството трябва да наблюдава рекламите в медиите, насочени към децата.Собствениците на медии сами трябва да носят отговорност за съдържанието на своите публикации без държавна намеса, а самите потребители решават какво им позволява в дома си.Държавата не трябва да притежава печат или телевизия, въпреки това всяка система за радиоразпръскване трябва да бъде строго наказана за публикуване на материали, забранени от закона.
Социални аспекти
Как да решим проблема с фалита на социалното осигуряване?Увеличаването на данъците върху заплатите ще осигури на по-възрастните хора заслужена почивка и държавната социално-осигурителна програма.Считаме, че системата за социална сигурност е несъстоятелна, поради което трябва да бъде премахната, като позволява на по-възрастните работници и пенсионерите да избират между еднократно голямо плащане на средства или годишни плащания по сегашната социална система. вместо бъдещи пенсии.Намаляване на пенсиите и увеличаване на пенсионната възраст. В допълнение към задължителните мерки, да въведете доброволни акумулативни пенсионни сметки, контролирани от правителството. Ако е абсолютно необходимо, заемайте пари, за да поддържате системата на повърхността.
Трябва ли децата законно да получават училищно образование?Да, защото е невъзможно напълно да се разчита на факта, че родителите ще могат да дадат на детето си подходящо образование.Не, законът за задължителното посещаване на училище е нарушение на правата на родителите и децата да решават свободно за формирането на дете.Да, качественото универсално образование на децата е от първостепенно значение, за да станем здрави във всеки смисъл на нацията. Не всички родители обаче ще могат да дадат на детето си подобно образование.
Могат ли родителите да могат да учат децата у дома?Може би все пак държавата все още ще трябва да гарантира, че родителите не преподават детето си на фанатични, незаконни или анти-научни идеи.Да, правителството не трябва да има водеща роля в образованието. По отношение на родителите, които предпочитат да учат децата у дома, не трябва да има наредба или наказание.Да, дори и с оглед на факта, че някои от родителите в домашно училище не могат да им осигурят подходящо ниво на образователен и възпитателен процес. Обществените училища също не работят перфектно, но подобряването на държавния контрол на училищата, заедно със стандартизираното тестване, ще помогне да се реши този проблем, като се привлекат повече родители и техните деца в системата на общественото образование.
Трябва ли законът да ограничи притежаването на граждани с огнестрелно оръжие?Да, оръжията убиват хора и водят до чудовищни ​​последствия и престъпления в свободно притежание. Всички процеси на лицензиране, съхранение и използване трябва да бъдат строго регулирани. Ако тези мерки не помогнат, правото да притежавате оръжие трябва да остане само за правоприлагащите органи и за военните.Не, притежаването на огнестрелно оръжие е право да избира всеки човек, а не да нарушава правата на някой друг. Тя трябва да се използва само за престъпни цели.Не, като цяло, не съществуват недопустими нарушения от страна на закона. Строг, критичен подбор сред цялата маса на онези, които желаят да притежават оръжия, както и определени ограничения за допустимо притежание на огнестрелни оръжия, тяхното лицензиране, правила за съхранение и употреба. Въпреки това като цяло гражданинът винаги има право да защитава себе си и неговите роднини с помощта на оръжия, но със сигурност трябва да има заповед в случай на неправомерното му прилагане.
Трябва ли държавата да регулира сексуалния живот на населението, включително контрол и проституция?Като цяло не, но легализирането на проституцията трябва да бъде регулирано, за да се защити общественото здраве, както и да се защитят жените от експлоатация.Не, защото сексуалните отношения по взаимно съгласие на възрастните не нарушават правата на никого.Да, прелюбодейството, блудството, проституцията, хомосексуалността трябва да бъдат забранени заради опазването на традиционните семейни и религиозни ценности.
Каква политика трябва да изгради държавата по отношение на абортите?Една жена има право на аборт и ако тя не може да плати за това, това трябва да се направи за сметка на средствата на данъкоплатците.Правителството не трябва да принуждава никого да финансира друг аборт. Мненията на либертарианския лагер по този въпрос са разделени: някои смятат това за право на всяка жена, докато други смятат, че това е нарушение на правото на неродено дете да живее.Абортът, с изключение на случаите на изнасилване и кръвосмешение, е престъпление и трябва да подлежи на подходящи наказателни санкции.
Легализация ли е допустимо за такива лекарства като марихуана, хероина, кокаина?Възможно е да легализират само леки наркотици (като марихуана), но тяхното производство и продажба трябва да се регулират от държавата и да се облагат с данък.Да, мирното използване на наркотици не нарушава правата на другите и прилага правото на всеки човек да изхвърля тялото си самостоятелно.Не, поради катастрофалните последици от наркотиците, които те винаги носят в себе си, те не могат да бъдат легализирани при никакви обстоятелства. Борбата срещу наркотиците трябва да бъде още по-строга с нарастващата строгост на съответните закони.
Трябва ли държавата да се откаже от миграционните ограничения?Въпреки че ще предоставим помощ на правителствено равнище на хора, потиснати по политически причини, броят им трябва да бъде значително ограничен, така че да не поемат работа от сънародниците си.Да, всички лица, независимо от тяхното място на раждане, имат еднакви права да се движат.Не, имигрантите трябва да се възползват от страната, в която са пристигнали, както и от хората в тази страна. Да допуснем, че има ограничен прием на чуждестранни висококвалифицирани специалисти в търсените специалитети в страната, вместо да се разпадне евтина необразована работна сила, която заема работни места от хората и допринася за разрастването на престъпността и болестите.

По този начин виждаме цялата същност и основните разпоредби на либертарната политика, както и техните прилики и различия с либералните и консервативни възгледи, близки един до друг. Като цяло, разбира се, може да се твърди, че либертарианството поглъща някои идеи и от двете, и от друг лагер. Но със своята специална позиция, различна от останалите по гореспоменатите въпроси, явно не се вписва в етикета "типичен кръстоска между либерализма и консервативната тенденция".

Обърнете внимание също така, че някои теза и разпоредби в програмата на партиите на всеки от горепосочените течения могат да се различават леко в различните страни.

Либертарианската партия на САЩ: история на формирането и политическата активност

прокламация Ричард Никсън 15-ти Август, 1971 отправната точка на "новата икономическа политика" въз основа на замразяването на цените и заплатите ниво, както и отхвърлянето на "златен стандарт", довела до ожесточени дебати по телевизията и удря недоволни.

либерална партия, обединени държави

По това време е създадена Либертарианската партия на Съединените щати. Въпреки че съставът му не беше многобройни, както и броят на привържениците, това събитие очевидно не остана незабелязано от американците.

Началото на тази нова политическа сила бе положено от Дейвид Нолан на 11 декември същата година, заедно с група хора с подобни мисли. В качеството си на твърдото убеждение, че това действие е напълно правителство не е съгласен с основните предписанията на бащите-основатели на американската нация, те са разработили нова партийна програма, което е коренно различно от това предполага, демократи и републиканци.

С изграждането на всички основни разпоредби на своите политики въз основа на либертарианските идеи, те предлагат следните основни точки: без правителствена намеса пазарната икономика, липсата на бариери и ограничения в международната търговия, както и намесата на САЩ във вътрешните работи на други страни, разширяване на личните права и свободи на гражданите.

Някои прилики в програмата им по отношение на икономическите аспекти се наблюдават и в политиката на Републиканската партия.

либертарианска партия, съставена от Съединените щати

Руски подход: вътрешни либертариански позиции

През 2008 г. се формира Либертарианската партия на Русия, чиято програма беше разработена по подобен начин въз основа на идеите на тази философия.

За основния принцип, въпреки забраната на това лице, се предприема пълна забрана за агресивно насилие срещу друго лице или неговата собственост. На тази позиция е изградена политическата им позиция:

  • Право на самозащита (легализация на огнестрелни оръжия).
  • Свобода на мисълта, религията, сдружаването и т.н.
  • Съдебна практика.
  • Пълен имунитет към частната собственост.
  • Отхвърляне на понятието за правото на интелектуална собственост.
  • Намаляване на влиянието на държавата върху личния и обществения живот.

Децентрализацията на правоохранителните органи, договорената основа за военната служба и съкращаването на данъците са еднакви неразделна част от програмата, която представлява партията на либералния в Русия.

програма на руската либерална партия

Лидерът на организацията начело на приоритетите на политическата дейност поставя конституционни и съдебни реформи, като разглежда Конституцията на Руската федерация изключително непоследователна по отношение на гражданските свободи и в много отношения ги ограничава.

Въпреки това, в допълнение към общите разпоредби на програмата, основани изцяло на идеите на тази философия, партията има някои конкретни планове за реформиране на медицината. Според тях разпоредбата в тази област е изключително оскъдна и неефективна, което оказва изключително негативно влияние върху качеството на медицинските и диагностичните услуги, предоставяни на гражданите. Осигуряването на правото на гражданите да избират собствената си медицинска помощ и застрахователни методи в рамките на свободния пазар е нещо, което ирландската партия на Русия първоначално настоява. Финансирането на благотворителни организации, следващи тяхната програма, трябва да бъде освободено от данъчно облагане.

В момента партията, водена от сегашния лидер, който е Андрей Шаленев, очевидно няма по-широка популярност сред народа. Въпреки това, с остри и динамичните промени в цялостната ситуация в страната, които са все по-прекурсори задаващата се на хоризонта в настоящите бурни времена, либертарианският позиция може значително да добавите към теглото на националната политическа сцена.

Като либерална партия на Украйна, нейната програма беше

В страните от ОНД либертарските идеи като цяло се разпространиха в съвсем различни времена и време. Друго отражение на идеите на тази философия върху украинската политическа платформа е обединението от 5.10, основано от предприемача и народния заместник Генадий Балашов. Либертарианската партия на Украйна като основен приоритет поставя радикална реформа на системата за събиране на данъци, чиято същност е предопределила името на партията: въвеждането на 5% данък върху продажбите и 10% от социалния данък.

Тяхната програма се фокусира върху икономическите промени. Те са включени в класическия либерален принцип на постепенно намаляване на държавния контрол в тази сфера. Страната също така предлага въвеждането на договорна основа за служба в армията, пълното премахване на ограниченията върху движението на валутите и запазването на свободата на притежание на оръжие. В състезанието за президентски пост, не само обикновен кандидат от либертарианската партия, а самият основател на партията, Генадий Балашов.

Независимо от това, за 5.10 г., както и за всяка либерална партия, някои подобни характеристики на критиките към опонентите са характерни, характеризирайки такива идеи квази-анархистични и нецелесъобразни. Въпреки размера на капитала на Балашов, той нямаше реално влияние върху политическия живот на Украйна.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден