Авторитарен режим: преходна форма или постоянен феномен?

Традиционно както в политическите науки, така и в юриспруденцията е обичайно да се разграничават три вида държави режими: демократичен, тоталитарния и авторитарен режим. Последният заема междинна позиция между първите две. Понякога се нарича преходно, но повечето изследователи вярват, че този вид има право на самостоятелно съществуване. Това ли е така?

Изхождайки от факта, че съвременните държави предлагат за научни изследвания, може да се каже следното: един авторитарен режим е специален начин за упражняване на властта в държава, където цялата й пълнота е съсредоточена в ръцете на определен човек.

Представената дефиниция понякога е подложена на определени критики. Някои политолози съветват да се добави към вече казаната фраза "или парти". Те обясняват позицията си с факта, че авторитарен режим е комбинация от методи, различни от демократичните методи и методи за упражняване на властта в страната. Така че, в това явление можете да включите фашизма и тоталитаризма като крайни варианти на авторитаризма. Но това твърдение е спорно. И основата за такъв спор са някои характеристики, които отличават авторитарния режим.

Неговите симптоми може да изглеждат така:

1. Определящият фактор е, че силата в държавата се осъществява според волята на дадено лице. Както е известно, при фашизма или тоталитаризма такива права се ползват от партията и нейните членове.
2. Принципът на разделение на властите е показано номинално, органите на съответните клонове по правило се представляват от лица, назначени лично от "лидера".
3. Законодателна власт всъщност е подчинен на мениджъра. Подобна ситуация може да бъде осигурена за сметка на количествено преимущество в законодателната власт на представители на партията, които симпатизират на владетеля.
4. Съдебната власт Законово, но не легитимно.
5. Правото на глас, както пасивно, така и активно, е чисто декоративно.
6. Методът на държавното регулиране се характеризира административно принуждение и реда.
7. Цензурата е "лека", гражданите си запазват правото да изразяват мнението си.
8. Връзката "държавна личност" има характера на подчинение на второто до първото.
9. Авторитарният режим се основава на официалното провъзгласяване на правата на личността и / или на гражданите.
10. Правоприлагащи органи да се подчиняват само на целите на политически лидер.

Очевидно представените признаци характеризират авторитарния режим като феномен на дуалистичен ред. Знаци и демокрация (в по-малка степен) и тоталитаризъм (повече) присъстват в обекта, обект на разследване. И от степента, до която се проявява всяка от тях, зависи посоката на прехода от един държавен режим към друг.

Има ситуация, при която създаването на авторитарен режим е жизненоважно. По правило тази ситуация се развива само в случай на извънредни ситуации, които могат да включват: дългосрочни природни бедствия, причинени от човека бедствия и военно положение. В този случай законно избраният държавен глава е принуден да инвестира в изпълнителната власт някои аспекти на законодателната и съдебната. Всичко това се обяснява с необходимостта от бързо реагиране на предизвикателствата на извънредната ситуация.

Но все пак тези примери се различават за ограничен период от време, след което трябва да се извърши преход към правителството, което съществува преди това.

Следователно, като се върнем към въпроса, посочен в началото, може да се каже, че авторитарният режим се проявява по два начина: временен (когато обективните обстоятелства го изискват) и постоянен (когато ръководителят, който идва в управлението, прави гореспоменатите действия умишлено). Ето защо не може да има недвусмислен отговор на този въпрос.