Кой е радикалът като цяло и в Украйна в частност?

Целият свят наблюдава от няколко месеца какво се случва в Украйна. Можете да чуете различни мнения за причините, поради които всичко започна и кой е виновен. Скъпи политици се разпръснаха дори в тълкуването на това, който е радикален като цяло и в Украйна в частност. Западните власти заявиха, че погромите и въоръжените конфискации на сградите в Майдан са само мирни протести на хора, които се отправят към отчаяние. В същото време те открито подкрепят неофашистите и хранят всички, които не са доволни от бисквитите, без да забравят да напомнят на Русия още веднъж, че да се намесва в бизнеса суверенна държава Не е добре. Ситуацията започна да изглежда още по-парадоксална, когато започнаха да се провеждат митинги на хора в източните райони на страната, без да се признава новата власт, която справедливо считат за незаконна. Западните политици веднага ги обвиниха в сепаратизъм и ги нарекоха радикали. Да разбираш сложността на политическите интриги е много трудно, но можеш да опиташ. За да направите това, трябва да разберете какво означава самият термин "радикален" и дали си заслужава да се борите с хора, които са класирани в тази група.

Кой е радикалът?

Във всяко общество, без значение колко перфектно може да изглежда, има проблеми. Те могат да бъдат решени по различни начини, но най-ефективният е осъществяването на реформи. Преструктурирането на всяка социална формация, било то политиката или икономиката, е невъзможно без участието на обикновените граждани. В същото време всеки от тях вижда пътя си от сегашната ситуация. Една група хора, обикновено най-голяма, се променя постепенно. Друга част от населението смята, че осъществяването на реформи в тази социално-политическа система е просто невъзможно, поради което трябва да бъде унищожено. Такива хора просто се наричат ​​радикали. Техният брой, като правило, не надвишава 3% от общия брой на политически активните граждани.

Концепцията за "радикална" сама по себе си не трябва да носи никакво отрицателно значение. Всеки има право да изразява своето мнение, независимо колко противоречиво е то. До известна степен дори хора с неконвенционална сексуална ориентация принадлежат към радикално малцинство. Отричането на универсално признати ценности не трябва да се преследва, освен ако това мнение не се налага насила на други хора.

Ситуацията се променя радикално, когато вярата започне да се налага със сила и оръжие. В този случай разочароващите се бият, заплашват и дори изпълняват. Най-опасно за обществото е разпространението на радикални настроения относно националните избори. Теорията, основаваща се на тях, е много близка до фашизма. Хората, които го споделят, обикновено призовават страната да бъде освободена от противниците си, които са обвинявани за всички неприятности. Нещо като това се наблюдава днес в Украйна.

Какво е Майдан и как започна всичко?

За мнозина Майдан е символ на бунтовете и погромите от 2004. Телевизионната картина, която медиите показаха по това време, се различава малко от 2014 г., но се появи само новата марка EuroMaidan. Всъщност модерната украинска дума означава само място за национално събрание. Maidan е площада на Независимостта, разположен в сърцето на Киев.

Голяма изненада е ситуацията, която се развива в европейската държава с пълното одобрение на западните държави. Изглежда, че политиците са забравили кой е радикалът и какво може да се очаква от него, ако дадете машината в ръцете му.

Митингите за интеграция с Европа бяха достатъчно мирни, докато въоръжени хора с затворени лица и под прикритието на протестиращите започнаха провокации. Кои такива радикали на медан, западните политици не искаха да знаят, но те изясниха, че е невъзможно да се използва сила срещу тях. Ето защо представителите на правоприлагащите органи трябваше да изпитат цялата ярост на тълпите, които са били подправени от провокатори.

Отговорите на Оранжевата революция

Някои политолози и обикновени граждани упорито не искат да забележат удивителна прилика Оранжевата революция и Euromaydana. Но ако мислите за това, е много трудно да намерите най-малко 5 разлики. Лозунгите, под които протестиращите излязоха да протестират, и в двата случая бяха използвани от тесен кръг от хора в техните собствени интереси. Европа и САЩ, както през 2004 г., така и през 2014 г., се ограничиха до призиви за стабилизиране на ситуацията и обещания за финансова помощ.

Не трябва да забравяме за това, което завърши периода на Оранжевата революция. Силата, която дойде по онова време, показа пълния й провал и на изборите бе избран нов държавен глава. Преди Янукович беше много трудна задача и той не можеше да се справи с него. Същевременно новите революционери, спонсорирани от чужбина, следвайки примера на своите предшественици, решиха да не отложат въпроса в дългото поле. Те преразгледаха национален въпрос в тяхна полза. И затова вече не е ясно кои са радикалите в Украйна.

Влиянието на радикалите върху действията на украинските протестиращи

Някои експерти, които споделят общоприета идея за това, което радикално твърдение, че тези хора на Майдан е малко, те не са били въоръжени, така че да променят ситуацията не можеше. Подобна позиция не може да се приеме сериозно. В научни разработки на психологията на тълпата, се казва, че достатъчно провокатор е достатъчен, за да могат всички протестиращи да се държат агресивно. Освен това, в митингите участваха не толкова малко екстремисти с автоматични пушки, представляващи националистическото движение Right Sector и блокът на партията на свободата.

Радикали в политиката

Във всяка страна има радикални политици. Според тях е необходимо да се решават проблемите по напълно различен начин, отколкото сега. Сред поддръжниците на това понятие по правило са членове на ултрадесни партии, чийто брой постоянно нараства, особено в Европа. В същото време те в никакъв случай не призовават гражданите за въоръжен преврат, а напротив, участват в избори на общо основание.

Хората, които дойдоха на власт днес в Украйна, са длъжни да се справят с военните. Доказателство за това е, че много от радикалните хора получиха високи позиции непосредствено след въоръжения преврат. Ярък пример е Партията за свобода, която не разполага с необходимата подкрепа на народа, но е широко представена във висшите ешелони.

Ако въпросът за това кои са тези радикали в политиката, е изключително противоречив, тогава неофашистките партии официално се смятат за "не-бронирани" по целия свят. Независимо от това, това не възпрепятства някои от кандидатите от международния списък да излязат за президентство в Украйна, диктуват волята си пред останалите политици и се наслаждават на подкрепата на Запада. Всъщност много от високопоставените политици изразяват съчувствие към такива хора. В европейската преса е обичайно да ги наричаме патриоти и привърженици десни изгледи.