Узурпирането е злоупотреба с власт

Какво е узурпацията? "Това е, когато някой присвоява нещо, което не му принадлежи", ни говорят с един глас юридическите и политическите речници. Концепцията идва от думата "вземете", "отнеме". Най-често, когато използваме този термин, имаме предвид узурпацията на властта. Но по време на влошаването на различни политически конфликти тази дума често се използва неправилно, с двете страни на конфронтацията. Нека се опитаме да разгледаме какво точно означава думата "узурпиране". Това е много важно.

Задаване на власт

Най-често това е така нареченият нелегитимен начин за завладяване на господството в страната. Това може да се нарече военен преврат, незаконно присвояване на власт от един човек или група хора. Това се случва, че узурпацията може да означава дори демократични, на пръв поглед процеси. Например, когато изборите се провеждат в държавата, но те са несправедливи, непрозрачни, с многобройни нарушения и подправяне. Понякога това е ситуацията, когато човек или хора, които имат само правомощия незаконно, поемат други, големи и всъщност се оказва, че са се възползвали от властта, която не са имали. Така, узурпацията е доста сложен и двусмислен термин. Все пак, както всичко в политиката.

Какви узурпатори познаваме

Този термин дойде при нас от латинския език, защото този вид идване на власт беше характерно за римските и византийските императори. Местните историци се опитват да разделят управниците на онези, които станаха лидер на държавата законно и узурпатори. Но всъщност ние често намираме хора, които са станали императори след всякакви катаклизми, в списък на абсолютно легитимни. Същото се наблюдава и при римските папи. На теория този, който е убил своя предшественик, трябва да се счита за узурпатор. Но това не винаги е така. И в случая на кандидати за трона, които се биеха, узурпато не се наричаше този, на когото му беше предоставена властта, а губещият. Оказва се, че узурпацията е явление, което трудно може да бъде определено на един конкретен пример. Сред монарсите, които са придобили трона по този начин, историците наричат ​​Екатерина Велика, руската императрица и известния командир Наполеон Първият. От последните политици може да се припомни генерал Пиночет.

Узурпиране на властта в Украйна

Сега е много модерно да говорим за нелегитимност и изземване на властта по време на "майданската революция". Но този въпрос е много противоречив, ако го разгледате внимателно. По този начин, узурпирането на властта в тази страна се наблюдава, ако се подходим законно към въпроса. Нека започнем с 2010 г., когато тогавашният президент Виктор Янукович, в резултат на решенията на Конституционния съд, противно на всички предишни разпоредби, е в състояние да получи много повече енергия, отколкото всеки друг лидер в Украйна преди. В допълнение, неговата партия, благодарение на съдебните процеси, е в състояние да намали ролята на парламента, това е Върховната Рада. Този законодателен орган постепенно започна да се превръща в официална структура, а министрите и президентът вече не влизат да докладват там, както се изисква от закона. Поради това, тези, които говорят за събитията от февруари на площада: "узурпирането - изземване на властта", не забелязвате, че Парламентът е просто възвърна силите, които са били отнети от него. Въпреки че той не ги използва много умело.

Узряване на властта в Русия

Законодателството на страната приравнява незаконното изземване на правителството до тежко престъпление. В Русия се провеждат редовно избори, а през последните десетилетия не са имали преобръщане. Някои опозиционни политици, например, покойният Борис Березовски, твърдят, че все още се извършва узурпиране в страната, но то е просто скрито. Като пример, обикновено се дава номинацията и избирането на президента Владимир Путин за трети път. Противниците на политиката смятат това за нарушение на Основния закон на Руската федерация. Мнозина също така посочват многобройните фалшификации и системни нарушения, които се случиха в страната по време на предишните избори. Независимо от това, властта в Русия се признава от легитимното мнозинство на страните по света.

И все пак, какъв вид феномен е това?

Когато разглеждаме феномена на узурпация в исторически контекст, неизбежно разбираме, че всичко зависи от политическата ситуация в момента. Често се случва изземването на власт да се извършва незаконно, насилствено. Но тогава узурпарят променя Конституцията или други закони, като постави под своето управление правни основания. След известно време той всъщност се смята за обикновен законно монарх, основател на династията, президента или друг държавен глава. Както казва ироничната поема, "въстанието не може да завърши в късмет, иначе се нарича различно". Какъв е критерият за легитимността на такава сила? Узурпацията не винаги идва на власт чрез преврат. Същото може да се види и след изборите. Но ако общественото мнение се съгласи с такъв лидер или с група хора, които се възползваха от властта, рано или късно ги легитимира. Ако не, на един байонет, както казват те, няма да останеш дълго.