Органът е оправомощаването на властите

Има концепции, които трудно могат да бъдат описани сами. Те получават истински конкретен смисъл в практическата област на приложение. Това е терминът "власт". Това е термин, който абстрактно описва това, което в конкретни примери става истинска трудна практика. Нека да разберем.

Значението на думата "прокси"

Ако изровим речници, ще намерим напълно разбираемо обяснение. Например авторитетът е правото, дадено на друго лице. Или властта, която се дава на трето лице. Това означава, че става дума за феномен, в който хората прехвърлят своите възможности на някой, който според тяхното общо мнение заслужава. Освен това, тъй като тази трета е властна, се предполага, че има възможност да я приложи на практика. Описанието се оказа трудно. Вижте: имаме граждани, хора, организации и т.н. Всеки от тях има права, може да участва в вземането на власт, но не използва тези "привилегии". Не искаш ли? По-скоро няма никаква възможност. Например, за внедряване държавна власт Нуждаете се от много условия: сила, средства, механизми за контрол. Но всъщност според Конституцията това е правото на народа! Как да го приложим? Създават се специални органи, които получават държавни правомощия. Те също така на практика изпълняват това, което хората трябва да направят съгласно основния закон.

Пример 1: съдебни дела

За да получите по-задълбочено разбиране за смисъла на въпросния термин, нека да разгледаме конкретни примери. Представете си какво става дело. Като правило участват две партии. Нека тя да бъде гражданин и организация. И така, кой е последният човек, който да представлява? Обикновено - адвокат, директор, представител на администрацията. За да докаже правото си да говори от името на организацията, лице представя пред съда пълномощно, потвърждаващо неговата власт. Това е документ от специален формуляр, издаден по-често, отколкото не, на един процес. Оказва се, че в този случай органът е оправомощаването на цяла организация, от чието име действа специалистът. Не е нужно да смятате това за специална привилегия. Представителят е награден не само с не толкова права, колкото отговорностите на организацията в тази ситуация. Той действа въз основа на интересите си
като взема предвид всички негативни последици, които процесът може да доведе до него.

Пример 2: Избори

Има и друг начин да се разбере каква е властта. Това се дължи на необходимостта от запомняне и по същество на изборите. Когато има гласуване, например, за депутати от местната асамблея всеки гражданин изразява своето доверие в определен човек. Преброиха гласовете, изнесоха победителите и т.н. Но всъщност ние не избираме депутати. Хората, като Конституционния народ, дават своите правомощия да решават специфични местни или държавни въпроси на конкретни хора. Оказва се, че заместникът, който спечели изборите, получи власт от масата на хората, които бяха за него. Сега той има право да говори от тяхно име. Всичко, което ще направи като заместник, той ще извърши от името на своя електорат.

отговорност

Разбирането на смисъла на понятието "сила" в допълнение към волята стига до заключението, че това не е въпрос на шега. Тъй като властта се прехвърля на определен човек (тяло), тогава отговорността се прехвърля заедно с него. Независимо дали става дума за частно съдебно дело или за плебисцит, всеки, който е източник на власт (гражданин), трябва съзнателно да подхожда на избора на този, когото носи. Това е двойна отговорност. Ако имате доверие на непрофесионален адвокат, ще получите глоба или срок. И ако хората се изразяват като фалшив лидер, те могат да разрушат държавата със собствените си ръце (бюлетини), да започнат война и т.н. Заключение: Необходимо е да мислим кого оправомощаваме.