Барак Обама ли е републиканец или демократ?

В тънкостите световната политика

Каква е разликата? демократи

Страните в Съединените щати се различават в мненията си относно ролята на държавата в регулирането на обществото. Независимо дали сте републиканец или демократ, те имат едни и същи вид на позиция на страната в света, това неопровержимо (според тях) правото да се намесва във вътрешните работи на други страни, а за собствените си дела, ще спори себе си дрезгав. Можем да кажем, че техните възгледи по този въпрос са фундаментално противоположни. Какъв е смисълът? Оказва се, че демократите вярват, че държавата трябва да участва активно в изграждането на обществото. Тяхната тема е силно федерално правителство. Тя трябва да контролира както икономиката, така и социалната сфера. В допълнение, демократи предлагат да се Конгреса законопроект за увеличаване на данъците, преразпределение на бюджетни средства в онези сектори, които го заемат сега. Това означава, че политиката на тази партия е достатъчно гъвкава. Познаването на тези подробности, че е лесно да се види кой Обама - републиканец или демократ, това, което е негов символ - слона или магарето. Трябва само да погледнете вътрешните му политически проекти. За това по-долу.

Защо демократите са критикувани

Ясно е, че е невъзможно да се наемат поддръжници на една и съща идея. Особено в едно демократично общество, което съществува в Съединените щати.

Втората страна трябва да предложи на хората свои собствени характеристики, да демонстрира силни страни. Ето какво казва републиканецът за врага: или демократът е твърде гъвкав, или не иска да решава проблемите на държавата. Такава критика е напълно оправдана. Въпросът е, че представителите на демократите вярват в либерално-социалистическите принципи. Те се опитват гъвкаво да подходят към решаването на проблемите, да се адаптират към съществуващите условия. Повече републиканци ги критикуват заради прекомерното им внимание към имигрантите, афро-американците и най-бедните слоеве от населението. Между другото, тези общности бяха основата на електората на тази партия, когато Обама бе избран. Републиканско или демократично, той може да бъде съден дори и от онзи, който го е гласувал. Традиционно, тази партия се подкрепя от бедните, незащитени, лишени от достойни доходи хора.

Малко за възгледите на републиканците

Опозицията е ориентирана към средната класа, предприемчиви хора, активни хора. Нейните представители са убедени, че държавата не би трябвало да вдига носа си в икономиката, като я дава на милостта на саморегулацията.

Федералното правителство те възлагат много беден набор от проблеми, нека следи за изпълнението на някои основни закони, и обществото ще се развива по капиталистически сценарий. Представители на партията отстояват много пари, за разлика от демократите, които искат да разпространявате излишните печалби, като им част от социалното подпомагане за бедните. Описаните гледни точки и идеи за тях са фундаментални. Според изявленията на политик става ясно, кой е той - републиканец или демократ. Но нека се върнем към основния въпрос.

Барак Обама: републиканец или демократ?

Признаването на партийната принадлежност в американския президент ще помогне на неговите практически инициативи. Те често се говорят за руски език. Тук, например, е неговата медицинска реформа. Целта е да се гарантира, че възможно най-голям брой граждани могат да получат квалифицирана помощ. Ние отбелязваме: да се грижим за всички категории от населението.

Друга скорошна инициатива. Барак Обама предложи да предостави избирателни права на нелегалните имигранти! Глупости, които незабавно критикуваха своите политически опоненти. Още една бележка: инициативата има за цел да привлече най-бедните слоеве от населението. Това може би е достатъчно.

Сега можете да направите заключение за това кой Обама е републиканец или демократ. Ние твърдим, че нейните политически инициативи са от социален характер, насочени към най-бедните слоеве. Сравнете с описанието и направете заключение: Обама е демократ. Така е. Той е в партията, чийто знак е магарето. Така че решихме формалната страна на въпроса. Но това не е всичко. Продължаваме. Интересуваме се от това как партийната принадлежност на основната американска политика спрямо света влияе върху това, което Барак Обама ни предлага (или налага)?

Републикански или демократичен президент на държавите ли е? Каква е разликата?

Има мнение, че либерално-социалните възгледи по някакъв начин са свързани с миротворчеството в областта на външната политика. С други думи, демократите са по-склонни към приятелски жестове към други държави. Нека се обърнем към фактите. след края на Втората световна война имаше много междудържавни въоръжени конфликти с участието на държавите. Ще бъдете изненадани, но повечето от тях започнаха (продължават) по заповед на президента - демократ. За да назовем само няколко: корейски (Труман), Виетнам (Кенеди и Джонсън) война, конфликтът в Афганистан (Carter), Югославия (Клинтън), Либия и Сирия (Обама). Републиканците не могат да се похвалят с такива "експлоатации". И Обама, президентът на настоящето време, не издава принципите на своите колеги членове на партията. Неговата реторика, според критиците, е слаба. Само нещата говорят сами за себе си. Бомбите на Съединените щати лежат на света от самото начало рог на изобилие (доказателство за това - ужасяващи снимки).

Обама обеща да изтегли войските от Афганистан и Ирак. Само те са все още там. Решенията не са необходими. Войниците потъпкват на земята на други хора.

Президент или "куца патица"?

Обсъждайки възгледите на сегашния американски лидер, не можем да пренебрегнем спецификата на този период. И има много от тях. Днес всички страни имат много проблеми. Можете да започнете от далеч. Още през 2008 г. започна финансовата криза. Той се бореше с него доста грубо. Постепенно рекламата в медиите отслабва. Хората мислеха, че всичко се успокои. Икономистите имат различно мнение. През 2014 г. светът е изправен пред заплаха от нова криза. В същото време никой не разбира как да се справи с него.

Обама е президентът, изправен пред неразрешима задача от модерни изчисления. Дълг на САЩ се изразява с космическа фигура от осемнадесет трилиона долара. Стъпките, предприети с цел намаляване на натиска върху бюджета, не дават нищо. И тогава курсът на външната политика започна да "се плъзга".

САЩ и RF

Новата конфронтация на старите врагове изпълни всички световни медии. Поради украинската криза планетата, както някои казват, отново се плъзга към заплахата от ядрен конфликт.

Ако считаме, че единственият момент, в който беше използван, решението бе взето от президента-демократ, какво можем да очакваме от човечеството сега? Какво ще направи Обама? Годината 2014 г. беше изключително трудна за него. Суперсилата, привикнала към безспорното си лидерство, се изправи срещу упоритата съпротива на страната, която почти никога не се възприемаше като световен играч. Оказа се, че Русия не само има своите собствени интереси, но също така знае как да се бори за тях, понякога привличайки неочаквани съюзници до него. Светът се промени отвъд признанието.

Дали той е демократ до края?

До началото на 2015 г. се е развила безпрецедентна ситуация. На теория, ако се придвижим от историята на държавите, Обама е длъжен да "хвърли всичките си сили в битка".

Такова непокорство, което Русия показа, никога не е простила на никого. Но това не е всичко. Страните (не само Руската федерация) започнаха да се местят в националните си валути. Това вече е заплаха за икономическия колапс на САЩ като държава. Пример, както знаете, показа Русия. Тя не само е "хулиган" с териториите на своите съседи (Крим), но също така изтласква земята под долара. Още веднъж се връщаме към опита на президентите-демократи. Те взеха решения за военните операции. Ами Обама? През 2014 г., според политолози, започна първата икономическа война. Кой ще спечели? Ще има ли бомбардировка? Отговорът е научен във времето.