Подписване на договора за SALT-1 между СССР и САЩ: дата. Преговори за ограничаване на стратегическите оръжия

Преговорите за ограничаване на стратегическите оръжия (СОЛТ) - поредица от двустранни споразумения между СССР и САЩ относно сигурността на ядрените оръжия. Имаше няколко кръга от преговори. В резултат на това бяха подписани споразуменията SALT-1 и SALT-2. Първият - през 1972 г., вторият - през 1979 г.

Предварителни условия и концепцията за "достатъчност" в СССР

Ако говорим за фона и причините, поради които е имало на първия подписването на договора за СОЛ-1, е необходимо да се спомене за понятието "адекватност" в ядрени оръжия. Този термин беше двусмислено възприет на Запад, но този факт нямаше абсолютно никакъв ефект върху поведението на съветската страна. На 26-ия конгрес на КПСС беше изказана нашата официална ядрена концепция. В същността на това е, че Съветският съюз и Съединените щати имат баланс на тази цел е запазването на мира и въоръжени с достатъчно на брой ядрени бойни глави, които се разпределят равномерно между стратегическите ракетни войски, флота и ВВС. Ние не се нуждаем от превъзходство в количествено отношение над американците. Всъщност ръководството на СССР обяви, че вече няма да има надпревара във въоръжаването. Друг Н. Хрушчов веднъж каза на Д. Кенеди, че за нашата страна няма значение колко пъти САЩ могат да я унищожат - осем или девет. Достатъчно е да знаем, че СССР може да унищожи САЩ най-малко веднъж. Всъщност това е цялата същност на "концепцията за достатъчност", която бе формализирана на партийния конгрес.

Позиция на САЩ

Съединените щати третираха това по различен начин: не желаеха да подпишат договора за SALT-1. Причината е във вътрешната политическа борба: в Съединените щати две партии се състезават в изборите. Човек винаги трябва да критикува другия. През 60-те години на миналия век Демократическата партия е солидарна със съветската страна и е направила така, че новото понятие Републиканска Никсън да започне своето управление с въпроса за ограничаването на въоръженията. За новия президент това беше сериозен пъзел, тъй като по време на предизборната кампания критикуваше възможния ядрен паритет между СССР и Съединените щати. Той продължи да казва, че е необходимо да се постигне пълно превъзходство в въоръженията над нашата страна. Това е, което губещите на демократите използват, поставяйки "свинята" под председателството на новия президент.

Никсън беше в задънена улица: от една страна, той разкритикува идеята за равенство между СССР и САЩ, е бил привърженик на ядрената количествено превъзходство. От друга страна, натрупването на надпреварата във въоръжаването едностранно - с официалното обявяване на СССР за ограничаване на броя на ядрените си оръжия - подкопава имиджа на САЩ като "сила за добро", която се бори с "империята на злото". Оказва се, че партиите променят ролите в очите на целия западен капиталистически свят. В това отношение Никсън трябваше да направи отстъпки и да се съгласи с подписването на договора за SALT-1.

Американската концепция под Nixon

Разбира се, президентът на Републиканската партия не можа да каже, че САЩ и СССР подписват нови споразумения и се установява равенство. Ето защо "стратегията за достатъчност" беше избрана и в САЩ. Т.е. за избирателите, това беше нещо между концепцията за пълно превъзходство и концепцията за ядрен паритет. Всъщност това мнение изобщо не е популистко: Съединените щати притежават голям запас от ядрени оръжия, отколкото СССР.

Демонстративна реплика на заместник-министъра на отбраната Д. Пакард: "Достатъчността означава само, че тази дума е удобна за използване в речите. Освен това, това не означава нищо. " Най-вероятно президентът Никсън разглежда "концепцията за достатъчност" като определен компромис между избирателната си програма и политиката на демократите, които го предхождат.

Принципи за развитието на американските стратегически сили

Така администрацията на Никсън обяви "концепция за достатъчност". Официално бяха предложени следните принципи:

1. Поддържане на достатъчен брой стратегически оръжия за репресивна стачка, дори след "внезапна ядрена атака".
2. Премахване на всеки стимул за "изненадваща атака".
3. Лишаването на потенциалния враг от възможността да причини щети на САЩ повече от Съединените щати би могло да навреди в ответнически стачки.
4. Осигуряване на защитата на Съединените щати от ядрени удари.

Както винаги се случва в американската дипломация, този проект може да бъде "подходящи", за да "адекватността на концепцията", и учението на "общото превъзходство", както ясни планове и конкретни цифри не са предвидени в него. Много военни експерти заявиха, че и двете страни могат да разчитат на това понятие, както го харесва, и това ще бъде правилно. Независимо от това, директното отхвърляне на цялостното превъзходство е вече известен напредък в политиката на САЩ, без който подписването на договора за SALT-1 е абсолютно невъзможно.

Проблемът с противоракетната отбрана

Цялата същност на американската политика се проявява в дискусията за противоракетни системи. Работата е там, че СССР се е развивала в технологиите за противоракетна отбрана. Научихме 23 години по-рано от американците да свалят ядрени ракети с неядрени ракети за сметка на кинетичната енергия от експлозията TNT еквивалент. Всъщност имахме безопасен щит, който ни позволи да не взривяваме ядрени бойни глави на нашата територия. Американците могат да свалят ядрени ракети само с други ядрени ракети с по-малко енергия. Във всеки случай, за да се избегне ядрена експлозия в САЩ, не работи. Поради това американците настояха за отказа да се създаде ABM система в обсъждането на SALT-1 и SALT-2.

САЩ обясниха отхвърлянето на развитието на противоракетната отбрана от факта, че не изглежда смислено да се ограничава обиколката на офанзива, освен ако отбранителната раса е забранена. Според американците продължаващото развитие на противоракетната отбрана от страна на съветската страна дестабилизира установения деликатен баланс между двете суперсили. В този брой Съединените щати сякаш забравиха за превъзходството си в офанзивата и за изборните обещания на Никсън.

Съветският съвет категорично се противопоставя на този подход, като правилно заявява, че развитието на отбраната е морално, а развитието на атака е неморално. Освен това на американците бе предложено да решат проблема с намаляването на офанзивните оръжия, както и с право да заявят, че САЩ имат предимство пред тях.

Разгръщането на ракетната отбрана на САЩ е заплаха за предстоящите споразумения

През 1967 г. администрацията на САЩ едностранно разгърна своята система за противоракетна отбрана. Те обясниха това, като заявиха, че системата не е насочена срещу СССР, а има за цел да неутрализира заплахата на КНР. По това време последното имало само номинално ядрено оръжие, което по никакъв начин не можело да застраши Съединените щати. Изненадващо, историята се повтаря с американската противоракетна отбрана в Източна Европа, която се твърди, че е насочена срещу Иран, въпреки че не застрашава САЩ или страните от Източна Европа. Военните специалисти отбелязват, както отбелязват сега, че целта на американците е нашата страна.

До 1972 г. Правителството и Министерството на отбраната на САЩ вече не могат да се оправдаят пред антимилитарните сили в западния свят. Американският ядрен запас се увеличи, оръжията се подобриха и никакви предпоставки за това не бяха наблюдавани. Страната ни, за да порази американците, се стреми към приятелска политика, съгласявайки се с каквито и да е споразумения - не по-рано, беше подписано споразумение за ограничаване на развитието на системата за УД.

Посещението на Никсън в СССР и подписването на договори

През май 1972 г. Никсън прави посещение в Москва. Предварителният договор за ограничаване на стратегическите оръжия е подписан на 29 май 1972 г. Тя се нарича "Базата за взаимодействие между СССР и Съединените щати". И двете страни признаха, че мирното съвместно съществуване на двете големи сили е единствената приемлива основа за взаимни отношения. Също така, и двете страни поеха отговорност за предотвратяването на местни конфликти, поеха отговорността да упражняват сдържаност и да решават различията чрез мирни средства.

През май бе подписан още един договор - "Договорът за ограничаване на противобалистните ракети". Страните трябваше да изберат определени райони на тяхна територия, където ще бъдат разположени съоръженията за УД. СССР защитава Москва от ядрени атаки. САЩ - няколко съоръжения за ядрено оръжие.

Подписване на договора за SALT-1: дата, основни разпоредби

OSV-1 е съвкупност от споразумения между Америка и СССР от 1969 до 1972 г. Всичко започна в Хелзинки. И мнозина вярваха, че ще остане в проекта. Все пак все още имаше подписване на съветско-американския договор за SALT-1 от Никсън в Москва през 1972 г. Оттогава ядрените оръжия на СССР и САЩ са строго фиксирани. Нарастването на броя на бойните глави беше забранено. Беше въведен и мораториум за тестване на ядрени оръжия в СССР, но това не означава, че страната ни е готова да откаже да продължи работата по разработването на ядрени оръжия.

По това време Съветският съюз разгърна до 200 нови ракети. САЩ разполагаха с 1 054 междуконтинентални балистични ракети, 656 ракети на подводници. Ядрените оръжия на СССР и Съединените щати остават непроменени от това време. Американците обаче приеха нов тип ракети - MIRV (ракети с отделящи се части). Особеността им е, че номинално това е една ракета, но засяга няколко стратегически цели.

СОЛ 2

OSV-1 и OSV-2 са унифицирана система от договори. Второто беше логично продължение на първото. Единствената разлика е, че SALT-2 - едно споразумение, подписано на 18 юни 1979 г. във Виена на среща на Леонид Брежнев и Д. Картър.

Основни разпоредби

OSV-2 ограничи броя на стратегическите превозвачи до 2400 броя. Двете страни също се съгласиха да намалят тази сума. Само 1320 единици биха могли да бъдат оборудвани с бойни глави с определена цел за унищожаване. Този брой включваше всички видове ядрени оръжия. В допълнение към това ограничение, броят на бойните глави, които биха могли да бъдат разположени на стратегически превозвачи: кораби, самолети, подводници.

SALT-2 забранява пускането в експлоатация на нови силози за ракети, ограничена модернизация. Всяка страна, например, не може да разгръща повече от една нова междуконтинентална балистична ракета, която може да бъде оборудвана с 10 бойни глави.

SALT-2 не беше ратифицирана в САЩ, тъй като Съветският съюз въведе войските си в Афганистан. Неофициалният договор обаче беше спазен и от двете страни.

SNV-1 и START-2

Историята на ограничителните договори за СОЛТ-2 не приключи. 31 юли 1991 г. в Москва бе подписан Договорът за съкращаване и ограничаване на стратегическите нападателни оръжия на Съветския съюз и Съединените щати (Договор START I). Това е един от последните договори на СССР, подписан от г-н Горбачов. Нейната валидност е била 15 години. Целта на договора е да се намалят въоръженията до 30% от всички налични ядрени оръжия. Беше направено изключение за ракети с морски криле с обхват над 600 километра. Това не е изненадващо: Съединените щати разполагаха с огромен брой такива ракети, но нашата страна въобще не ги имаше.

След разпадането на СССР, че е необходимо да се направи повторна подпише договора с Русия, тъй като се появи риск, че страната ни няма да отговарят на условията на СТАРТ-1. През януари 1993 г. бе подписан нов договор - START II от Б. Елцин и Дж. Буш. През 2002 г. нашата страна се оттегли от договора в отговор на факта, че САЩ се оттеглиха от Договора за УД. През 2009 г. Дмитрий Медведев и Барак Обама в Женева споразумение за сключването на нов договор за стратегическите нападателни оръжия, но Републиканската САЩ Конгресът блокира всяка инициатива демократ Барак Обама по този въпрос. Официалната формулировка на конгресмените е: "САЩ се страхуват от" измами "от страна на Русия, за да изпълнят договора."

СТАРТ III

През 2010 г. президентите на Русия и Съединените щати подписаха нов договор. Всяка страна на него може да има не повече от 1 550 единици ядрени бойни глави. Броят на стратегическите превозвачи не трябва да надвишава повече от 800 единици. Този договор е ратифициран от двете страни.