Сравнение на танковете на Русия и Съединените щати. Какви танкове в арсенала на САЩ и Русия

Днес все по-често се чува дискусия за военната сила на двете суперсили: Русия и Съединените щати. Често става въпрос за тежко оборудване, като танкове и самоходни пушки. Например, много хора смятат, че Авраам е най-добрият в света. Но тук не вземайте под внимание същия немски "Leopard 2A7", както и руски T-90. Нека направим малко сравнение на танковете на Русия и Съединените щати и ще разберем кой е успял в това отношение и кой трябва да преосмисли оръжията си.

Обща информация

Можем спокойно да кажем, че резервоарите T-90 и M1A1, същите Abrams, са типични представители на руската и западната цистерна. В същото време, както дизайнът, така и технологичните идеи са значително различни. Например, "Abrams" и "Panther 2A7" сравняват безсмислено, тъй като те практически не се различават. Съвсем другата ситуация с Т-90.

T-72 може да се нарече предшественик на T-90, последният е дълбока модификация на първия. Основното оръжие е пистолет с диаметър 125 мм. След подобрението обезпечението се увеличи с 300%. Имаше мощна пасивна и полуактивна броня, както и динамична защита. Всичко това беше поставено върху резервоара, без значително да се увеличи теглото на последния.

Може да се каже, че оформлението на Т-90 е доста плътен. Това, от една страна, е добро, а от друга - не, за което ще говорим малко по-късно. След като започнаха да произвеждат заварени кули, нарастваха възможностите за увеличаване на бронята. Що се отнася до електроцентралата, това е дизелов двигател В92С2.

Говорейки за оформлението, неговата висока плътност позволява да се направи кола с нисък силует и добра броня. Районът на надлъжните и напречните секции е малък. Недостатъкът на това устройство е, че неавтоматизираната част от боеприпасите се намира в незащитената зона на резервоара. Това прави борбата особено уязвима за обстрела на врага.

Накратко за M1A1

Не можем да кажем няколко думи за американския "Абрамс". Тази машина е участвала в много военни конфликти по света и се е доказала добре. Дебели броня, добра динамика, впечатляваща огнева мощ и съвременни средства за ориентиране и комуникация. Затова американските войници обичаха M1A1.

На "Abrams", независимо от модификацията, е инсталиран подобрен немски оръдие Rh-120 (M256). Американското бойно средство е известно със своята великолепна броня, която се състои от композитни плочи. Но дали е толкова добра на практика и дали надвишава защитата на Т-90, ще се справим с нея малко по-късно.

Що се отнася до оформлението, според този параметър, Abrams не е много по-различен от западните му колеги. Например резервираният обем е почти 20 кубични метра. При T-90 този показател е по-малко от два пъти. Основна характеристика на M1A1, както и предимство, е поставянето на бойния комплект. Обвивките се поставят в кулата и тялото в изолация. Освен това има и нокаут плочи. По-малкото от такова решение е, че цялото боеприпаси е в кулата и е най-уязвимо за обстрела.

Ако сравним резервоарите на Русия и Съединените щати за електроцентрала, тогава мощността на двигателя е почти същата. Въпреки това, американската кола е оборудвана с двигател с газови турбини, който има по-голяма консумация на гориво от руското дизелово гориво.

Сравнение между огнестрелните оръжия и системите за борба с пожарите

M1A1 и M1A2, оборудвани с 120-милиметров пистолет за гладко въже. Началната скорост на снаряда е 1625 м / с, а степента на пожар е около 8 кръга в минута. В този случай скоростта на пожара по време на движение, особено при неравен терен, е значително намалена. Амунициите се състоят от пробиване на броня подкалиберни снаряди. Обикновено това са няколко вида боеприпаси, например M829A1, M829A2, M829A3. През последните няколко години M1A1 и M1A2 са снабдени с нови M829A3 снаряди, които са най-опасни за руския T-90. По принцип това е обещаващ американски резервоар с доста мощни оръжия. Но да видим какво е подготвило руските дизайнери и инженери.

Т-90 е въоръжен с 125-милиметров пистолет. Началната скорост на полета на снаряда е 1750 метра в секунда, което е малко по-висока от тази на Абрамс. Боеприпасите в по-голямата си част се състоят от бронирани пробойни подскачащи от 80-те години на миналия век. По тази причина може да се каже, че от гледна точка на проникване на броня руските черупки изостават малко, затова те трябва да бъдат заменени от нови. Въпреки това е доста трудно да се сменят боеприпасите за нови, защото има ограничения на устройството за автоматично зареждане по дължината на снарядите, които се монтират. Скоростта на пожара е 8 кръга в минута. В движение - около 6 изстрела. Друга характеристика на T-90 е, че има в арсенала си KUV "Reflex-M". Това позволява ефективно да се насочва огън на разстояние от 3 км, което е 2 пъти повече от радиуса на унищожаване на други съвременни танкове. "Reflex-M" ви позволява да спечелите битката T-90 още преди да влезете в ефективната зона на пожар.

Система за противопожарна защита T-90

На T-90 са инсталирани SMS с дневна светлина, както и нощна система за наблюдение. Дневният поглед има независима стабилизация по две равнини. Това позволява на стрелеца да работи по-ефективно. Комплексът за нощно наблюдение има зависима стабилизация по две равнини. Недостатъкът на такава система за контрол на пожар е, че е трудно да се проследи и да се запали през нощта при движещи се цели. Модификацията на T-90S е снабдена с подобрена термична видимост "Essa", която позволява по-ефективно проследяване и пожар на целта на тъмно.

Ако сравним модерни танкове САЩ и Русия (Abrams и T-90), последните се различават по това, че имат приставки и ъглови сензори. Това оборудване е свързано с вертикалната и хоризонталната ос на платформата и огледалния рефлектор. Това решение ви позволява да комбинирате работата на две независими забележителности в целевия комплекс. Въпросът е да се използват пълноценно техническите възможности на всеки един от тях. Два коректора са монтирани. Първата е предназначена да премахне грешките при синхронизирането на проследяването на наблюдения комплекс, което се дължи на неточността на инсталацията. Втората елиминира грешката при инсталирането на трансмисионни механизми. Друга ключова разлика от "Абрамс" е, че командирът на Т-90 има способността да стреля по земните и въздушните цели от стабилизирано картечница.

Система за противопожарна защита "Abrams"

Най-новият американски резервоар M1A1 има един съществен недостатък, който се крие в ограничените възможности на командира да намери целта. Това е особено забележимо при движението на колата. Но дефектът беше открит и елиминиран при последващата модификация на М1А2. Вече има панорамна гледка термовизионна видимост. В този случай командирът може по-ефективно да проследява и определя движещи се цели.

JMA на резервоара "Абрамс" е по-модерен от този на T-90. Стрелецът работи с основната гледка, която разполага с термовизионно устройство и детектор за обхват. Множествеността на канала за ден е x3 и x10, с вертикална стабилизация. Има допълнителна осемкратно видимост без стабилизация. По принцип системата за контрол на пожарите на модификацията M1A2 е по-модерна. Той осигурява наличието на термични камери за командир и стрелец. Екипажът напълно зависи от автоматичната система за контрол на пожарите. Електронният блок за управление (ECU) позволява стабилизиране на независима видимост, движението на инструмента. Като цяло можем да кажем, че ако сравним танковете на Русия и НАТО, после последното от гледна точка на JMA успя. Но T-90 значително печели на големи разстояния.

За защита на резервоарите Abrams и T-90

Съгласен съм, ефективността на бронята играе огромна роля за оцеляването на резервоара на бойното поле. Ето защо сигурността трябва да се разглежда като отделен елемент. Най-новият американски резервоар M1A2 има доста дебели листове броня, но тяхната ефективност е много по-ниска от тази на T-90. Например, кулата е оборудвана с стоманени бронирани пластини с усилващи елементи, между които са подредени бронирани пакети от метал и композитни материали. По принцип ефективността на тази защита е достатъчна, но съпротивлението на удара значително намалява. Страните на кулата M1A2 също са по-уязвими от T-90. Експерти твърдят, че кулата на американския танк, макар и бронирана, но лесно се разбива през брони, пронизващи черупки.

T-90 разполага с полуактивна броня за брони. Това е трислойна система. Освен това рационалният ъгъл на наклона на бронята на предната част на кулата позволява по-ефективно използване на нея. Също така руските военни танкове, по-специално T-90, имат динамична защита на типа "Contact-5". Той предпазва от въздействието на кумулативните и подсилващите се брони. Благодарение на създаването на мощен страничен импулс ядрото е дестабилизирано, което води до разрушаването му дори преди да влезе в контакт с основната броня на резервоара.

Какви изводи могат да бъдат направени?

Колкото по-сигурен е екипажът на танка, толкова по-добре ще изпълнява функционалните си задължения. Ето защо винаги се опитват да подобрят бронята. Тъй като Абрамс и Т-90 бяха разработени по време на Студената война, най-голямо внимание бе обърнато на предната част на бойното превозно средство, което е действително в поведението на битката в челото на челото на открито. Но в момента има голяма вероятност за борба с танка в условията на града. Следователно е безполезно да удряте брони с дебелина до 800 мм, тъй като е много по-лесно да пробиете кърмата или кърмата. Обикновено дебелината на бронята е не повече от 100 мм.

Ето защо тежките танкове на Русия, както и Съединените щати, имат слаби точки. Въпреки това, сред предимствата на T-90 е възможността да се победят цели, ръководени от ракети на разстояние до 5 км, добра маневреност, висока степен на пожар, надеждна броня. Що се отнася до "Abrams", тогава той не е без силни точки. Американците ценят екипажа си, така че винаги го изолират от плаването. В допълнение, M1A1 и M1A2 имат висока специфична мощност и добра маневреност, както и отлична система за контрол на пожарите. Но това сравнение на танковете на Русия и Съединените щати не е завършено. Сега ще разгледаме още няколко съвременни машини. Тези резервоари са в процес на изграждане, но вече е известно, че скоро ще бъдат пуснати от конвейера.

Нови танкове на Русия: "Армата"

Твърдата бойна машина на "Армата" трябва да се замени T-72, Т-80, и също частично Т-90. Експертите отбелязват, че военно-техническото ниво на "Армета" ще бъде с 20-30% по-високо от всички съществуващи аналози в света. Основните характеристики, или по-скоро разликата в този резервоар от Т-90, са, че екипажът, резервоарът за гориво и боеприпасите ще бъдат разположени в отделни помещения. Това ще увеличи оцеляемостта на бойното поле, дори и с проникването на броня. Устройството ще бъде оборудвано с двигател с мощност 1200 конски сили, който ще осигури достатъчна маневреност с тегло 50 тона.

Може да се каже, че основното оръжие на Русия е танкове, както и самоходни пушки. Това се дължи на факта, че те са повече от американците, с 20-35%. Въпреки това, оцеляемостта на технологиите като цяло е по-ниска. Ето защо разработчиците обърнаха специално внимание на защитата на "Армета". Това е многопластова "торта", състояща се от метални, керамични и композитни торби. Използване на новия стоманени класове позволяват да увеличат характеристиките на бронята с 15% и в същото време да намалят теглото на автомобила със същото количество. "Armata" ще бъде оборудван с 125-мм оръдие, подобно на немското оръжие L-55, но надминава техническите си характеристики с 20%. За такова оръдие са разработени специални боеприпаси с повишено проникване.

Така че разгледахме новите танкове на Русия. "Армата" и Т-90 са най-добрите от тях. И сега - за най-обещаващото развитие на САЩ.

Модерни танкове на САЩ: перспективни разработки

В момента американците не произвеждат нови танкове. В по-голямата си част те се занимават с модернизацията на M1A1 и M1A2. Разбира се, се развива в някои области, но е малко вероятно в света през следващите няколко години ще видите новите американски танкове, въпреки че информацията е секретна и да говорят уверено по този въпрос не е възможно. Може би нови автомобили ще се появят до края на 2015 г., малко хора знаят за това.

Но ние вече знаем, че развитието ще се извършва в посока на подобряване на гъвкавостта и мобилността на бойни превозни средства, следователно, най-модерните танкове на САЩ ще имат по-тънка броня, мощен шаси и моторна. По-скоро става дума за разузнаване, а не за танкове, предназначени за челен удар. По-специално, разработването на превозни средства за екипажа на 2 или 3 души с необитаема кула е в ход. Например, битката с екипаж от 2 души ще има двигател с мощност 1500 конски сили, нисък силует. В този случай теглото, в сравнение с M1A1, ще бъде по-малко с 20-30%, което ще увеличи специфичната мощност.

Трудно е да се каже дали такива танкове ще бъдат в американския арсенал, но тяхното развитие е в ход, но информация за техническите характеристики и възможности на машините в битка не е разкрита. Като цяло, американците имат M1A2 и неговите модификации. Тези танкове отговарят на съвременните изисквания и имат доста висока ефективност, включително оцеляването, на бойното поле. По тази причина те все още няма да ги променят. Най-модерните и перфектни са американските военни танкове TUSK. Това е модификация на M1A2, която се състои в наличието на дистанционно контролирано картечница и подобрена защита от мини на дъното на машината.

заключение

Така че проведохме малко сравнение на танковете на Русия и Съединените щати. Както можете да видите, и двете страни имат висок военен потенциал. Между T-90 и Abrams бяха имитирани фирмени битки (10x10), което показа, че T-90 е по-ефективен в условията на степната област. В същото време неравен терен дава известно предимство, макар и малко, на американската техника. Това се дължи на факта, че при такива условия е трудно да се стрелят на големи разстояния, и особено направлявани ракети.

Основният проблем на T-90 е, че всички подобрения и разработки са под формата на патенти, както и проби. Не се предприемат значителни мерки за подобряване на защитните, динамичните и пожарните характеристики. Освен това проблемът с недостатъчното обучение на екипажа на танка е остър, който трябва да реагира бързо и ясно при интензивен сблъсък. Това изисква известен опит. Както Абрамс, така и Т-90 са едни от най-добрите по рода си. Да се ​​счита резервоара Armada за истински кандидат, а също и за американското развитие, няма смисъл. Това се дължи на факта, че резервоарът се оценява по време на тестовете на тестовата площадка, а не в хангара. Може да изглежда, че е идеално и в практическата част ще има значителни недостатъци. Тук по принцип и всичко, което може да се разкаже накратко за танковете в арсенала на САЩ и Русия. Те имат почти идентична ефективност само с малки разлики.