Агресор на страната: определение. Държавен агресор в международното право

Концепцията за "държава на агресия" се появи в международната правна област след края на Втората световна война. Когато става ясно, че войната е към края си,-Хитлер анти коалиционни представители, които участват в работата по създаването на сдружения и правна помощ, за да се предотвратят всякакви къде по света появата на този вид агресор. Независимо от конвенциите и международното право обаче продължават въоръжените сблъсъци в света, включително с участието на големи сили като Съединените щати.

Основи на сигурността

Втората световна война завършва през септември с предаването на Япония и вече на 24 октомври 1945 г. на конференция в Сан Франциско е одобрена от Хартата Обединените нации, който бе подписан от представители на петдесет държави. В документа, по-специално, правомощия Съвет за сигурност. Съвет за сигурност Когато се открие заплаха, тя дава препоръки или взема самостоятелни решения за премахване и възстановяване на сигурността. В документите на Хартата на ООН се появи пълната дефиниция на термина "страната на агресора": какво е това, какви са нейните основни характеристики.

Главната харта

В документа при определянето на агресията основният акцент е върху въоръженото посегателство върху суверенитета, териториалната цялост и политическата независимост. В същото време отговорът на ООН не зависи от това дали атакуваната държава е член на организацията или не. Хартата също така детайлизира действията на държавите, които могат да се разглеждат като агресивни. Актовете на агресия включват всякакви насилствени нападения, нападения и последствията от тези действия под формата на окупация или анексиране. Освен това, в списъка на такива актове, използването на оръжия, блокирането с оръжия, както и изпращането на наемници на териториите, чието присъствие може да се разглежда като актове на агресия.

Правно основание

Хартата на ООН предвижда също, че агресията по никакъв начин не може да бъде оправдана. По-специално, се подчертава, че политическите, икономическите, военните и други съображения не могат да оправдаят агресивните действия на една страна спрямо друга. Тъй като такова поведение се счита за престъпление, страната на агресора в международното право се счита за престъпник. Съответно, извършването на такова престъпление носи отговорност. Също така е изяснено, че всяко придобиване, получено чрез агресия, не може да бъде признато от световната общност и да получи правен статут.

Мирен блок

Според много световни политолози са взети решения за подреждането на международния световен ред с участието на Америка. Това едва ли може да бъде абсолютно твърдение, но фактът, че Хартата на ООН беше написана и приета в един от американските градове, ни кара да разглеждаме по-отблизо този въпрос. За военната конфронтация на всяка агресия през 1949 г. Военно-политическият алианс на Северноатлантическия алианс, известен повече като НАТО, е създаден. Блокът включва 28 държави: по-голям брой страни в Европа, Съединените щати и Канада. Седалището е в Брюксел (Белгия). Към 2010 г. комбинираната армия наброява около 3,8 милиона души.

Алиансът, създаден главно за борба със Съветския съюз и отблъскване на атаките му, след изчезването на Съветския съюз, превключи на нов враг, чието име е тероризма. Той е под егидата на борбата срещу тероризма Членки на НАТО воюва на територията на Афганистан, Югославия и Либия. Свалянето на режимите в тези страни с подаването на Вашингтон бе представен като освобождението на хората, живеещи там от тиранията на бунтовниците и капацитет в тези области на демократичните ценности, които биха могли да бъдат постигнати само с кървава.

В същото време, независимо от песните им световна общност, мнозинството разбира, че НАТО действа в интерес на суперсила, а именно САЩ. Въпреки това, като има една от най-мощните армии, "звезда-ивица" и успешно се справя в "принуждаване" демокрация в различни части на света.

САЩ като основен световен агресор

Терминът "страна на агресора" в смисъл, който първоначално беше заложен в постулатите на Обединените нации, е очевидно дискредитиран. Въпреки, че от правна гледна точка, той би могъл да бъде направен пълен церемония в Америка включен като основен стълб на световния ред, ускоряване на помощ на най-малкото нарушение на човешките права, но все пак в края на миналия век, здраво укрепен формула: "Съединените щати - държава-агресор" ,

Днес, в много проучвания на общественото мнение, мнозинството от респондентите са безспорни лидери в нивото на международната агресия, наречена американците. Социолозите обвиняват медиите за това, което набляга на "кръстоносните походи" на Съединените щати на Балканите, Близкия изток, Латинска Америка и Африка. В същото време държави, които наистина могат да унищожат света, около пет или шест, са държави с ядрено оръжие в техния арсенал.

Необходимо противотежест

Политическите анализатори, виждайки резултатите от проучванията на общественото мнение, са склонни да погледнат на тази ситуация малко по-различно. Според тях е лесно да си представим какво ще се случи със света, ако няма такова лидерство - очевидно и безусловно. В този случай, при липсата на ясна хегемония на суперсилата, се укрепват стократно локални конфликти и борбата за лидерство.

Това води до по-голяма нестабилност в света, резултатът от която по някакъв начин се превръща в основен обединяващ конфликт и ново преразпределение на световния ред. В този смисъл в системата на проверките и балансите, в които живее света, ръководството на една държава гарантира безопасността на по-голямата част от населението на света.

Крим и украинската криза

В края на 2013 г. в Украйна започна много силна политическа криза. Протестиращите отидоха в Майдан, настоявайки за оставката на сегашното правителство. Неочаквана последица от тези събития беше присъединяването на Крим и Севастопол към Руската федерация през март 2014 г. През февруари руски говорещи жители на Крим излязоха на улицата, за да протестират срещу онези, които дойдоха на власт в Киев в резултат на държавния преврат на поддръжниците на EuroMaidan. Силата, която беше заменена в републиката, обяви новото лидерство на Украйна незаконно и поиска помощ от Русия. В същото време за пръв път от цялото западно полукълбо беше хвърлен обвинение, че Русия е агресивна страна. Кремъл беше обвинен в присъединяването на Крим, което означаваше насилственото включване на територията в Русия, което според международното право носи отговорност.

За да се спазят международните изисквания, в Крим се проведе референдум, който официално бе обявен за нелегитимен в повечето държави от ЕС и САЩ. Украйна също не признава действията на руското ръководство и от април 2014 г. е позиционирала Крим като окупирана територия. Освен това, Общото събрание на ООН в края на март прие резолюция, според която референдум в Крим се счита за незаконен. Абсолютното мнозинство гласува за документа.

В края на януари тази година украинското ръководство официално призна Русия като агресия срещу нейните югоизточни територии.

Санкциите като манипулация

Действията на Русия станаха причина за организиране на международната изолация. Инициаторът беше САЩ, които продадоха позицията си като заплаха от потенциални икономически щети, в резултат на което ЕС въведе и икономически и политически санкции. Към тях се присъединиха партньори в Г-7 и други. Санкции, предвидени за няколко посещения. Първият пакет определи замразяването на активите и ограничаването на влизането на тези лица, които Западът смята за близки до президента Владимир Путин. Сред тях бяха по-специално бизнесмените братя Аркадий и Борис Ротенберг. Чуждестранните компании в различни страни започнаха постепенно да премахнат сътрудничеството с Русия в много страни. сфери на дейност. Статутът на "Русия е агресивна страна" изплаши мнозина и никой не е готов да загуби партньор в лицето на Вашингтон.

Руска интерпретация на агресията

В реалността на санкциите и насрещните присъди терминът "държава агресор" придоби напълно нов звук. Законопроектът, въвеждащ нови реалности в правната област на Русия, беше предложен от депутати от Обединена Русия Антон Романов и Евгений Федоров. Последният е и координатор на организацията "Движение за национално освобождение" съвместно със Сергей Катасънов, член на фракцията на LDPR. Документът беше представен на правителството за разглеждане през декември 2014 г. В обяснението на законопроекта авторите твърдяха необходимостта от такъв закон чрез агресивното и непартньорско поведение на държавите, които въвеждат санкции срещу Русия и нейните граждани, както и юридически лица.

Предполага се, че руското правителство ще има право да определи регистъра на държавите, на които може да се приложи терминът, за да защити основите на конституционния ред. Необходимостта от законопроекта също беше обусловена от гарантирането на националната сигурност, развитието на националната икономика и нейната защита. Сред основните цели, които преследва законът, е изравняването на присъствието на чуждестранни компании в руския консултантски бизнес.

По-специално, фирмите, които предоставят консултантски услуги в областта на одита, правата и други неща, чиято страна на произход е държава агресивна, ще бъдат забранени да извършват своята дейност в Русия. В допълнение, забраната трябваше да бъде разширена и за присъединяване към чуждестранни руски компании. Според авторите на законопроекта пазарът на консултантски услуги е монопол на чуждестранни фирми. Според данните си, 70% от пазара, чийто оборот през 2013 г. надхвърля 90 милиарда рубли, принадлежи на такива големи играчи като британския Ernst Млада или американска Делойт. Съставителите отбелязват, че при сегашната международна ситуация това може сериозно да навреди на икономическата сигурност, тъй като одитът на повечето руски стратегически предприятия се извършва от чуждестранни компании.

Правителството не одобрява

Въпреки привидната актуалност на въвеждане на такъв политически статут като агресивна страна, руското правителство не подкрепи инициативата на депутатите. Както следва от сключването на Сергей Приходко подпис, ръководител на апарата на правителството, състоянието на "агресор страна", определение, което му даде автори на проекта, противно на съдържанието, вградени в понятието "агресия" от Общото събрание на ООН. Освен това изясняването отбелязва, че разпоредбите на новия законопроект не отчитат разграничението между правомощията на главата и парламента на държавата в областта на защита на руския суверенитет. Освен това романите на предложения законопроект са в противоречие с нормите на законодателството в областта на обществените поръчки.

Политолози и депутати са скептични относно възможността за приемане на такъв закон: "страната на агресора" е термин, чието въвеждане може да доведе до още по-голямо ескалиране на конфликта.