Това ли е наставка или край? Къде да намерим отговора?

Въпросът "Това ли е наставка или завършване на глагол?" От няколко десетилетия са били зададени от обикновени хора и изтъкнати филолози. Съвременният подход към изучаването на руския език позволява съществуването на две гледни точки, всяка от които има своите плюсове и минуси.

Това ли е наставка или край?

Училищната граматика отдавна счита "th" и "ti" за крайния или формален индикатор на инфинитива. Същата позиция до ден днешен се придържа към по-голямата част от ползите, предназначени за висшите учебни заведения. Сред лингвистите мнението, че "th" е краят, споделя Shansky NM, Baranov MT, Кузнецов GS.

Защитавайки собствената си версия, учените твърдят, както следва: инфинитивът е началната форма на глагола, следователно, тя може да се различава от край. Това обяснение не може да се нарече задоволително, освен това води до противоречия. Това се дължи на факта, че инфинитивът в съвременната лингвистика се счита за непроменима дума и съответно не може да има край.

Суфиксът или крайът на глаголите ли е?

Новите учебни учебници подкрепят друга гледна точка, според която "ти", "ти" за глаголи - суфикси. Тази теория е разработена от такива лингвисти като Babaitseva VV, Valgina NS. Отговорът на въпроса: "Това ли е наставка или край?" Учените най-напред се опитаха да докажат непоследователността на друга позиция, разкриваща този проблем. Те твърдяха, че "т" на глагола не може да бъде разклонение, тъй като не изразява граматическото значение на думата и не продължава да съществува в формите, формирани от инфинитива.

Този подход изглежда убедително, но предизвика много противоречия в езиковите кръгове. "Ако" пет "- наставка, защо се не са включени в базата на словото?" - този въпрос се превърна в един от най-важните за всички, които са запознати с новата теория. Лесно е да го отговорите, ако си спомните основите на морфомиката. В съвременния руски суфиксите са разделени на изграждане на форми и изграждане на думи. Морфеми от първи тип не са включени в основата. Това беше формиращ суфикс ние виждаме в инфинитива.

И какво да кажем за "ch"?

Не забравяйте, че на руски има примери за началната форма на глагола, която завършва в "ch". Как да разгледаме такива случаи? Какво е "ch" в тези думи: край или наставка?

На тези въпроси може да се отговори и по няколко начина:

1. Това е суфикс.
2. Това е интуиция.
3. Той влиза в корена.

Първите две гледни точки са остарели. Wh е дефиниран като наставка или завършва по аналогия с "ti" и "ti".

Съвременната лингвистика вярва, че тази комбинация е част от корена. Докажете, че това мнение е правилно, можете да промените глагола: печене на фурна. Във формите, формирани от инфинитиката, "ch" се запазва, следователно тя е част от корена.

Какъв е резултатът?

Човек не може недвусмислено да отговори на въпроса: "Това ли е наставка или край?". И двете гледни точки, описани по-горе, се считат за съвместими в съвременния руски език. Всеки от тях има своите поддръжници. Въпреки това, в момента училищната учебна програма предпочита позицията, съгласно която "sh" е притурка за изграждане на формуляри. В институциите за висше образование е обичайно да се разглеждат и двете теории.