Генеалогично дърво на индоевропейските езици: примери, езикови групи, особености

Индоевропейският клон на езиците е един от най-големите в Евразия езикови семейства.

Значението на индоевропейските езици в сравнително-историческата лингвистика

В развитието на сравнително-историческата лингвистика ролята, която принадлежи на изучаването на индоевропейските езици, е важна. Факт е, че семейството им е било едно от първите, което изолираха учените, имащи голяма времева дълбочина. Като правило в науката са определени други семейства, ориентирани пряко или непряко към опита, натрупан в изучаването на индоевропейските езици.

Методи за сравняване на езици

Езиците могат да се сравняват по различни начини. Типологията е една от най-честите от тях. Това е изследването на видовете езикови феномени, както и откритието въз основа на тези универсални закони, съществуващи на различни нива. Въпреки това, този метод не е приложим в генетичния смисъл. С други думи, с помощта на него не може да се изучават езици по отношение на техния произход. Основната роля на сравнителните изследвания трябва да се изиграе от понятието за родство, както и методологията за неговото създаване.

Генетична класификация на индоевропейските езици

Това е аналог на биологичното, на основата на което се различават различните групи от видове. Благодарение на него можем да систематизираме много езици, които наброяват около шест хиляди. След като идентифицирахме моделите, можем да намалим всичко това до сравнително малък брой езикови семейства. Резултатите, получени в резултат на генетичната класификация, са безценни не само за езикознанието, но и за редица други свързани дисциплини. По-специално те са важни за етнографията, тъй като появата и развитието на различни езици е тясно свързано с етногенезата (появата и развитието на етносите).

Генеалогичното дърво на индоевропейските езици приема, че разликите между тях се увеличават с течение на времето. Това може да бъде изразено по такъв начин, че разстоянието между тях да се увеличава, което се измерва като дължината на клоните или стрелката на дървото.

Клоните на индоевропейското семейство

Генеалогичното дърво на индоевропейските езици има много клонове. Тя се отличава като големи групи и се състои само от един език. Ние ги изброяваме. Този съвременен гръцки, индо-ирански езици, Italic (включително латински), римски, келтски, германски, славянски, Балтийско, албански, арменски, Анадолската (хетите-Lubian) и тохарски. Това включва, в допълнение, редица изчезнал, които са ни известни от оскъдните източници, главно на няколко блясък, надписи и имена на места antroponimii византийските и гръцки автори. Това е тракийско, фригийско, месапично, илирийско, старомакедонско, венецианско. Те не могат да бъдат надеждно приписани на определена група (клон). Може би те трябва да бъдат разделени на отделни групи (клонове), формиращи родословно дърво на индоевропейските езици. Учените нямат общо мнение по този въпрос.

Безспорно съществуват и други индоевропейски езици, освен посочените по-горе. Съдбата им беше различна. Някои от тях напълно изчезнаха, други изоставиха няколко следи в речника и топонимите на субстрата. Направени са опити да се възстановят някои индоевропейски езици по тези слаби следи. Най-известните реконструкции от този тип са кимерският език. Той твърди, че е оставил следи в Балтийско и славянско. Трябва да се отбележи и Pelagian, който говори пред гръцко население от древна Гърция.

неправилен говор на чужд език

По време на разширяването на различните индоевропейски езици, които са се случили през миналия век, в романски и немски са формирани на базата на десетки нови - Pidgin. Те се характеризират с радикално намален речник (1,5 хиляди думи или по-малко) и опростена граматика. Впоследствие някои от тях са били креолизирани, докато други са станали напълно функционални както от функционална, така и от граматична гледна точка. Това са Бислама, Ток Писин, Крио в Сиера Леоне, Екваториална Гвинея и Гамбия-секселва в Сейшелите - Мавриций, Хаити и Реюнион и др.

Например, ние даваме кратко описание на двата езика на индоевропейското семейство. Първият е Таджик.

Таджикийски език

Тя принадлежи на индоевропейското семейство, на индо-иранския клон и иранската група. Той е публичен в Таджикистан, разпространен в Централна Азия. Заедно с езика на Дари, литературния идиом на афганистанските таджики, той се отнася до източната зона на диалекта на новия персийски континуум. Този език може да се разглежда като вариант на персийски (североизточен). Досега има възможно взаимно разбирателство между онези, които използват таджикийския език, и персийските говорещи жители на Иран.

осетинския

Тя принадлежи на индоевропейските езици, на индо-иранския клон, иранската група и източната подгрупа. Осетинският език е често срещан в Южна и Северна Осетия. Общият брой на ораторите е около 450-500 хиляди души. Има следи от древни контакти със славянски, тюркски и финско-угрични. Осетинският език има 2 диалекта: ирландски и дигориански.

Дезинтеграция на основния език

Не по-късно от четвъртото хилядолетие преди Христа. д. имаше разпадане на една единствена езикова основа на Индо-Европа. Това събитие доведе до появата на много нови. Образно казано, генеалогичното дърво на индоевропейските езици започва да расте от семената. Няма съмнение, че хетейско-лувианските езици са разделени на първо място. Времето за разделяне на клона на Тохар е най-спорното поради недостига на данните.

Опити за комбиниране на различни отрасли

Индоевропейското езиково семейство включва множество клонове. Веднъж не са правени опити да ги обединим помежду си. Например бяха изразени хипотези, че славянските и балтийските езици са особено близки. Това се приема и за Келтик и Italic. Към днешна дата най-често се признава обединяването на ирански и индоарийски езици, както и на Нуристани и Дарди в индо-иранския клон. В някои случаи дори е възможно да се възстановят вербалните формули, характерни за индо-иранското начало.

Както знаете, славяните принадлежат към индоевропейското езиково семейство. Досега обаче не е установено дали техните езици трябва да бъдат разделени на отделен клон. Същото важи и за балтийските народи. Балтославянското единство предизвиква много противоречия в такава асоциация като индоевропейското езиково семейство. Неговите хора не могат да бъдат недвусмислено приписвани на този или на този клон.

Що се отнася до други хипотези, те са напълно отхвърлени в съвременната наука. Различните черти могат да формират основата за разделянето на такава голяма асоциация като индоевропейското езиково семейство. Народите, които са носители на един или друг от езиците си, са многобройни. Следователно не е толкова лесно да ги класифицираме. Бяха направени различни опити за създаване на хармонична система. Така например, според резултатите от индоевропейската съгласна Velar всички езици на тази група са разпределени в Centum и satem. Тези асоциации се наричат ​​така от отражение на думата "сто". В satemnyh езици началния звук на думата пай се отразява под формата на "ш", "в" и т. Н. Като kentumnyh, че тя се характеризира с "х", "с" и така нататък. Н.

Първите сравнителисти

Произходът на самата сравнително-историческа лингвистика се приписва на началото на 19 век и се свързва с името на Франц Боп. В своята работа той най-напред доказва научния афинитет на индоевропейските езици.

Първите сравнителни по националност бяха германците. Това е F. Bopp, J. Zeiss, J. Grimm и други. Най-напред обръщат внимание на факта, че санскрит (древноиндийски език) има голяма прилика с немски. Те доказват, че някои ирански, индийски и европейски езици имат общ произход. Тогава тези учени ги обединиха в "индо-германско" семейство. След известно време се установи, че славянските и балтийските страни са от изключителна важност за възстановяването на прото език. Така че имаше нов термин - "индоевропейски езици".

Заслуга на август Шлейхер

Август Шлейхер (на снимката по-горе) в средата на 19-ти век обобщава постиженията на сравнителните предшественици. Той подробно описва всяка подгрупа на индоевропейското семейство, по-специално най-древната му държава. Ученият предлага да се използват принципите на реконструкцията на общия прото език. В правилността на собствената си реконструкция той изобщо не се съмняваше. Шлейхер дори написал текст на оригиналния руски език, който той пресъздава. Това е басня "Овце и коне".

Сравнително-историческата лингвистика се формира в резултат на изучаването на различни свързани езици, както и обработката на методи за доказване на родствеността им и реконструкцията на оригинално приличащо състояние. Август Шлейхер има заслугите да представя схематично процеса на тяхното развитие под формата на родословно дърво. Индоевропейската езикова група се явява в този случай в следната форма: багажника - общ роден език, и групи от свързани езици са отрасли. Родовото дърво се превръща в графично представяне на отдалечени и близки отношения. Освен това, той показва присъствието на тясно свързани обща Прото (Балтийско-славянски - предшествениците балтийските и славянски, немски и славянски - Предшествениците балтийските, германски и славянски и др ...).

Модерни изследвания от Куентин Аткинсън

Съвсем наскоро международна група биолози и лингвисти откриха, че индоевропейската езикова група произхожда от Анадола (Турция).

Тя, от своя гледна точка, е родното място на тази група. Изследването е ръководено от Quentin Atkinson, биолог от Университета в Окланд, разположен в Нова Зеландия. Учените използват методи, които са били използвани за изследване на еволюцията на видовете за анализ на различни индоевропейски езици. Те анализираха лексикона на 103 езика. Освен това те проучват данните за тяхното историческо развитие и географско разпределение. Въз основа на това изследователите направиха това заключение.

Изследване на конетата

Как тези изследователи проучват езиковите групи на индоевропейското семейство? Те смятат когнитите. Това са думи с един корен, които имат подобен звук и общ произход на два или повече езика. Те обикновено са думи, които са по-малко обект на промяна в еволюционния процес (означават свързани отношения, имената на части от тялото, както и местоимения). Учените сравняват броя на коментарите на различни езици. Въз основа на това те определят степента на връзката им. По този начин, конаците са оприличени на гени, а мутациите са били различия в когнитите.

Използване на историческа информация и географски данни

Тогава учените прибягваха до историческите данни за времето, когато се предполагаше, че разликата в езиците се реализира. Например, се смята, че през 270 година латинските езици на романтичната група започнали да се отделят от латински. Точно по това време император Аврелиан решил да вземе римски колонисти от провинция Дакия. Освен това изследователите са използвали данни за настоящото географско разпределение на различни езици.

Резултати от проучването

След комбинирането на получената информация еволюционното дърво е създадено въз основа на следните две хипотези: Курган и Анатолиан. Изследователите, сравнявайки получените две дървета, установиха, че "Анадолски" от гледна точка на статистиката е най-вероятно.

Реакцията на колегите на резултатите, получени от групата Atkinson, е много двусмислена. Много учени отбелязват, че сравнението с биологичната еволюция на езиковите е неприемливо, тъй като те имат различни механизми. Обаче други учени смятат, че е напълно оправдано да се използват такива методи. Независимо от това, групата беше критикувана, че не провери третата хипотеза, балканската хипотеза.

Нека да отбележим, че за днес основните хипотези за произхода на индоевропейските езици са анатолиански и кюргински. Според първите, най-популярни сред историците и лингвистите, техните предци са черноморските степи. Други хипотези, анадолски и балканска предполагат, че индо-европейски езици се разпространяват от Анадола (в първия случай) или на Балканския полуостров (във втория).