20-Ият конгрес на партията и значението му. Докладът на Никита Хрушчов "За култа към личността и нейните последици"

Никита Сергеевич Хрушчов остава една от най-тайнствените и противоречиви личности в руската история. Беше с него така нареченото "размразяване" в отношенията с капиталистическия свят, но в същото време светът висеше на равновесие от ядрена война. Той дойде на власт, като е бил на милостта на Сталин, но след смъртта на последния, той излива мръсотия от главата до петите, четейки доклад за култа към личността и последиците от нея.

Дж. Сталин или Какво означава понятието "държавна личност"

Когато разглеждаме такъв сложен въпрос, който отразява информация за влиянието на едно лице върху вътрешното и външното развитие на държавата, възниква въпросът: какъв е този човек? В съвременния свят се вярва, че един човек не може да промени развитието на цялата страна и на обществото като цяло. Но при някои съществуващи форми на власт това става възможно, особено ако този човек има високи характеристики на воля, които му позволяват да популяризира идеите си, - Наклонете линията си.

От началото на 20-те години на миналия век на върха на съветската държава възниква силна личност - Дж. С. Сталин. Той успя да извърши реформистките си действия много успешно за формирането на тоталитарен режим. Цялата власт беше концентрирана в ръцете на партийното ръководство и това ръководство беше "под качулката" на самия Сталин. За почти 30-годишен мандат на СССР той успя да промени радикално политическата, икономическата и социалната сфера на страната. Трябва да призная, че успя много. Но в това много не само положителните факти. Имаше и място за ужасни, нечовешки жестокости, за които е трудно да се намери извинение.

Никита Хрушчов разкри всички тези негативни аспекти на своята политическа дейност на всички: "негови", и "външни", които последните бяха много доволни и аплодирани. В същия Съветски съюз той имаше дълбок разрушителен ефект в страната.

От момента Смъртта на Сталин повече от 60 години са минали. Този път е достатъчно, за да определи мястото си в световната история като държавник. Времето изважда всякакви "фактически боклуци" и остава най-важното - приносът.

Днес има историци, които пишат за победите и приноса на самия Сталин за причината за развитие и възвисяване, убити в пожара на гражданската война на руската държава. По този начин е време за истинска оценка на Сталин като държавна личност. Ако си спомняте за Петър I, тогава не са извършени по-малко зверства, но в историята на Отечеството той е национален герой, който доведе Русия до световно ниво. Несъмнено през годините Сталин ще се превърне в такъв герой, но за това трябва да мине известно друго неопределено време.

Геноцидът

20-ият конгрес на партията е едно от малкото краткосрочни исторически събития, които имат огромно международно политическо и идеологическо въздействие върху всички елементи на обществото - както на власт, така и на обикновени граждани. Той доведе до фундаментални промени в най-голямата държава - СССР. Но какви бяха предпоставките за този исторически доклад?

Страната живееше в условия на пълен пълен контрол. Държавата може да се намеси дори и в личните дела на всеки гражданин. И дори онези, които заемат висши държавни длъжности, не могат да бъдат в мир за своя живот и дейности, както и за техните семейства.

По време на Гражданската война и през 20-те години на ХХ век Съветската власт разрушиха целия културен потенциал на някога силно развитото общество. През тези години имаше истински геноцид на носителите на културата на руската държава. Благородството беше унищожено като класа. Свещениците бяха обявени за престъпници - изстреляни, окачени, убити до смърт от десетки, стотици и хиляди в цялата страна. Предприятието, като характеристика на качеството на личността, беше унищожено в основата - буржоазията и богатите селяни бяха обявени за кулаци, които бяха придобили "богатството" на народа. Те бяха поставени в милостта на пролетариата, загрята до гняв. Лъвският дял от интелектуалния потенциал, който беше собственост на Руската империя, "заплува" на Запад. Руски писатели и учени установяват своята втора родина "там" в чужбина, далеч от червения терор. Сталин, като един от първите лица на новото правителство, лично участва в това, така че 20-тия конгрес на КПСС беше отражение на реалността, която се случва в страната.

Сталинската епоха, "сталинизмът"

Резултатът от горепосочените събития е общото осредняване на обществото. И не само по отношение на материала, но и по отношение на културното и интелектуалното. За опозицията от края на 30-те години вече не трябваше да казва - просто не беше така. Всички граждани бяха предупредени за правилността на избрания път на развитие на Комунистическата партия. Самите граждани сами по себе си са изразили съмнения относно справедливостта на действията. На масата имаше неизречено правило, за да каже на Сталин тост и всички го последваха. Хуморът беше опасен, дори и да предвиди какво можеш да вземеш, беше почти невъзможно. По отношение на това е възможно да се даде анекдот за тези дни:

- Трима мъже седят в килията.

- Защо го заведоха в затвора?

- Анекдотът казал. И ти?

- Слушах анекдотите.

- Другарю, за какво си тук?

- За мързел! Бях в компанията, чух анекдот. Отидох вкъщи и си помислих: да докладвам или да не докладвам. Мързелив, не съобщи. И някой не беше твърде мързелив.

Това, разбира се, е анекдот. Но, както казват те, всяка шега има само шега. По това време милиони хора бяха в лагери. Ако не всички, тогава почти всяко семейство загуби някого от своите членове. Но никой не е казал на никого за това. Беше опасно да отвориш отново устата си. 20-ият конгрес на партията стана отправната точка, от която се появи възможност да обсъждат неточността на действията, особено на Сталин.

Само едни гигантски сталинистки строителни проекти са се виждали - селското стопанство, индустрията се развива много бързо. Навсякъде имаше плакати с удовлетворени лица на съветски граждани и оптимистични призиви за работа.

СССР беше отделен от останалата част от света - информационната блокада, чуждестранните радиостанции не са подслушвани от населението поради липсата на радиостанции с къси вълни. Останалите медии са обект на идеология и са изпълнени с пропаганда.

Критиката към сталинизма не идваше от нулата - имаше разговор за това, но Хрушчов не беше първият, който да започне, Берия беше за тях, но не всички го чуха. Никита Сергеевич "го бие".

"Комисията на Позпелов"

Никита Сергеевич се готви за този конгрес отдавна. Малко се интересуваше от по-голямата част от дневния ред и докладите на другарите си. Той се интересуваше само от един въпрос: доклад за култа към личността на Сталин. За това Хрушчов направи много подготвителна работа. Отначало той убеди всички висши ръководители на необходимостта да преценят зверствата на "лидера". След това бе създадена специална група, по-късно наречена "Комисията на Поспол".

Тази комисия е ангажирана с въпроса за рехабилитацията на незаконно осъдени граждани на СССР от апаратурата на Сталин. Един от важните свидетели на тези събития беше затворникът Борис Родос. Под Сталин той е бил следовател за особено важни случаи на MGB и е бил сред главните изпълнители на "политическите" процеси, които са се случили през 40-те години. Думите му потвърдиха ужаса на Сталин срещу собствения му народ и особено към партийните работници и държавните служители. И той настоя за отговорност на самия Generalissimo, но в никакъв случай не и на други политици. Хрушчов имаше нужда от това. Въпреки че той напълно разбира, че всички висши партийни работници и лидери на републиките на Съюза са отговорни за събитията не по-малко от Сталин. В края на краищата те изпълниха "лимитите" и се обърнаха към лидера, за да получат нови "граници" за следващите арести.

Подготовка за двадесетия конгрес

Подготовката на доклада на Хрушчов до 20-ия конгрес на КПСС не върви гладко. Един ден възникна спорният аргумент за оценката на самия Сталин. Молотов остава верен на бившия лидер и твърди, че "въпреки всичко, Сталин е верен наследник на каузата на Ленин", отколкото намери подкрепата на Ворошилов и Каганович. Сабуров и Микоян, напротив, го обвиниха в антикомунистически възгледи и, най-важното, в действия. Хрушчовото мнение беше различно. Той вярваше, че Сталин е посветен на социализма, но всичките му ангажименти са изпълнени диво, по един варварски начин. Той не е марксист, Никита Сергеевич твърди, че всичко, което е свещено в човека, е унищожено, той подчинява всичко на неговите капризи.

Комисията "Позпелов" изготви доклад за месеца, като разгледа действията на Сталин през 1935-1940. В него са получени чудовищни ​​за жестокостта на картината. Всички данни бяха подкрепени от архивни документи, така че те бяха повече от убедителни. По-специално са цитирани статистически данни за повече от 1,5 милиона задържани през 1937-38 г., около 700 хиляди от които са били застреляни! Има и статистически данни за поражението на партийното-съветското ръководство. Той е изрисуван конкретно по алинеи, отразяващ пълната картина на състоянието на страната в арестите, репресиите и екзекуциите.

На 9 февруари 1956 г., т.е. седмица преди началото на конгреса, този доклад бе изслушан в Президиума на Централния комитет. В залата имаше шок от това, което беше чуто и беше повдигнат въпросът за необходимостта от такова четене. Двадесетият партиен конгрес накратко трябваше да се докосне до годините на дейността на Сталин, но както се оказа, специално внимание беше насочено към него.

В деня преди началото на конгреса, т.е. на 13 февруари, беше решено да се проведе частна среща, на която Хрушчов ще направи доклад. Едва на 18-ия ден текстът на речта беше подготвен от Поспольов и Аристов, но Никита Сергеевич не го подреди, така че започва редакционната колегия. На следващия ден Хрушчов призова стенографа и продиктува версията му на доклада. Този вариант е смесица от информация от "Позпеловската комисия" и личните аргументи и разсъждения на Хрушчов.

20-ти конгрес на партията

Дата на конгреса е 14.02 - 25.02.1956. Около две седмици мина това историческо събитие, сякаш последният ден, 25 февруари, го е направил исторически. Именно тогава Хрушчов прочете прочутия си таен доклад. Но нека да поговорим за всичко в ред. В крайна сметка 20-тия партиен конгрес може да бъде разделен на две неравномерни части.

Първата се състоеше от 19 открити срещи. Тази част не се различаваше от останалите конгреси на партията. Като правило докладът на всеки оратор започна с похвала за дейността на КПСС, последвана от доклад. Трябва да се отбележи, че всички доклади са в оптимистичен ритъм, отразявайки изключително положителната динамика на дейността на партията в регионите и регионите. Струваше ми се, че партито работи безупречно. Всъщност, дори през 1952 г. в работата й се появиха сериозни провали и грешки.

Заради справедливостта трябва да се каже, че освен че хвалят партията и бившия лидер Йосиф Сталин, някои оратори изразиха критики. По-специално, Анастас Микоян направи отрицателна оценка на "краткия курс" на Сталин и литературата, обхващаща историята на Великата октомврийска революция, както и гражданската война, която последва, и историята на съветската държава. Трябва да кажа, че такива изказвания не се подкрепят на конгресите и няма нищо изненадващо във факта, че Микоян не намери подкрепа сред присъстващите. Известният акад. А. Панкратов също посочи фактите фалшифициране на историята.

Затворената среща и "тайния доклад" на Хрушчов

Втората част от конгреса се оказа от решаващо значение за развитието на СССР и на цялото съветско общество. Бе казано по-горе, че двете части на конгреса не са еднакви - това е така. Първата част продължи 11 дни и нищо повече или по-малко значимо не се случи. Втората част се случи в последния ден на конгреса. Никита Хрушчов чете "таен доклад", който поставя залата в състояние на ступор и дълбок шок. Той разкри мита за култа към личността на Сталин и го направи основен и единствен виновник на масови репресии и други жестокости през всичките си години на власт, т.е. през всичките 30 години. Не беше изненадващо, че беше решено да се освободим от разискванията и дискусиите по този доклад - по време на доклада имаше тежко мълчание в залата, а след него не се случиха аплодисменти, което беше необичайно явление за такива събития.

Със сигурност може да се знае точно какво е казал Хрушчов пред делегатите, докато не стане възможно. Отпечатаният текст, който е слязъл при нас, се редактира и записите на аудио магнетофона в момента не са намерени. Но, предвид факта на импровизацията, докладът "За култа към личността и нейните последици" може да се различава от текста, който е бил изпратен на масите за информация.

Резултат и реакция на населението към "тайния доклад"

Много е трудно да се оценят последиците от речта на Хрушчов на 20-ия конгрес. Хората са склонни да "изпомпват" от крайност до крайност. за 25 февруари През 1956 г. Сталин е "икона", дори мисълта за неговия провал, тъй като политиката не се е появила, и още повече за евентуалното нечестие, извършено от него. 20-ият конгрес на партията разказва за всичко това. Неговото историческо значение е непредсказуемо. Най-вероятно дори самият Никита Сергеевич не знаеше какво ще доведе до речта му.

Населението бе разделено в оценката на доклада в две части - една застъпна "за" и предложи да продължи работата по този канал, втората част излезе остро срещу критиките на лидера на всички времена и народи.

Централният комитет започва да получава писма и бележки, в които се предлага да продължи работата по разрушаването на "мита за Сталин". Бяха направени отделни предложения на всеки член на партията да се изкажат по този въпрос.

Как масите научиха за този доклад? Работата е, че веднага след края на 20-тия конгрес на комунистическата партия една мащабна кампания започна да запознава населението от всички категории с текста на речта на Хрушчов.

След това бяха зададени въпроси за легитимността на намирането на тялото на Сталин до Ленин. Имаше предложения за рехабилитация на такива твърди революционери като Троцки, Бухарин, Каменев, Зиновиев, Раковски. Освен тях все още имаше хиляди предложения за връщане на честното име на незаконно осъдени съветски граждани.

Кървави събития в Тбилиси

Отделно събитие бяха събитията в Тбилиси, които предизвикаха 20-ия конгрес на партията. 1956 г. стана трагична за грузинския народ. Никита Сергеевич трябваше да разбере какви могат да доведат неговите безразсъдни думи. Грузия беше родното място на Сталин. За времето, когато е на власт, получил такава власт, че започва да се нарича полубог и започва да се ожени. Между другото, до този момент в Грузия остава специално отношение към него. Тайният доклад беше прочетен в края на февруари 1956 г., а през март започнаха масови бунтове.

Хрушчов може да изпрати опитни пропагандатори в Грузия, които биха могли да обяснят всичко правилно и да информират населението. Но Никита Сергеевич не се интересуваше от това - изпратил там наказателни сили. Резултатът беше много кръв. И до днес в Грузия Хрушчов е запомнен с безумна дума.

Историческо значение

Докладът на Хрушчов имаше смесени резултати. Първо, това беше началото на демократизацията в държавната администрация - репресиите и терорът в партийната борба бяха забранени. Но в същото време властите не искаха да дадат на хората много свобода в действията си. Междувременно младите хора, като най-прогресивната част от обществото, разбират събитията, които се случват в политиката по свой начин. Той вярваше, че времето на оковите в миналото е истинска свобода.

Но това беше грешка. Хрушчов искаше да върне всичко обратно, да забави процеса на десталинизация, но вече беше твърде късно, а сега трябваше да се приспособи към събитията, които вървят към демокрация.

Ръководството на партиите не се е променило от това - то остава същото, но всички искаха, доколкото е възможно, да обвиняват Сталин и Берия, като по този начин излагат дейността си на по-видима светлина.

Решението на конгреса да популяризира "тайния доклад" на Хрушчов доведе до големи промени, но дори и най-добрите лидери не разбраха последиците от това. В резултат на това започна процесът на унищожаване на държавната структура на обществото на универсалното равенство.

"Размразяването"

Втората половина на 50-те - средата на 60-те години на ХХ век навлязоха в местната история, като периодът на размразяването на Хрушчов. Това е времето на прехода на развитието на СССР от тоталитаризма до нещо, приличащо на демокрация. Налице е подобрение в отношенията с капиталистическия свят, "Желязната завеса" е станала по-пропусклива. Под Хрушчов в Москва се организира международен младежки фестивал.

Преследването на партийни работници бе спряно, много от осъдените по времето на Сталин бяха рехабилитирани. Малко по-късно обикновените граждани бяха подложени на рехабилитация. В същото време имаше оправдание за предателските народи, които включваха чеченци, ингуши, германци и много други.

Селяните бяха освободени от "колективното робство на фермата", седмицата беше съкратена. Хората го възприеха оптимистично, което имаше общо положително въздействие върху икономиката на страната. В цялата страна започна активното строителство на жилищни квартали. И до днес няма в Русия и в други страни на бившия Съюз на града, в който няма дори един "Хрушчов".

20-тия конгрес на партията беше събитие не само на вътрешно-съветски мащаб, но и на международен. За представяне на този конгрес, на Хрушчов просто много - унгарските събития, клането в Тбилиси и Новочеркаск, поклонение на Запада, личното му активно участие в репресивни действия по време на управлението на Сталин, груб и нахален отношение към интелигенцията. В годините на перестройката имаше дори предложения да се преобърне Никита Сергеевич в подножието на Кремълската стена. Да, разбира се, той стана световна фигура в резултат на една известна реч. Това е като Чърчил след речта на Фултън, която обяви началото на Студената война и в един момент се превърна в централна фигура в световната политика.