Манифест на тридневния корве - описание, история, причини и последици

Публикуването на манифеста на тридневната корве е важно събитие в историята на Русия. Законодателен акт

Смислено значение

Баршина - принудителен труд, извършени от селяни. Този феномен е широко разпространен през втората половина на XVI в. Какво представлява тридневната баржа? Не е трудно да се досетите, че това са същите дела, но те се извършват само за три дни.

Указът за тридневната гробница е приет от руския император Павел І на 16 април 1797 г. Събитието за страната стана безпрецедентно. За пръв път от появата на слугинята, правата за използване на селския труд са ограничени. Серфите вече не могат да работят в неделя. Общо в рамките на една седмица собственикът на земя има право да се включи в свободната си работа не повече от три дни.

праистория

През втората половина на 18-ти век, корве хумник-икономиката приема интензивна форма на експлоатация на селския труд. за разлика от но имаше всички шансове да доведе до пълно заробване и експлоатация на принудителен труд. Ясни недостатъци на този тип земеделие вече са наблюдавани. Например, появата на месеца, tomicron, е ежедневик на корв. До края на 17-ти век селската и селскостопанска икономика на Мелкомикрон е изправена пред заплаха от изчезване. Вертовете не бяха защитени от произвола на наемодателите.

Приемането на Манифеста на тридневна гробница беше предшествано от събития, които се случиха преди управлението на Павел I, т.е. в епохата на Катрин.

Селяните бяха в ужасно положение. Катрин II, впечатлен от европейските просветители, с които е поддържала многогодишна кореспонденция, установява Свободно икономическо общество и Комисията за уреждане на спорове. Организациите изиграха ключова роля в развитието на приомикрон-регулирането на селските горички. Дейността на тези структури обаче не получи значителни последствия. Баршина, лежаща върху селяните с тежко яре, остава в доста неясна форма.

причини

Павел взех някои мерки за подобряване на положението на селяните още преди да се качи на трона. Той, например, намалява и намалява митата. Понякога се позволява на селянинците, изключително в свободното си време, да работят със собствено земеделие. Разбира се, тези нововъведения бяха разпространени само на територията на личните му имоти: в Павловски и Гачина. Тук отвори и две болници и няколко училища за селяни.

Павел обаче не бях поддръжник на радикални форми omicron-blasti на селския въпрос. Той даде възможност само на няколко промени в робството и подтискането на незаконното използване на наркотици. Публикуването на Манифеста на тридневната корве е причинено от редица причини. Легенда:

• Тежко помикронно полагане на кремико-хронично. Селяните на входа на прозореца са били напълно beskomicnom-ntralnoy собственик на земята.
• Увеличаването на селското движение на германците, изразено в постоянни оплаквания и петиции. Имаше и случаи на повреда, която не е помикрон. в бунтовете с въоръжена с теорикон.

Няколко месеца преди публикуването на Манифеста на тридневната корвее на Императроник, бяха подадени редица оплаквания от селяните, в които се съобщаваше за ежедневна упорита работа, за различни видове събрания.

Русия бе длъжна да публикува Манифеста на тридневната аудиенция на политическата воля на императора. Началото на управлението му бе белязано от редица реформи. Приемането на този указ в същото време е било ключово събитие, настроено към коронацията на Павел I.

Съдържание на законодателния акт

Каква е същността на постановлението за тридневната корве, разбрахме. Текстът е съставен в доста флоридална форма, както и други подобни документи от времето. Въпреки това, заслужава да се отбележат две основни точки, които регулират селския труд в наемодателя Khimikron-zaye:

• Беше забранено да принуждават селяните да работят в неделя.
• Omicron - шест дни в съответствие с постановлението, е било необходимо да се разделят нивото pomicron между rabbiomicrons на фермера и себе си и собственика на земята.

Всъщност само едно от най-важните събития от краткото царуване на сина на Екатерина II е било в манифеста на манифеста, който не е комуни- кунно проикрон. Но това събитие се превърна в важна фаза на theomicron в селската история на Русия. И най-важното е, че първият опит на "Ромикрон-манов" е да въведе тридневен корвее на цялата територия на империята. Това беше опит, защото не всеки собственик на земя последва указ.

Отношение на съвременниците

Спорна реакция доведе до постановление за тридневна корве. Публикуването на Манифест privetstvomicron Уали и стари реформата Катрин chinomicron-VNIKI tomicron-LCA, и бъдещето refomicron rmatory-XIX век, сред които най-забележителните обществени и политически фигури станаха Сперански, Kochubei, П. Киселев на.

В консервативните квартали на обитателите, по разбираеми причини, се чу оглушителен шум и възмущение. Тук императорският декрет бе посрещнат като нещо ненужно и вредно. По-късно сенатор Lopukhin открито предупреди последователя на Павел I - Александър - да не подновява декрета, който ограничава властта на наемодателите. Законът на Павлов беше оставен само отчасти на хартия, което беше много доволен от опонентите на реформата в робството.

недостатъци

Павел регламентира феодалната експлоатация, създава определена рамка за това, като по този начин ограничава правата на наемодателите и взема селяните под негово закрила. Манифестът създаде основата за развитието на по-нататъшни, по-скоро сложни процеси на модернизация на робството. Това е предимството на постановлението.

Има ли някакви статистически данни в павловския манифест? Абсолютно. Нищо чудно, че наемодателите не обръщаха внимание на постановлението. В текста не са договорени санкции за нарушението на номикрона, което също намалява ефективността на zacomicron в теомикрон, възпрепятства изпълнението му.

Друг недостатък: беше въведен законодателен акт за ограничаване на правата на собствениците на земя и на територията на Malicomron-russia, където по невидима традиция отдавна съществуваше аномикронен вал на двудневна шлеп. Това погрешно изчисление на павловския указ впоследствие беше критикувано от много изследователи.

Последващи събития

Постановлението, според много историци, първоначално е обречено на неуспех. Изданието на манифеста е двусмислено. Неговите механизми не са развити. Освен това популяризирането на мненията на съдебните и правителствените служители изигра важна роля при изпълнението на указ Павловски, който тълкуваше съдържанието му по различни начини.

В изданието на постановлението, от една страна, Павел се ръководи от желанието да подобри помикронизирането на селските маси. От друга страна, той не искаше да вижда в силно-империалните селяни социално-социална подкрепа, самомонополитична политическа сила. Това, може би, обяснява липсата на математик от хардсиркрона за наблюдение на спазването на нормите, изложени в манифеста.

Земеделските стопани разглеждат този закон като формалност. Тридневните родове, които да установят в Сомкрониката - имотите им, не бързаха. Крепостните селяни все още работеха дори в почивните дни и празниците. Декретът Павловски активно бойкотира цялата страна. Местните и централни органи са разгледали нарушенията чрез пръстите си.

Реакция на селяните

Вертовете взеха манифеста като закон, който би облекчил съдбата им. Те се опитаха по свой начин да се борят срещу бойкота на постановлението на Павел. Те се прилагат към органите на властите на гомикрон-държава и на съдилищата. Но тези оплаквания, разбира се, обръщаха внимание на далекомикрон, не винаги.

Под Александър I

Синът на Екатерина II, както знаете, не трая дълго. Твърде много не харесваха политическите нововъведения, които той представи, сред които публикуването на законодателния акт, чието съдържание е описано в днешната статия, по никакъв начин не беше най-дразнещият фактор. Под Александър I самоуправляващата се власт се съгласува с бойкомикронирането на нормите на павловския указ. Справедливо е да се каже, че понякога длъжностни лица са извършили мъчения с промивки, за да наблюдават спазването на рамката, съдържаща се в манифеста. Но това, като правило, причини аномикронно-тежки нападения от благородните помикрон-малки буржоазни кръгове. Павловският закон и такива либерали като Сперански и Тургенев се стремяха да съживят. Но опитите им също бяха неуспешни.