Дали Шерлок Холмс използва дедуктивния метод?

Литературен герой Конан Дойл - блестящ детектив Шерлок Холмс - казва много за неговата метод на приспадане. И това често озадачава читателите, които са запознати с елементарните понятия на логиката. В края на краищата, дедуктивното мислене е извод, който води от общото към конкретното. Най-простият пример за такава обосновка: ние знаем за гравитацията на Земята - имаме обща представа, че водата пада и не бърза - многократно наблюдаваше процеса на падане на водата. Тези общи съобщения ни позволяват да си представим логично как изглежда Ниагарския водопад (частни), въпреки че никога не сме го виждали.

Но ние всички знаем, Шерлок Холмс използва много различни видове заключения, по-скоро, по-известен като индукция, което означава, че изкачване от частното към общото. Калта на изследователя на обувки заключава, че хората са дошли от селските райони, лепенки и етикети, обущар, че приемните ботуши - не един богат човек, но чрез залепване от джоба на железопътни билети заключава, че е пристигнал в Лондон с влак. В известната си детектив решаване на престъпления, държани причинна верига: пепелта от пурата - пушач - мотивите му - самоличността на пушача. И в крайна сметка се направи заключение: престъпника - г-н X. В случай на прословутия приспадането Холмс, че ще отида по съвсем различен начин: Г-н Х е много подобен на нарушителя, докато други хора zameshennye в този случай, не. Неговото минало е тъмно. Той имаше мотив да убие жертвата. По време на престъплението, той няма алиби. Затова убиецът е г-н Х.

И така, кой дедуктивен метод използва Холмс в процеса на разкриване на престъплението? Отначало изглежда, че въз основа на най-малките подробности, той пресъздава картината на престъплението, сякаш се възпроизвежда отново пред очите му. Например, в случай на загуба на съкровището на Агра: по пътеката на малко стъпало с изпъкнали пръсти, детективът предполага, че човекът, който напуснал пътеката е бил кратък и никога не е носел обувки. Друго мисловно усилие, и тук е за вас: престъпникът е пигмей Андаманските острови.

Изглежда, че тук има чисто въвеждане - издигане от частното към общото (от частни доказателства до цялостната картина на престъплението). Докато дедуктивният метод е спускане от общото към конкретното. Но всъщност тук няма противоречие. Холмс казва: "Всеки живот е непрекъсната причинна верига и ние можем да изучаваме естеството на тази верига само чрез нейната връзка". Помнете примера на водата и водопадите в Ниагара? Ето още един важен цитат от Конан Дойл, където литературният герой казва така за неговия метод: "Всички престъпления разкриват голямо генерично сходство. Те (агентите на Шотландския двор) ме запознават с обстоятелствата по даден случай. Знаейки детайлите на 1000 случая, би било странно да не разкриваме 1001-ия. "

По този начин дедуктивният метод на Холмс предполага познаване на основните престъпления (например убийство, кражба, фалшификация). Убийствата от него се класифицират според "родословното дърво" за убийство от ревност, за печалба, за отмъщение и т.н. По-късно се оказва, че убийството за наследството на херцога и убийството, извършено за притежание на имението Ескиер, също имат свои специфики и т.н. до най-малките подробности. Детектив или по-скоро авторът, който е англичанин и има представа за острова (т.е. приет в Британските острови) съдебна практика, изхожда от предпоставката, че ново престъпление, което все още не е решено, е имало прецедент в миналото и е необходимо той да се адаптира към тази форма.

Можем да кажем с увереност, че въпреки външната индукция, Холмс използва дедуктивния метод в своите логически изчисления. Когато свири на цигулка или пуши в камината, блестящият детектив си мисли: към каква категория се крие това или онова престъпление? Отмъщението? Ревността? Жаждата за печалба? Шерлок хвърля всички неподходящи, като пресяване на пшеница от люспите, докато единственото правилно зърно остане в ръцете му. И самият той казва за метода си: "Отхвърлям цялото невъзможно и останалото - и има отговор на въпроса, без значение колко фантастично може да изглежда".