Защо Хрушчов даде Крим на Украйна? Какви са причините за присъединяването към Крим за Украйна?

Защо Хрушчов даде Крим? Много хора задават този въпрос днес. Във връзка с събитията от последните месеци митовете за териториалната принадлежност на Крим отново се появиха и се завъртяха в информационното пространство. Легендата за "царския дар" на Никита Хрушчов е особено активна. Кажи, той даде своя полуостров на Украйна със собственото си (и следователно нелегитимно) решение. И оттогава собствеността на братските републики беше чисто символична в могъщия пот на СССР, хората не казаха нищо - всичко беше общо, съветското. За тези, които се интересуват от историческата истина, а не от политическите митове, чиято цел е идеологическата обосновка на влизането на автономната република в Русия, се извършва анализ на източниците. Да видим защо Хрушчов даде Крим на Украйна, независимо дали е "дал" и дали този "подарък" е приятен.

Фактите за преначертаване на земите на републиканското подчинение в СССР

Руските историци често наричат ​​трансфера на Крим за Украйна безпрецедентно действие. Кажи, Хрушчов обожава тази земя и използва годишнината Pereyaslavskaya Rada така че любимата страна "е израснала със земя". В действителност, актът за прехвърляне на полуострова от RFSSR към украинската SSR няма идеологически последици. Решението беше продиктувано от чисто икономически мотиви, икономически. И това прехвърляне не беше единственото. Така че през 1924 г. област Таганрог на провинция Донецк се прехвърля в Русия. По-късно става район на региона Ростов. Но преобладаващото мнозинство от населението на този район, особено тези, живеещи в селските райони, са етнически украинци. Въпреки това, обратно към нашия полуостров. Защо Хрушчов даде Крим на Украйна? Това не е просто парче земя, тя е здравен курорт в целия Съюз ... Но беше ли такъв през 1954 г.?

Мит 1: KHRUSHCHOV представи Крим с Украйна

През 90-те години, веднага след разпадането на Съветския съюз, започнаха дискусии по тази тема. Някои руски политици повдигнаха "кримския въпрос" на планината. Те намерили зет на Хрушчов, Алексей Адджуей и му нареждаха, професионален журналист, статия, основана на лични спомени за тези събития. Той изпълни заповедта. Но статията под заглавието "Как и защо Хрушчов Крим даде на Украйна. Спомени по дадена тема "беше мечи услуга за политически технолози. Според журналиста през 1954 г. позициите на баща му в съветския трон са много несигурни. Разбира се, той е бил първи секретар на Централния комитет КПСС, но страната все още работи на сталинистки "ястребите" - Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин. За да направите сериозни решения, а дори и тези, които могат да доведат до обвинения в съпричастност към национални малцинства в ущърб на "великия големия брат", би било от страна на Хрушчов много късоглед.

Мит 2: Хрушчов ПП Крим Крим Украйна

Нека се опитаме да възпроизведем събитията от онова време. Крим, подобно на другите, които са били под нацистката окупация на земята, страдаше много по време на войната. Но най-страшните бяха човешките загуби. Населението на полуострова е намаляло наполовина и през 1944 г. той е бил 780 000 души. Вместо да разреши проблема с човешката сила, съветското ръководство започна "етническо прочистване". Петдесет хиляди германци, които живеели на полуострова от времето на Екатерина II, били изгонени още в първите дни на войната. И след прекратяването му съдбата им се повтаряше с 250 хиляди души Кримските татари, които са обвинени в "съучастие с нашествениците". Заедно с тях бяха депортирани и етнически българи, гърци, арменци и чехи. В резултат на такава посредствена политика икономиката на полуострова напълно падна. За да го повиши дори до ниво от преди войната, правителството инструктира властите на украинската СРС да осигурят на полуострова водни и енергийни ресурси. Бяха много оскъдни.

Мит 3: Украинци дойдоха на всичко готово

Съветското правителство реши да запълни обезлюдената земя с руски заселници, които бяха заети предимно от северните райони. Много от тях са започнали да живеят в домовете на депортирани татари и са получили "наследство" на цялата им земя, в която живеят. Само тук селяните на Волга и край лозето на Архангелск, тютюн, етерично-маслени култури са видели за първи път в живота ми. Картофите и зелето не се издигаха добре в суров кримски климат. В резултат на десетгодишното "управление" икономиката на полуострова не се е променила към по-добро. Отрасълът на селското стопанство напълно изчезна като овцевъдство. Културите на лозята са намалени със седемдесет процента, а добивът на овощните градини е дори по-нисък от този на диворастящите дървета. Ето защо Хрушчов дава Крим Украйна - земеделски производители от СССР бяха свикнали да расте южната плодове и зеленчуци, както и климатичните условия на Херсон и Одеска област не е много по-различни от степите или район Джанкой Симферопол.

праистория

И все пак Никита Сергеевич изиграва известна роля във факта, че през 1954 г. се е случило значително събитие - присъединяването на Крим към Украйна. Хрушчов дойде на полуострова преди шест месеца, задвижван от идеята за сеитба на земята на Съветския съюз с царевица. Той бил придружаван от зет си Алексей Адджуей. Той си спомня: "Тълпа от колективни фермери заобиколи Никита Сергеевич. Тъй като срещата наистина беше бизнес, а не за рекорда, разговорът беше откровен. Селяните се оплакваха, че картофите не са израснали там, зелето е изсъхнало, условията са непоносими. "Бяхме излъгани", се чуваше по-често от тълпата. Тази вечер Хрушчов отиде в Киев. На среща в марилинския дворец той призова украинското ръководство да помогне на страдащото население на полуострова. "Тук има южняци, които обичат градини, царевица, а не картофи", каза той.

Мит 4: Нелегалността на "подаръка"

Някои недобросъвестни историци твърдят, че прехвърлянето на Крим Украйна, Хрушчов беше просто подарък по случай 300-годишнината от Pereyaslav Рада. Ето защо такъв акт на отчуждаване на полуострова от руски земи е нелегитимен. Следователно сегашното присъединяване на Крим към Русия е възстановяването на историческата справедливост. Но дали е така? Нека да следваме събитията. През септември 1953 г. се събира пленумът на Централния комитет на КПСС. Основната тема е състоянието на селското стопанство. Ръководителят на Президиума на Централния комитет и председателят на Министерския съвет по онова време е ГМ Маленков. На това заседание беше взето решение да се прехвърли полуостровът на украинската SSR оттогава икономиката на Крим и така тя вече беше достатъчно интегрирана в украинската. Един месец и половина по-късно, в края на октомври 1953 г. Кримската регионална комисия реагира на решението на Централния комитет. Той направи съответна "инициатива отдолу". През зимата на 1953-1954. беше проведена интензивна идеологическа работа. Тъй като в СССР нямаше нищо без идеологическа основа, беше взето решение да се предвиди прехвърлянето на полуострова от една сестра република друга на годишнината от обединението на украинския народ с Русия. След преминаването на "кримския въпрос" във всички правни случаи, на 19 февруари 1954 г., това историческо събитие дойде. Президиум на Върховен съвет на СССР единодушно прие указ за прехвърлянето на региона от руския в украинския съюз. И накрая, това решение беше потвърдено едва през април 1954 г. Затова твърдението, че Хрушчов даде Крим на Украйна, е повърхностно и исторически неправилно.

Последици от прехвърлянето

От пролетта на 1954 г. имигрантите от Украйна - Киев, Чернигов и южните райони - са дошли на полуострова. Резултатите вече бяха видими за пет години. Канал е построен, за да отклонява водата от Днепър. това напоителна система позволи на селското стопанство на полуострова да бъде доведено до добро състояние. Украинската SSR проведе най-дългия тролейбус в света маршрут, възстановен Севастопол разрушени по време на войната, повиши икономиката на степната Крим. Това е признато и от тогавашните съветски вестници - достатъчно е да се погледне през старите писма. Затова въпросът защо Хрушчов даде Крим на Украйна е чисто политически. Историята отговаря малко по-различно от съвременната телевизия.