Хипотези за произхода на Земята. Произход на планетите

Въпросът за произхода на Земята, планетите и слънчевата система като цяло развълнува хората от древни времена. Митовете за произхода на Земята

Митология на древните

Човекът е любознателно същество. От древни времена хората се различаваха от животните не само от желанието да оцелеят в суровия див свят, но и от опит да го разберат. Признавайки пълното превъзходство на силите на природата над самия себе си, хората започнаха да идолират протичащите процеси. Най-често заслугите на небесните ценности са, че заслугата за създаването на света се приписва.

Митовете за произхода на Земята в различни части на света се различаваха значително една от друга. Според идеите на древните египтяни, тя излюпва от свещеното яйце, което е било направено от бога Khnum от обикновена глина. Според вярванията на островните народи, земята е хваната от боговете от океана.

Теорията на хаоса

Най-близо до научната теория са древните гърци. Според техните понятия, раждането на Земята идва от оригиналния хаос, изпълнен със смес от вода, земя, огън и въздух. Това се вписва в научните постулати на теорията за произхода на Земята. Експлозивната смес от елементи хаотично се върти, запълвайки всичко, което съществува. Но в някакъв момент от родовете на оригиналния хаос се е родила Земята - богинята Гая и нейният вечен спътник, Небето - бог Уран. Заедно те запълниха безжизнените пространства с разнообразен живот.

Подобен мит се формира в Китай. Chaos е Hun-голяма бъчва, изпълнена с петте елемента - дърво, метал, земя, огън и вода - обикалят с формата на яйце за безгранична Вселената, все още не е роден бог Пан Гу. Събудил се, той намираше само един безжизнен мрак около него. И този факт много го натъжи. Събиране на силата му, бог Пан Гу повреди черупката на яйце-хаос, освобождавайки два принципа: ин и ян. Тежката Ин потъна за формиране на земята, светлината и лесен Ян извиси към небето, образувайки небето.

Класовата теория на земното образуване

Произходът на планетите, и по-специално на Земята, от съвременните учени е достатъчно проучен. Но има редица фундаментални въпроси (например, откъде идва водата), което предизвиква разгорещен дебат. Следователно, науката за Вселената се развива, всяко ново откритие става тухла в основата на хипотезата за произхода на Земята.

Известният съветски учен Ото Юлиевич Шмид, по-известни по полярни изследвания, групират всички предложени хипотези и ги комбинират в три класа. Първият включва теории, които произтичат от постулат на формирането на слънцето, планетите, луните и кометите от един материал (мъглявина). Това са добре познатите хипотези на Voitkevich, Laplace, Kant, Fesenkov, наскоро преработени от Rudnik, Sobotovich и други учени.

Втората класа обединява представи, според които планетите се формират директно от същността на Слънцето. Тази хипотеза за произхода на учени на Земята Jeans, Jeffries, Multon и Chamberlin, Buffon и др.

И накрая, третата класа включва теории, които не обединяват Слънцето и планетите с общ произход. Хипотезата на Шмид е най-известна. Нека да се занимаваме с характеристиките на всеки клас.

Хипотеза на Кант

През 1755 г. немският философ Кант, произхождащ от Земята, е описан накратко по следния начин: оригиналната вселена се състои от неподвижни прахообразни частици с различна плътност. Силите на гравитацията ги караха да се движат. Те се придържаха един към друг (ефекта на натрупване), което в крайна сметка води до образуването на централно червено-горещо съсирек - Слънцето. По-нататъшни сблъсъци на частици доведоха до въртенето на Слънцето и с него облак от прах.

Във второто място се формират отделни клъстери на материя - ембриони на бъдещи планети, около които се формираха спътници по подобен модел. По този начин Земята в началото на своето съществуване изглеждаше студена.

Концепцията за Лаплас

Френският астроном и математикът П. Лаплас предложиха донякъде отличен вариант, обясняващ произхода на планетата Земя и други планети. Слънчевата система според него се е образувала от блестяща газообразна мъглявина с централна част от частици. Тя се завърта и се свива под въздействието на универсалната гравитация. При по-нататъшно охлаждане скоростта на въртене на мъглявината нарастваше, по периферията на варовитите пръстени, които се разпаднаха на прототипи на бъдещи планети. Последните в началния стадий са били топлинни газови топки, които постепенно се охлаждали и втвърдявали.

Липсата на хипотези за Кант и Лаплас

Хипотезите на Кант и Лаплас, обясняващи произхода на планетата Земя, доминират в космогоната до началото на ХХ век. И те играят прогресивна роля, служеща като основа за природните науки, особено геологията. Основният недостатък на хипотезата е невъзможността да се обясни разпределението в слънчевата система на ъгловия импулс (MKR).

MKR се определя като продукт на телесната маса на разстояние от центъра на системата и скоростта на нейното въртене. Наистина, въз основа на факта, че Слънцето има повече от 90% от общата маса на системата, то трябва да има висока MKR. В действителност, Слънцето има само 2% от общата MKR, докато планетите, особено гигантите, са надарени с останалите 98%.

Теория на Фесенков

Това противоречие през 1960 г. се опита да обясни съветския учен Фесенков. Според неговата версия на произхода на Земята Слънцето с планетите, образувани в резултат на кондензацията на гигантска мъглявина - "глобула". Мъглявината имаше много редки вещества, съставени предимно от водород, хелий и малък брой тежки елементи. Под влияние на гравитационната сила в централната част на глобула се появи кондензация, подобна на звезда - Слънцето. Тя се завъртя бързо. В резултат на еволюцията на слънчевото вещество в заобикалящата среда на газ-прах, от време на време се отделяше материя. Това доведе до загубата на масата на Слънцето и трансфера на създадените планети на значителна част от MKR. Формирането на планетите преминава през агресията на веществото на мъглявината.

Теории на Multon и Chamberlin

Американски учени Multon астроном и геолог Чембърлейн предложените подобна хипотеза за произхода на Земята и Слънчевата система, според която планетите, образувани от материал, клонове на спирали на газ, "дърпане" на неизвестен звездата Слънце, който се проведе в близост достатъчно за него.

Учените са въвели в космогонията концепцията за "планетастичен" - това са съсиреци от газовете на оригиналното вещество, които са станали ембриони на планети и астероиди.

Съдия на дънките

Британският астрофизик Й. Дънки (1919) предполага, че подходът на слънцето с друга звезда последно извади пура-образна издатина, която по-късно се разпада на отделни букети. И от средата на по-дебел част на "пура", образувани големи планети, а по краищата - малки.

Изводът на Шмид

В въпросите на теорията за произхода на Земята първоначалната гледна точка през 1944 г. е изразена от Шмид. Това е така наречената метеоритна хипотеза, по-късно физико-математически обоснована от учениците на известния учен. Между другото, в хипотезата проблемът за образуването на Слънцето не се разглежда.

Според теорията Слънцето на един от стадиите на своето развитие завладява (привлича) студен облак метеор от прах. Преди това притежаваше много малка MKR, облакът се въртеше със значителна скорост. В силен гравитационно поле Слънцето започва да различава метеоритния облак по маса, плътност и размер. Част от метеоритичния материал удари звездата, а другата, в резултат на акреционни процеси, образуваха клони-ембриони на планетите и техните сателити.

В тази хипотеза произходът и развитието на Земята зависи от ефекта на "слънчевия вятър" - налягането на слънчевата радиация, която отблъсква компонентите на лекия газ в периферията на слънчевата система. Така образуваната Земя беше студено тяло. Допълнителното нагряване се свързва с радиационната топлина, гравитационната диференциация и други източници на вътрешна енергия на планетата. Основен недостатък на хипотезата е, че изследователите смятат, че има много малка вероятност за залавянето на такъв облак от Слънцето.

Предположения Рудник и Соботович

Историята на произхода на Земята продължава да се отнася за учените. Сравнително наскоро (през 1984 г.) В. Рудник и Е. Соботович представиха своя собствена версия на произхода на планетите и Слънцето. Според техните идеи, близката експлозия на супернова може да послужи като инициатор на процесите в мъглявината от газов прах. Други събития, според изследователите, изглеждаха така:

1. Под действието на експлозията, мъглявината се свива и образуването на централен съсирек - Слънцето.
2. От изгряващото слънце RTOs се предават на планетите чрез електромагнитна или турбулентна конвекция.
3. Започва да образува гигантски пръстени, напомнящи пръстените на Сатурн.
4. В резултат на натрупването на материала на пръстените, първо се появяват планетите, впоследствие се превръщат в съвременни планети.

Цялото еволюиране се случи много бързо - за около 600 милиона години.

Формиране на състава на Земята

Има различно разбиране за последователността на формиране на вътрешните части на нашата планета. Според един от тях прото-земята е несортиран конгломерат от желязо-силикатна материя. По-късно, в резултат на гравитацията, се е получило разделяне на желязна сърцевина и силикатна мантия - феномен на хомогенно натрупване. Поддръжниците на хетерогенното натрупване вярват, че първо е натрупано огнеупорно желязо, след което са натрупани по-тънки силикатни частици.

В зависимост от решението на този въпрос може да се каже и за степента на първоначалното затопляне на Земята. Всъщност, непосредствено след нейното формиране планетата започна да се затопля поради съвместните действия на няколко фактора:

• Бомбардирането на повърхността му с планети, които бяха съпроводени с освобождаване на топлина.
• Разпадане на радиоактивни изотопи, включително краткотрайни изотопи от алуминий, йод, плутоний и др.
• Гравитационна диференциация на подпочвения слой (приемайки хомогенно натрупване).

Според редица изследователи, на този ранен етап от формирането на планетата, външните части могат да бъдат в състояние, близко до топенето. В снимката планетата Земята ще изглежда като гореща топка.

Договор теория на континенталното образование

Една от първите хипотези за произхода на континентите е била контрактивната, според която образуването на планините се свързвало с охлаждането на Земята и с намаляването на нейния радиус. Това е, което служи като основа за ранно геологично изследване. На основанието си австрийският геолог Е. Суес синтезира всички съществуващи по това време познания за структурата на земната кора в монографията "Лице на Земята". Но в края на XIX век. се появиха данни, показващи, че компресията се случва в една част от земната кора и напрежението в другата част. И накрая, теорията за свиването се срина след откриването на радиоактивността и наличието в земната кора на големи количества радиоактивни елементи.

Усещане на континенти

В началото на двадесети век. се появява хипотезата за континентален дрейф. Учените отдавна забелязват сходството на бреговете на Южна Америка и Северна Америка Африка, Африка и Арабския полуостров, Африка и Хиндустан и т.н. Първият, който сравнява данните от Пилигрини (1858), по-късно Биханов. Самата идея на континентален дрейф се формулира от американски геолози Тейлър и Baker (1910) и немски геофизик и метеоролог Вегенер (1912). Последният подкрепи тази хипотеза в монографията "Произходът на континентите и океаните", публикувана през 1915 г. Доводи, подкрепени от тази хипотеза:

• Сходството на очертанията на континентите от двете страни на Атлантическия океан, както и на континентите, граничещи с Индийския океан.
• Сходството на структурата на съседните континенти геоложки участъци Късни палеозойски и ранни мезозойски скали.
• Фосилизирани останки от растения и животни, които показват, че древните флора и фауна на южните континенти формират отделна група: особено добре се демонстрира от фосилизирани останки от динозаври lystrosaurus вид, открити в Африка, Индия и Антарктида.
• Палеоклиматични данни: например наличието на следи от заледяващо палеозойско покритие.

Образуване на земна кора

Произходът и развитието на Земята са неразривно свързани с планинското строителство. А. Уегнер твърди, че континентите, състоящи се от сравнително леки минерални маси, като че ли плават върху основния пластмасов материал на основата на леглото. Предполага се, че най-напред тънък слой гранитогрес покрива цялата земя. Постепенно целостта му беше прекъснато от приливни сили на привличане на Луната и Слънцето действа върху повърхността на планетата от изток на запад, както и центробежните сили от въртенето на Земята, които засягат от полюсите до екватора.

От гранит (вероятно) е една суперматерия Pangea. Продължи до средата Мезозойската епоха и се разпадна в юрския период. Застъпникът на тази хипотеза за произхода на Земята е ученът Стауб. Тогава дойде обединението на континентите на северното полукълбо - Лоразия и обединението на континентите на южното полукълбо - Гондвана. Между тях са открити скалите на дъното на Тихия океан. Под континентите имаше вълшебно море, по което се движеха. Лоразия и Гондвана се придвижиха ритмично към екватора, после към полюсите. С превключването към екватора суперматериалите бяха сгъстени фронтално, а фланките натискаха тихоокеанската маса. Тези геоложки процеси се считат от мнозина за основните фактори за образуването на големи планински вериги. Движението до екватора се е появило три пъти: по време на каледонската, херцийската и алпийската планинска сграда.

заключение

Изградени са много популярна научна литература, детски книги, специализирани публикации за образуването на слънчевата система. Произходът на Земята за деца в достъпна форма е изложен в учебниците. Но ако вземете литературата преди 50 години, е ясно, че съвременните учени разглеждат някои проблеми по различен начин. Космологията, геологията и свързаните с нея науки не стоят неподвижни. Благодарение на завладяването на земното пространство, хората вече знаят какво изглежда планетата Земя от космоса. Новите знания формират ново разбиране за законите на Вселената.

Очевидно е, че силните сили на природата са били използвани за създаване от оригиналния хаос на Земята, планетите и Слънцето. Не е изненадващо, че древните прародители ги сравняват с постиженията на боговете. Дори фигуративно е невъзможно да си представим произхода на Земята, картините на реалността със сигурност биха надминали най-смелите въображения. Но цялостната картина на заобикалящия ни свят постепенно се изгражда в съответствие с познанията, събрани от учените.