Наказателна отговорност за измама. Чл. 159 от Наказателния кодекс в ново издание

В раздел VIII от Наказателния кодекс 21 глава гласи криминални актове срещу имущество. Той създава статия за измама (член 159). Наказателният кодекс определя понятието и отговорността за това престъпление. Нека я разгледаме по-подробно.

Измама: Чл. 159 от Наказателния кодекс

Съгласно този акт човек трябва да разбере кражбата на имуществото на други лица или придобиването на права по него чрез злоупотреба с доверие или чрез измама. Ново издание на чл. 159 от Наказателния кодекс предвижда следните видове наказания:

1. Глобата е до 120 000 рубли. или в размер на заплата или друг доход на извършителя за период до една година.
2. Задължителна работа до 180 часа.
3. Задържане за 2-4 месеца.
4. Корекционен труд за 6-12 месеца.
5. Лишаване от свобода за период до 2 години.

Утежняващи обстоятелства

Престъплението може да бъде извършено с предварително съгласие с група лица или да причини значителни вреди на жертвата. За такова измамно изкуство. Член 159, параграф 2 от Наказателния кодекс предвижда:

1. Глобата е до 300 хиляди рубли. (или размера на дохода или заплатата на осъдения за период до 2 години).
2. Поправителен труд за 1-2 години.
3. Лишаване от свобода за период до 5 години.
4. Задължителна работа за 180-240 часа.

Престъпления на длъжностни лица

За такова измамно изкуство. 159 от Наказателния кодекс установява:

1. Глобата е 100-150 000 рубли. или в размер на заплата или друг доход на виновния за 1-3 години.
2. Заключение за 2-6 години.

Във втория случай, в допълнение към лишаването от свобода, може допълнително да бъде наложена глоба до 10 000 рубли. или в размер на заплата или друг доход за период до 1 месец. Тези мерки също са предвидени за мащабни кражби.

допълнително

Част 4 от чл. 159 Наказателния кодекс за деяние, извършено като част от организирана група или особено голям размер, определя наказанието под формата на лишаване от свобода за 5-10 години. В същото време може да бъде наложена допълнителна глоба в размер до 1 милион рубли. в размера на дохода или от виновния за период до 3 години. Чл. 159, ал. 4 от Наказателния кодекс установява най-строгото наказание. Така че, помислете по-нататък.

Чл. 159 от Наказателния кодекс с коментари

Диспозитивната част включва основния състав, квалифициран (част втора) и особено квалифициран. Понятието "измама" се използва изключително при описване на престъпно деяние. Отговорността за това е предвидена в специална законодателна норма. Чл. 159 от Наказателния кодекс ни позволява да разграничим два вида неправомерни действия: кражба на имущество и придобиване на права върху него. Освен това нормата показва определени начини за извършване на престъпление. Тези методи са: злоупотреба с доверие и измама.

Кражба на имущество

Това определение се счита за оригинал в чл. 159 от Наказателния кодекс. За коментари, дадени в Sec. 1 от Наредбата, приета от пленум на слънцето през 2002 г. (брой 29), кражбата на признаци на акт престъпност и на критериите, установени в статията в процес на разглеждане. Върховният съд дава доста ясно определение на деянието. Кражба - безплатно незаконно лечение или изземване на чуждо имущество в полза на извършителя или всяко друго лице, което води до собственика (собственик) щетите. Тази формулировка осигурява единно разбиране на този акт като общо определение. Така че всички видове и форми на кражба, включително измами, се събират.

измама

Чл. ЦК използва това понятие, когато характеризира дадено действие. Изхождайки от факта, че измамата може да бъде осъществена само в рамките на специфични отношения между гражданите, тя не може да бъде призната като действие, което не засяга човешката психика. В съответствие с това по чл. 159 от Наказателния кодекс, използването на откраднати или фалшиви банкови карти, отпадането на различни метални предмети и други подобни действия вместо монети не може да се класифицира като такова престъпление. В този случай е възможно да се приемат препоръките на Наказателния кодекс, изготвен за страните от ОНД, за включване в процентите на кражба, извършени чрез използване на технически средства. При липсата на такава разпоредба в законодателството, присвояването на имущество по гореспоменатите методи в по-голяма степен представлява състав на тайна кражба или кражба, а не на измама. Като измама е докладването на невярна информация на субект, който е в състояние да го възприеме и осъществи, да даде сметка за собствените си действия.

илюзия

Той действа като следствие от измама. Жертва, която получава невярна информация, е погрешна за определени събития, действия и факти. Това състояние оказва влияние върху последващото решение за разпореждане със собствена собственост в полза на извършителя или на лицата, посочени от него. Погрешното поведение действа като междинна връзка в причинно-следствената връзка между поведението на извършителя и последствията от загубата на собственика на материални ценности или права върху тях.

Схема за престъпления

От началото до завършването на нарушение може да се изгради следната схема: измама (който извърши престъпно) - подвеждане на жертвата - действието на жертвата, въз основа на невярна информация (прехвърляне на собственост или правата върху тях, или nevosprepyatstvovanie стойности на абстиненция) - в резултат на прехвърлянето на темата за виновен в неговата (или други лица).

При липса на поне един елемент схемата не представлява престъпление, а поведението на дадено лице не може да бъде квалифицирано по чл. 159 от Наказателния кодекс.

Важен момент

Заблудата е продължение на изкривяването на истината от престъпника в областта на волевата и интелектуалната дейност на жертвата. Това задължително трябва да бъде последица от поведенчески действия на извършителя. В същото време той може или да изпълнява определени действия, които допринасят за образуването или поддържането на заблуждения, или да не ги извършват. Във втория случай, престъпникът просто не унищожава изкривеното, неправилно представяне, което вече е създадено от жертвата. В това отношение е трудно да се съгласи с разпоредбата, че измамата е невъзможна с пълна тишина. Дори и при липсата на пряко въздействие върху психиката на жертвата, той може да бъде объркан.

Квалификационни знаци

По смисъла на чл. 159 от Наказателния кодекс, увреденият гражданин трябва да прехвърли имуществото си или да предостави на нарушителя или определените от него лица определени права. В това отношение е възможно да се разграничи характерната характеристика на субекта, по отношение на който се извършва нахлуването. Затова жертвата трябва сама да има право на собственост и възможност да се разпорежда с ценностите по свое усмотрение. Що се отнася до измамата, тази дума се използва в нейния тесен смисъл. С разширеното си тълкуване значението на статията неизбежно се изкривява и се нарушава принцип на законност. По закон понятието "измама" се характеризира с два признака: информационен и морален. За да се квалифицира деянието по чл. ЦК трябва да отговаря на двата критерия.

Злоупотреба с доверие

Измамите по този начин се определят на практика по-рядко, отколкото чрез измама. Доверието се счита за вярност, искреност, добри намерения, честност на друг човек. При извършване на престъпление извършителят използва това. Като правило, в тази форма измамата възниква в отношението на доверие, което се формира между него и жертвата. В случай на злоупотреба, както в случая на измама, собственикът (собственикът) на имота е измамен. В резултат на това той сам прехвърля ценностите на нападателя, което предполага, че има основателни причини за това. Доброволното прехвърляне на собственост не само означава действителното прехвърляне на предмети в несправедливи ръце, но и получаването от виновния на определени възможности да се разпореждат с тях или да ги използват.

Несигурност на законодателството

Чл. 159 от Наказателния кодекс в новата формулировка определя съответното престъпление, подобно на нормата, която е в сила в предишния кодекс. Само определението за "присвояване" бе коригирано. В съществуващото изкуство. 159 терминът "CC" се заменя с "злоупотреба". Въпреки това, поради съвременната съдебна практика, състава на делото може да се счита за почти същият. Според някои юристи, може би законодателят трябва да разшири до известна степен незадължителната част от чл. 159 CC. В същото време състава на престъплението. Въпреки това, законодателят реши да се раздели на Закона за себе си измама, причинявайки материални щети, злоупотреба с доверие, измама (няма признаци за кражба), "lzhepredprinimatelstvo" злонамерен данъци за плащане на сметки плащат, и други подобни незаконни дейности. Законодателят, според експертите, не е взел предвид, че установената множество икономически престъпления крие разнообразието само на един състав. Те просто действат с измама. Някои юристи считат тази фрагментация за неоправдана, парализираща прилагането на нормите на законодателството. В съвременните условия, по тяхно мнение, е необходимо да се разшири съзидателната част на чл. 159 CC. То трябва да включва предвидените композиции и 165-тото член на кодекса. В същото време е необходимо да промените родовото име, наричайки статията "Причиняване на материални щети с наемна цел, като злоупотребявате с доверие или съобщавате ненадеждна информация". Тази формулировка ще отразява най-точно правното съдържание на измамите.

Сложност на образуването на състава

Историческият опит от формирането и развитието на наказателното законодателство свидетелства за многократните промени в понятията за правната концепция за измами. В резултат на това се формират няколко практически и научно-теоретични проблема. Появата на нови методи на измами допринесе за възникването на редица въпроси, свързани с правоприлагането, включително и в процеса квалификация на престъпността на специализирани части от изкуството. 159 CC. Сложната структура на неправомерния акт е изразена в законодателната дефиниция на престъплението. При формулирането на задачата беше да се премахне двусмислието, да се установи недвусмислена терминология. Освен това е необходимо да се включат указания за правни факти. Всичко това би предотвратило възникването на проблем с правоприлагането. В наказателното законодателство на някои чужди държави съществуват различни видове измами, като се предоставят различни критерии за квалификация. До известна степен тези или други елементи могат да бъдат приети и националните правни норми.

статистика

Незаконните действия, насочени към собствеността на законно спазващите граждани, се считат днес за най-разпространени от всички престъпления, регистрирани в Руската федерация. През 2007 г., например, е осъден на повече от половин милион души (около 60% от общия брой на съдебно преследване и 19% по-висока от пет години по-рано) на членовете, посочени в глава 21. В тази категория на една от най-често срещаните измами актове , В продължение на пет години (от 2002 до 2007 г.) броят на осъдените лица, извършили това престъпление, се е увеличил повече от 3,6 пъти. През 2007 г. техният брой достигна 43 хиляди души. Процентът на измамите в системата на престъпления срещу имущество също се е увеличил. През 2002 г. той е бил 2,5%, а през 2007 г. - 7,8%.

заключение

Самообществените престъпления, а именно такива измами, в Русия и в света всъщност и статистически доминират. Динамиката на тези актове определя основните тенденции и проблеми на цялото престъпно положение като цяло. При извършването на измами собственият интерес представлява основна цел. Ако през съветския период това престъпление се смята за сравнително рядко явление, днес с прехода на Русия към пазарна икономическа система той се развива с интензивен темп. Активното развитие на технологиите допринася за възникването на нови видове измами. Съществуващи днес в страната правен режим трябва да осигурят строг контрол, да създадат необходимата защита на гражданите и тяхната собственост от посегателства. Тази цел се постига чрез създаване на подходяща законодателна рамка чрез затягане на наказанието. Вероятността от наказателно преследване за нарушения на установените нормативни актове трябва да действа като основен рестриктор, който потиска наказателните действия на измамниците.